Литмир - Электронная Библиотека
A
A
Российская империя: политика и культура

Последний русский царь Николай II (1894–1917) был человеком слабого и нерешительного характера, но унаследовал огромную, ничем не ограниченную власть. Вплоть до 1905 года, когда незавершенная революция заставила царя согласиться на установление полуконституционного режима, Россия оставалась самодержавным государством, в котором воля монарха не знала пределов. Деспотический царский режим с громадным бюрократическим аппаратом препятствовал образованию независимых организаций и развитию общественного мнения, необходимых для становления гражданского общества. Кроме того, подданные империи не имели никакой возможности участвовать в политической жизни.

История Украины. Становление современной нации - i_021.jpg

15. Император Николай II

К концу XIX века меры российских властей против украинского языка и культуры составили длинный перечень, однако царское правительство не придерживалось какой-либо последовательной украинской политики в частности или национальной политики в целом. Вплоть до 1880-х годов имперские власти не пытались ассимилировать малые народы, а когда они наконец поставили эту задачу, то почему-то взялись за малообещающих поляков и прибалтов. Главным изъяном российского имперского «проекта» современные ученые называют неспособность центра дать определение русской национальности[101]. Чиновники никогда не задумывались о массовой русификации украинцев, так как считали их изначально «русскими» — малороссийской ветвью русского народа. Вместо того чтобы ассимилировать украинское крестьянство, власть пыталась не допустить проникновения в село националистических и радикальных идей. В 1917 году это позволило украинским активистам пробудить дремлющие народные силы во имя национального дела.

Тем не менее, в последние десятилетия XIX века царскому режиму удавалось подавлять организационную деятельность украинской интеллигенции. Даже громады, занимавшиеся в то время лишь сбором материалов для украинского словаря да чтением исторических и этнографических докладов на частных квартирах, вынуждены были уйти в подполье. Тем временем в среду украинских активистов довольно быстро проникали новые российские идеологические течения. Распространение марксизма и рождение рабочего движения заставляли их переосмыслить вопрос, над которым с 1860-х годов билось предыдущее поколение патриотов, — стоит ли ради социального освобождения всей России отодвигать на второй план украинский национальный вопрос?

В начале 1890-х годов в Украине возникли первые марксистские кружки и студенческие национальные группы, например, «Братство тарасовцев» (1891–1893, названо в честь Тараса Шевченко). К концу 90-х появились первые нелегальные политические партии. Вскоре среди левой интеллигенции и рабочего класса приобрела популярность Российская социал-демократическая рабочая партия (1898), ее радикальное большевистское крыло возглавлял Владимир Ленин. Долгое время социал-демократы не считали национальный вопрос отдельной сферой борьбы с царизмом. Кроме того, они выступали против разделения рабочих по этническому признаку в польские, еврейские и украинские политические организации.

В 1900 году группа харьковских студентов организовала первую украинскую политическую партию в Российской империи — Революционную украинскую партию. Как показывают новые архивные исследования украинских историков, РУП удалось создать по всей Украине сеть нелегальных ячеек, а в 1901–1902 годах партия оказалась причастна к крестьянским волнениям в Полтавской и Харьковской губерниях[102]. Однако попытка соединить социалистические и национальные идеи в конечном счете привела к расколу партии. Первой откололась фракция, которая затем переросла в Украинскую национальную партию. Однако более чувствительной стала потеря крупного социалистического блока «Спилка» («Союз»), члены которого сотрудничали с российскими социал-демократами. Оставшиеся руповцы, среди которых были будущие лидеры украинской революции Владимир Винниченко и Симон Петлюра, переименовали свое объединение в Украинскую социал-демократическую рабочую партию. По их мнению, лишь национальная украинская партия могла защитить украинские интересы в будущей социалистической федерации народов России.

История Украины. Становление современной нации - i_022.jpg

16. Первый руководитель Директории Владимир Винниченко. Автопортрет

Организационная лихорадка охватила и умеренное крыло украинских патриотов. Сначала была создана аполитичная «Общая украинская организация» (1897), которая координировала культурную деятельность оставшихся громад; в 1905 году она превратилась в Украинскую радикальнодемократическую партию (УРДП). Как и украинские социалисты, члены УРДП предполагали, что империя будет преобразована в демократическую федерацию, однако они придерживались более консервативных взглядов по вопросу социальных реформ. Вскоре УРДП установила тесные контакты с кадетами, представлявшими всероссийскую организацию умеренных либералов — Конституционно-демократическую партию.

История Украины. Становление современной нации - i_023.jpg

17. Украинский меценат, издатель и писатель Евгений Чикаленко

Во время так называемой «первой российской революции» 1905 года перед украинским движением открылись новые возможности, — в результате массовых забастовок, мятежей в армии и рабочих восстаний правительство потеряло контроль над некоторыми регионами. Во многих украинских губерниях вспыхнули крестьянские бунты, наряду с традиционными призывами раздать помещичьи земли все чаще звучали требования открыть украинские школы. Дабы приглушить недовольство, царь согласился на установление ограниченного конституционного режима. Свобода слова и собраний позволили украинским партиям выйти из подполья и принять участие в выборах в Думу, которая на деле обладала незначительной властью и существенное превосходство при выборах в которую получали представители имущих классов.

Социалисты бойкотировали выборы в первую Думу 1906 года, что позволило получить широкое представительство УРДП, хотя большинство ее кандидатов проходили по кадетскому списку. Члены УРДП создали Украинский парламентский клуб, выдвинули требования автономии для Украины, а также введения школьного образования на украинском языке. Во II Думе 1907 года украинские социалисты заняли еще больше мест, однако, как и год назад, Дума была вскоре распущена царем. Подавив революцию, правительство изменило избирательное законодательство с тем, чтобы в последующих Думах преобладали консервативные землевладельцы-дворяне. Во время революции самой влиятельной украинской партией на некоторое время стало объединение «Спилка», насчитывавшее около 7000 членов и шесть депутатов во II Думе (еще в апреле 1905 года «Спилка» на правах региональной организации присоединилась к российским социал-демократам)[103]. Однако наступление консервативной реакции в 1907 году быстро положило конец деятельности радикальных организаций на местах.

История Украины. Становление современной нации - i_024.jpg

18. Писатель Михаил Коцюбинский. Портрет Михаила Жука (1907)

Многие громады были легализованы как «украинские клубы». Кроме того, активисты воспользовались галицийским опытом и открыли в сельской местности более сотни филиалов общества «Просвита» и крестьянские кооперативы. Революция также способствовала быстрому подъему украинской прессы и книгоиздания. Впрочем, после 1908 года гонения возобновились. Помимо этого развитию украинской прессы препятствовала немногочисленность грамотных украинцев, которые могли позволить себе подписку на газету или журнал. Газета «Рада» (печатный орган УРДП) была единственным украинским ежедневным изданием, просуществовавшим целых девять лет (с 1905 по 1914); она выходила на деньги издателя Евгения Чика-ленко и некоторых богатых меценатов. В свои лучшие годы «Рада» имела около 4000 подписчиков[104].

вернуться

101

См.: Миллер, Алексей. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века). — СПб.: Алетейя, 2000; Szporluk, Roman. Ukraine: From an Imperial Periphery to a Sovereign State // Daedalus. - 1997 (Summer). - Vol. 126. -P. 85-120 (укр. перевод: Шпорлюк, Роман. Україна: від імперської окраїни до незалежної держави // Шпорлюк, Роман. Імперія та нації / Пер. з англ. Георгій Касьянов, Микола Климчук. — К.: Дух і літера, 2000).

вернуться

102

Лавров, Юрій. Виникнення і діяльність українських політичних партій // «Українське питання» в Російській імперії (кінець XIX — початок XX ст.) / За ред. Віталія Сарбея. — К.: Інститут історії України НАНУ, 1999. — Т. 2. — С. 252–258,280-283.

вернуться

103

Головченко, Володимир. Політичний портрет Мар’яна Меленевського // Київська старовина. — 2000. - № 4. — С. 100; Кармазіна, Марія. Революція 1905–1907 рр. в Україні: парадокси стрімкої політизації // Політична історія України: XX ст. / За ред. Івана Кура-са. — К.: Генеза, 2002. — Т. 1. — С. 161–165,180-185.

вернуться

104

Дорощук, Ніна. Культурницька діяльність українства між двома революціями (1907–1917 рр.) // Київська старовина. — 2000. - № 2. — С. 162; Лисенко, Олександр. Українська видавнича справа // «Українське питання» в Російській імперії (кінець XIX — початок XX ст.) / За ред. Віталія Сарбея. — К.: Інститут історії України НАНУ, 1999. — Т. 2. — С. 82–85.

21
{"b":"960340","o":1}