Однако пребывание у власти во время мирового финансового кризиса вскоре подорвало популярность Тимошенко и ее блока. Неугасающий политический конфликт премьера и Ющенко также сулил много неприятных неожиданностей. Российско-грузинская война за контроль над Северной Осетией (август 2008 года) выявила новые противоречия внутри правительственной коалиции: Ющенко решительно осудил «агрессию России», а Тимошенко предпочла воздержаться от прямых оценок, что заставило одного из сторонников президента назвать подобную позицию «предательством». В сентябре 2008 года БЮТ и воспрянувшая духом Партия регионов вместе проголосовали за проект закона, упрощавший процедуру импичмента президента и лишавший президента возможности контролировать назначение министров. В ответ на это Ющенко распустил парламент и назначил новые внеочередные выборы на октябрь. Однако остальные политические силы его указ проигнорировали: очередной послушный Тимошенко судья Киевского административного суда признал этот указ незаконным, а чехарда с апелляциями и даже роспуском этого суда сомнительным указом президента просто затянула время. К тому же Верховная Рада отказалась одобрить финансирование внеочередных выборов.

Вместо новых выборов в декабре 2008-го произошли очередные изменения в «оранжевой» коалиции: БЮТ и НУНС объединились с Блоком Владимира Литвина, который использовал свою «золотую акцию», чтобы вновь стать спикером.

В январе 2009 года из-за украинской задолженности и разногласий по условиям нового контракта между Украиной и Россией вновь разгорелась газовая война, которая привела к сокращению поставок газа в страны Европы и срочным переговорам, закончившимся подписанием кабального для Украины соглашения об обязательном выкупе значительных объемов газа. На 2009 год Украина еще получала 20-процентную скидку, а с 2010-го должна была перейти на оплату по мировым ценам. Так как это соглашение могло привести к еще более тяжелому кризису зимой 2010 года, летом 2009 года правительство Тимошенко получило от МВФ 1,9 миллиарда долларов на оплату газа, но при условии реформирования украинской газовой системы. Между тем экономика Украины переживала далеко не лучшие времена в связи с мировым экономическим кризисом. Правительство Тимошенко пыталось как можно дольше не разглашать объективные показатели, которые бы выявили истинное положение вещей в экономике страны, однако правила отчетности МВФ в конце концов вынудили правительство признать, что в первом квартале 2009 года падение ВВП составило 20,3 %[403]. Особенно пострадали промышленность и строительство: цены на недвижимость и продажи автомобилей резко упали по всей стране. Решающий удар по имиджу «новой Украины» нанесла влиятельная международная организация «Transparency International», которая по итогам 2009 года признала Украину самой коррумпированной страной мира.[404]

Весной 2009 года БЮТ и Регионы возобновили переговоры о создании так называемой «широкой коалиции». Надо сказать, что политику двух якобы непримиримых партий благодаря подкупам уже давно определяли влиятельные бизнесмены, которые к этому времени успели устать от бесконечных конфликтов и перевыборов. Наиболее приемлемым вариантом для них стало бы объединение во власти двух крупных политических сил, благодаря которому можно было бы и дальше наживать капитал за счет населения и природных ресурсов страны. Со своей стороны лидеры двух партий опасались падения собственного рейтинга и растущей популярности новой третьей силы — «Фронта перемен», который возглавлял динамичный молодой политик Арсений Яценюк, бывший спикер Верховной Рады. Помимо всего прочего, проект соглашения включал в себя продление полномочий парламента на два с половиной года и выборы президента в парламенте. (Стороны якобы заранее договорились о том, что президентом станет Янукович, а Тимошенко сохранит пост премьера[405].) Однако в начале июня, в самый последний момент, когда все должности, сферы и даже конкретные бизнес-интересы были разделены между партиями и их настоящими хозяевами-миллиардерами, Янукович вышел из игры, сделав неожиданное заявление в Киево-Печерской лавре. Проведенные летом 2009 года социологические опросы предвещали гарантированный выход Януковича во второй тур президентских выборов и победу над любым соперником во втором туре, поэтому лидер Партии регионов решил не компрометировать себя ненадежным союзом с БЮТ.

Летом 2009 года ведущие украинские политики, в том числе Ющенко, один за другим заявили о своем участии в президентских выборах, назначенных на январь 2010 года. Причем среди фаворитов предстоящей президентской гонки не оказалось действующего президента: его рейтинг не достигал и 5 %. Согласно большинству опросов общественного мнения, во втором туре Януковичу предстоит встретиться с Тимошенко. Все же стоит помнить, что Зазеркалье украинской политики с его виртуальными партиями и «проплаченными» результатами опросов не раз вводило в заблуждение и западных, и отечественных политических предсказателей. Единственное, что можно предсказать с уверенностью, — это дальнейшее разочарование тех людей, которые в свое время поверили, что «оранжевая революция» откроет дорогу к подлинной демократии и обществу равных возможностей.

101. Президент Виктор Ющенко

Раскол внутри «оранжевого» блока отбросил украинскую политику в эпоху шатких коалиций и влиятельных бизнес-кланов. Отношение общества к политической жизни более не зависит от того, как именно поделили между собой власть Ющенко, Тимошенко и Янукович, или от того, каков в данный момент состав правящей коалиции, — сегодняшние украинцы разочаровались в политике как таковой. Конечно, люди не испытывают ностальгии по временам Кучмы, но хотят, чтобы хоть кто-то из ведущих политиков выполнял свои громкие обещания — построить эффективную демократическую систему, гражданское общество без коррупции и экономику, способную конкурировать в глобальном мире XXI века.

Украина обрела независимость в результате мирного распада Советского Союза, а не народной революции в отдельно взятой республике. В наследство от старого режима новому государству достались советские правящие классы и политические институты, именно поэтому проведение реформ растянулось как минимум на десятилетие, а одновременно с этим началось становление кланового капитализма. В области международной политики Украина сразу начала проводить независимый курс, пользуясь своим выгодным стратегическим расположением между Россией и расширяющимся Европейским Союзом. Однако внутри страны восстановление экономики началось лишь в конце 1990-х годов по причине непоследовательности экономических реформ и почти неограниченной власти олигархов. Широкий народный протест против фальсификаций на выборах 2004 года стал возможен благодаря развитию гражданского общества, но «оранжевая революция» не оправдала надежд граждан, ожидавших решительных реформ и подлинной демократии. И все же, несмотря на то, что политические и экономические проблемы остаются неразрешенными, откровенная фальсификация выборов уже невозможна. Теперь граждане Украины могут сами определять, в каком направлении должна развиваться их страна.

Во время митингов протеста на Майдане Независимости под оранжевые знамена стали не только и не столько украинские националисты. Это были сотни тысяч людей, которые больше не хотели мириться с коррупцией, посягательствами на демократию и разворовыванием страны. Бедные и богатые, украинские патриоты и русскоязычные граждане, недоучившиеся школьники и преподаватели вузов — все они вышли на улицу, чтобы защитить свою мечту о новой Украине. Требования протестующих не касались расширения прав этнических украинцев. Несмотря на то, что представители «оранжевой» оппозиции использовали украинский язык и культуру как инструмент мобилизации, они боролись за создание такой Украины, которая представляла бы собой современное процветающее многонациональное государство с эффективной демократической системой и прозрачной экономической политикой[406]. Кажущийся парадокс «оранжевой революции», во время которой сторонники демократии использовали риторику умеренных националистов для создания гражданского государства, на самом деле отражал главную тенденцию украинской истории. Современная многонациональная Украина обязана своим существованием национальному проекту, авторы которого отстаивали идею создания национального украинского государства, но проект этот был реализован не националистами и не по их замыслу.