Боб Мортон, председатель <Комитета действий общества натуристов>, указывает на тенденцию в законодательствах стран Северной Америки, согласно которой в соответствующие органы поступают законопроекты запрещающие находиться обнажёнными в семье или где-либо. Эти документы основываются на предположении, что взрослый, имеющий <преступные намерения>, сознательно воспитывает ребёнка в духе приятия наготы, с тем, чтобы тот, со временем, стал более терпимым к <развратным действиям> взрослого. Комитет указывает, что Национальная Ассоциация Районных Прокуроров в США выдвинула положение, согласно которому потенциальный детский насильник определяется как <лицо, цель которого добиться, чтобы ребёнок воспринимал наготу как естественное состояние>.

Проведённые научные исследования не подтверждают предположение о том, что нагота может причинить какой-либо вред ребёнку. Совсем наоборот: научные работы по психологии и социологии говорят, что дети, выросшие в семьях, где нагота была принята, развиваются лучше. Если следовать выводам учёных, то становится ясным, что законопроекты, запрещающие наготу в семьях или пребывание детей в летних лагерях для натуристов, являются абсурдными.

Родители-натуристы давно утверждают, что воспитание детей в их семьях, при отсутствии акцента на сексуальность, не только ничем не угрожает детям, а наоборот, способствует их развитию.

Дэнис Смит и Уильям Спаркс изучали влияние наготы на детей в семьях в течении пяти лет. Их книга, <Обнажённый Ребёнок. Воспитание без Ущербности>, написанная, отчасти, на основании собственного опыта авторов, до сих пор остаётся солидным пособием по описательному наблюдению за воздействием наготы на детей. Вывод учёных таков: <То, что ребёнок видит обнажённое человеческое тело, никоим образом не разрушает его психику, но даёт ему много положительного>.

Учёные, чьи работы печатаются в серьёзных академических журналах, пришли к тем же выводам. Профессор Оками в 1995 году опубликовал обзор существующих клинических и эмпирических данных обследования детей, видевших родителей обнажёнными. В нём он выразил свою обеспокоенность растущим числом случаев, когда поведение взрослых безосновательно рассматривается как <сексуальное насилие над детьми>. Всё больше социологов склонно считать наготу родителей в семьях, как случаи <лёгкого сексуального насилия>. Однако, как говорит профессор Оками, нет ни клинических, ни эмпирических доказательств в пользу такого мнения, а также желания воспитателей называть преступниками родителей, считающих наготу в семье естественной.

Работа профессора Оками и работы других учёных позволяют прийти к следующему:

1. В человеческой наготе нет ничего, что могло бы причинить какой-либо вред развитию ребёнка.

2. Нагота родителей, и тот факт, что маленькие дети спят в одной постели с ними, не влияют отрицательно ни на поведение детей, когда те подрастают, ни на их успеваемость, когда они начинают учиться.

3. Нужно заботиться о благополучии детей, но в то же время и предоставлять им возможность изучать своё тело, и учить их уважительно относиться к нему.

4. Нет никаких научных доказательств того, что вид обнажённого человеческого тела, при отсутствии акцента на сексуальность, может причинить детям какой-либо вред. Таким образом, все предложения запретить наготу для детей в законодательном порядке, являются неоправданными, беспочвенными и лишёнными научного обоснования.

Марк Стори

Вопрос: А кто как относится к изучению ребенком человеческого (своего и окружающих) тела?

Я стесняюсь с дочкой вместе принимать ванну. А перед сыном стараюсь не переодеваться — он так внимательно меня рассматривает. Как-то неловко становится. Или когда трехлетняя дочка играет с писюнчиком брата, которому всего еще 2 года. Соседка говорит, что надо держать детей постоянно в трусиках, чтобы они не видели половых органов друг друга — так лучше. Или ограничивать их с какого-то возраста, например, с девяти или десяти лет перед половым созреванием? Ведь никаких отклонений в их сексуальном развитии допустить не хочется.

Наверное, я сложно рассказываю. Но разнополые дети в семье ставят сразу много проблем. Я жила с братом в одной комнате до моих 15 и его 17 лет, и мне это, кажется, повредило. Например, я не могла спокойно раздеться и просто рассмотреть свое тело, а хотелось. Совсем я вас запутала, но, может, кто-нибудь меня понял и ответит?

Спасибо. Света

Моя внучка уже натуристка, но еще совсем юная. Кстати, внучка совершенно спокойно относится к обнаженности своей и других людей. Ее это не шокирует. Убежден, что когда она станет взрослой, то будет уважительно относиться к голому человеку. А сейчас, пусть познает особенности и различие тела женщин и мужчин в кругу семьи и знакомых натуристов, нежели от своих еще незрелых сверстников или от подглядывания через замочную скважину, что порой делают дети в семьях, в которых ханжески и невежественно относятся к обнаженному виду человека.

Василий

Делайте так, как вас с мужем не смущает. Детям никогда не вредит то, что родители ОТ ДУШИ считают естественным (не путать желаемое с действительным). Дети нудистов вырастают не более сексуально озабоченными, чем другие дети, которые воспитываются в чрезмерно строгих семьях. Я только с рождением ребенка стала искренней нудисткой:-)

Иногда перед мужем стесняюсь, а перед сыном — совсем нет. Мы много с ним одни в доме, и разгуливаем в натуральном виде, и играем, и вместе в ванну лезем. Со временем рассчитываю уменьшить представление обнаженной натуры, но пока мне совсем не мешает и я уверена в правильности этого. Ребенок с удивительным для меня безразличием перечисляет среди частей тела и "мамина грудка" и "папина грудка — другая" и "мамина писа" и "папина писа — другая". Причем себя он точно относит к третьему классу "грудок" и "пис" — явно не находит ничего общего с нашими взрослыми телами!

Лично я всячески приветствую изучение ребенком своего и других тел. И меня это не напрягает. Но у нас вообще внутрисемейный нудизм процветает:)) Имхо, самый лучший способ не вызвать нездорового интереса — удовлетворить здоровый (интерес, ессно). А исследования мира (и себя в том числе) — это настолько важная часть жизни ребенка, что впору бы волноваться, если этого нет. Еще: двухлетняя девочка могла уже обратить внимание, что такого, как у брата, у нее нет, так я бы ей убедительно объяснила, что зато у женщин — другие преимущества. Считаю это очень важным.

Не должно ли нас пугать, что обнаженные дети находятся среди обнаженных людей, в том числе, и людей другого пола? Нет! То, что люди голые, не делает их большей угрозой, чем сосед на углу, который, кажется, появляется там всякий раз, как только дети выходят поиграть.

Дети вырастут, понимая, что такое человеческое тело и каково его место в природе. Они поймут, что мальчики отличаются от девочек, и чем. Это не будет секретом, который они не могут обсуждать. Поскольку они будут лучше понимать устройство тела друг друга, у них будет меньше соблазна вступать в добрачные или случайные связи. У них не будет навязываемой средствами массовой информации представления, что нагота как таковая непременно предшествует сексуальным упражнениям.