Спасенные из Севастополя бойцы 9-й зенитной дивизии 13 мая прошли с песней и с гордо поднятой головой по улицам Констанцы. Они уступили превосходящей силе и в тяжелые часы потеряли многих боевых товарищей, но, не сломленные духом, они шагали навстречу новым сражениям…

Позвольте в заключение поделиться опытом применения зенитного оружия на поле боя и поговорить о его практическом использовании в будущем.

Растущее воздействие на поле боя авиации, особенно штурмовиков, уже тогда показало, какое решающее значение может иметь противовоздушная оборона поля боя. С тех пор благодаря применению авиационных ракет и напалмовых бомб эффективность оружия штурмовой авиации значительно выросла, что еще больше повысило значение противовоздушной обороны поля боя. Войска должны быть в состоянии эффективно бороться с этой смертельной опасностью собственным оружием. Было бы явной ошибкой целиком и полностью полагаться на несомненно эффективную защиту собственных истребителей или же надеяться на собственное превосходство в воздухе. Собственные истребители не всегда могут оказаться в нужном месте и в нужное время, а превосходство в воздухе над полем боя сначала нужно завоевать, а затем еще и удержать; оно никогда не бывает завоевано заранее!

Точно так же, как постоянно растущая угроза атаки танков привела к тому, что повсюду войска получили в свои руки достаточное количество противотанкового оружия, так же должно обстоять дело и с отражением угрозы, исходящей от штурмовой авиации. Это означает, что в состав дивизии и других воинских соединений должно быть включено достаточное число легких и тяжелых зенитных батарей, чтобы настолько эффективно держать под обстрелом воздушное пространство над полем боя, насколько это требуется для устранения угрозы, исходящей от штурмовой авиации противника.

То, что во время Второй мировой войны зенитные соединения в основном относились к военно-воздушным силам и лишь от случая к случаю придавались соединениям сухопутных войск, являлось недостатком, который объясняется быстрым развитием этого рода войск в годы становления вермахта. На поле боя при обоюдном взаимопонимании и при постоянной мобильности зенитных соединений они быстро и прочно врастали в формирования сухопутных войск. В будущем было бы желательно, чтобы зенитные соединения, в которых так срочно и во все большем количестве нуждается сухопутная армия, с самого начала входили в ее состав, развивались вместе с ней и участвовали в учениях. Тогда двойная задача, возникающая перед зенитной артиллерией в напряженных ситуациях (борьба с авиацией противника и участие в наземных боях), может быть решена без смены позиций еще быстрее и легче, чем это имело место в прошлом.

Рассуждая подобным образом, мы думали исключительно о том, как можно и нужно защитить войска на поле боя и в прифронтовом районе от штурмовой авиации противника. В рамках данной книги не предполагается разбирать проблемы противовоздушной обороны родной страны или перспективного развития ракетных средств противовоздушной обороны, которые заменят обычное зенитное оружие. В конце концов, здесь мы можем лишь в общих чертах указать на тактическое применение атомного оружия на поле боя, независимо от того, будет ли оно доставлено туда с помощью ударной авиации или ракетами. Ведь если противник атакует с применением авиации, оснащенной малогабаритными атомными бомбами, то от этого противовоздушная оборона поля боя не станет важнее, чем это было раньше. Если же вместо атомного оружия будут применены обычные бомбы или ракеты повышенной мощности, то и в этом случае противовоздушная оборона войск, задействованных на поле боя, остается важнейшим делом. В любом случае противовоздушная оборона поля боя стала такой проблемой, значение которой не может быть переоценено. Мы верим, что осознание этого должно привести к решающим организационным и оружейно-техническим последствиям.

Если по нашему предложению в будущем зенитные подразделения – кроме тех, что предназначены для обеспечения противовоздушной обороны родной страны, – будут включены в состав сухопутных войск, то в этом случае потребуется внести организационные изменения и в ведение огня зенитной артиллерией. Тогда такие более высокие командные инстанции зенитной артиллерии, как зенитный корпус и зенитная дивизия, созданные в первые месяцы Второй мировой войны, придется упразднить. По нашему мнению, командир зенитного полка, входящего в состав каждой дивизии, являлся бы одновременно и начальником зенитной артиллерии дивизии и отвечал бы за наземную противовоздушную оборону воздушного пространства над полем боя в полосе дивизии. При решении таких задач наземного боя, как, например, усиление противотанковой обороны на противотанковых рубежах в глубине поля боя или участие в огневых налетах, начальник зенитной артиллерии дивизии был бы обязан «взаимодействовать» с артиллерией дивизии. И хотя такая регламентация управления могла бы предоставить каждой дивизии определенную минимальную защиту воздушного пространства над полем боя, однако создание ударной группировки зенитной артиллерии основного района обороны в рамках корпуса или армии все еще было бы невозможно.

Решение такой задачи по созданию ударной группировки зенитной артиллерии в рамках корпуса мы видим в придании каждому корпусу зенитной бригады, состоящей из двух зенитных полков. В этом случае командир бригады берет на себя исполнение обязанностей начальника зенитной артиллерии корпуса и со своей зенитной бригадой создает ударную группировку, необходимую для обеспечения противовоздушной обороны над полем боя, а также обеспечивает зенитное прикрытие в глубину поля боя.

«Командир зенитной артиллерии, занимающий более высокий пост» при штабе армии, должен был бы исполнять обязанности начальника зенитной артиллерии армии, одновременно он был бы начальником вооружения всех зенитных соединений, задействованных в полосе армии.

Такие организационные предложения открывают новую, совершенно неисследованную область. Путь в эту новую область указывает развитие вооружения авиации противника. Надо лишь сделать правильные выводы из этого развития. По нашему мнению, предложенное решение явится заменой организации зенитной дивизии, оправдавшей себя во время Второй мировой войны. Ни в коем случае нельзя оставлять зенитные войска, оснащенные высокоточным специальным оружием, для обслуживания которого требуется специальная подготовка личного состава, без соответствующих начальников вооружения. Если же зенитные войска просто включить в состав прочей артиллерии, то в этом случае к управлению артиллерией в обширной области противовоздушной обороны и взаимодействия с собственной военной авиацией наверняка будут предъявлены чрезмерные требования, что повредит делу. Это негативно скажется и на решении прочих специальных вопросов зенитного вооружения, на его применении и на обучении личного состава зенитных войск.

Особенно следует подчеркнуть, что развитие зенитного вооружения должно идти в ногу с развитием главного противника зенитной артиллерии над полем боя, штурмовой авиации. Необходимо добиваться более высокой скорострельности (при которой на размышления остаются секунды, а не минуты!) и увеличения калибра легких зенитных орудий, что должно быть связано с большей эффективностью каждого отдельного выстрела и достаточным зажигательным действием. Часть орудий легких зенитных батарей должна быть установлена на хорошо зарекомендовавшие себя самоходные лафеты с легким бронированием от осколков. Возможность использования легких зенитных орудий в борьбе против вражеской ночной авиации на малых высотах должна быть обеспечена с помощью простых радиолокационных станций. Задействование зенитных прожекторных подразделений вместе с легкими и тяжелыми зенитками кажется нам устаревшим и совершенно излишним, если современные радиолокационные станции смогут точно определять местоположение вражеских самолетов, что позволит вести прицельный зенитный огонь и в ночное время. Особенно это касается борьбы в ночное время с вражескими самолетами, летящими над облаками, что до сих пор исключало применение зенитных прожекторов в пасмурную погоду.