449
Mommsen Th. Römische Staatsrecht. Leipzig, 1871–1878. Bd. I–1II.
450
Karloxva O. Römische Rechtsgeschichte…, Bd.I. S. 494; Herzog E. Geschichte und System der römischen Staats. Leipzig, 1884–1891; Mispulet Cl. Les institutions politiques…, V.2. P. 70; 81.
451
Meyer Ed. Caesar's Monarchic. S.406–407; Idem. Kaiser Augustus…, S. 441–442.
452
Greenhalgh P.A.L. Pompey: the republican prince. London, 1881; Leach J. Pompey the Great. London, 1986; Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 31; 82–85; Межерицкий Я.Ю. Республиканская монархия…, С. 194–197.
453
Reitzenstein R. Die Idee des Prinzipats bei Cicero und Augustus // Nachrichten der Göttingen Wissenschaften. 1917. Bd.3. S. 398–436; 481–488; Schdfer M. Cicero und der Principat des Augustus // Gymnasium. 1957. Bd. 64. S. 310335; Cambels H. Das monarchische Element und die Funktion der Magistrate in Ciceros Verfasungentwurf // Gymaasium. 1984. Bd. 91. S. 237–260.
454
Meyer Ed. Caesar's Monarchic.., S. 321–345; 472.
455
Carcopino J. Cesar// Histoire generale ed. par G. Glotz. Histoire Romane. II. P. II. Paris, 1936.
456
Gage J. De Cesar a Auguste…, P. 279–342.
457
Ibid., P. 340–342.
458
Gelzer M. Regimentsfahigkeit und Nobilitat der römischen Republik. München, 1912. S. 21–29.
459
Gelzer M. Caesar…, S.4; 2) Regimentsfahigkeit…, S. 12–13.
460
Munzer F. Römische Adelsparteien…, S. 257–276.
461
Strassburger H, Optimates // RE. Bd.36. Stuttgart, 1939, S. 792; 795; Syme R. Romam revolution…, P. 16–19; Taylor L.R. The party politics…, P. 13–22; Scullard H.H. Roman politics 230–150 B.C. Oxford, 1951; Afzelius A. Zur Definition der römische Nobilitat vor der Zeit Ciceros // С & M. 7. 1945. S. 150–200.
462
Astin А.Е. Politics and Policies in the Romam Republic // Queens Univ. Belfast, 14, 1968; Badian E. Foreighn Clientelae (264–70 B.C.) Oxford, 1958; Idem. Waiting for Sulla…, P. 47–61; Idem. Marius and the Nobles // Durham Univ. Journal. 25. 1963–1964. P. 141–153; Gabba E. Marius and the Nobles…, P. 764–805; Idem I senatori sillani…, P. 262–270; Gruen E.S. Roman politics and the Criminal Courts 149–78 B.C. Cambridge, 1968; Idem. Political Prosecutions in the 90-th // Historia. 15. 1966. P. 32–34; Suolahti J. The Junior officers of the Roman Army in the Republican period. A Study on social structure // Ana. Acad. Scientiarum Fennica. 97. 1955; Idem. The Roman censors. A study on Social Structure // Ann. Acad. Scientiarum Fennica. 117. 1969.
463
Strassburger H.Caesar im Urteil der Zeitgenossen // HZ. 1953. 175.S. 225–264; Syme R. Roman Revolution…, P. 11–59; Meyer Chr. Populares // RE. Supplbd. 10. Stuttgart, 1965. S. 578–582.
464
Gelzer M. Caesar…, S. 25–26.
465
Ibid., S. 34–46.
466
Ibid., S. 181–190.
467
Ibid., S. 107.
468
Ibid., S. 164; 166; 177.
469
Ibid., S. 177.
470
Ibid., S. 194–196.
471
Ibid., S. 251–252.
472
Ibid., S. 332–337.
473
Ibid., S. 243, 283.
474
Ibid., S. 336–337.
475
Ibid.
476
Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 36–38.
477
Gelzer M. Pompcius. München, 1949.
478
Ibid. S. 259–263.
479
Marsh F.B. A history of Roman world…, P. 241.
480
Gelzer M. Caesar…, S. 59.
481
Hellegouarc'h J. Le vocabulaire latine…, P. 346–348.
482
Lintott A. The crisis of Republic…, P. 10.
483
Подробнее см.: Егоров А.Б. Проблемы истории гражданских войн…, С. 475–477.
484
Характерными примерами этого течения можно считать статью Ч. Старра, являющуюся вступительной статьей “в Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt” и вводная глава Cambridge Ancient History, написанная Э. Линтоттом (The Crisis of Republic: sources and source-problem) многократно цитировалась ранее. Статья Ч. Старра — Starr Ch. G. The Roman Place in History // ANRW. Berlin-New York, 1972. T1.1. Bd. 1. S.3–11.
485
Lintott A. The crisis of Republic…, P. 8–10; 13–15.
486
Егоров А.Б. Проблемы истории гражданских войн…, С. 477–478.
487
Gardthausen Y. Augustus und seine Zeit. Berlin, 1891–1904. Bd.2. S. 540.,
488
Dessau H. Geschichte der römischen Kaiserzcit. Berlin, 1924–1928.
489
Напр.: Premerstein A. von. Vom Werden und Wesen des Prinzipats. Münchcn, 1937.
490
О различных точках зрения на принципат см. прим. к гл. 13 и нашу статью: Егоров А.Б. Вопрос о роли римского сената…, С. I76–I8I.
491
Rostovtzeff M. History of Roman world. Oxford, 1928.
492
Adcock D. Caesar…, P. 614–738; Syme R. Roman revolution…, P. 11–59; 113; 121–129. См. также обзор: Starr Ch. Roman place…, P.7–8.
493
Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Roman Empire. Oxford, 1926; Frank T. Roman imperialism. New-York, 1914; Starr Ch. Roman place…, P. 7–9.
494
Bengtson H. Griechische Geschichte. 4 Aufl. München, 1969; Hafter H. Politisches in alten Rom. Römische Politiker. Heidelberg, 1967; Volkmann H. Griechische Rhetorik oder römischen Politik // Hermes. 82.
495
Badian E. Roman Imperialism…, P. 89–92; Starr Ch. The Roman place…, P. 7–8.
496
Очень интересный обзор см. Werner R. Das Problem des Imperialismus und die nmische Ostpolitik im zweiter Jahrhundert v. Chr. // ANRW. T1.1. Bd. 1. Berlin-New York, 1972. S. 502–524.
