312
САН. 1-ed.V. 10. P. 100.
313
Ibid.
314
См. Ibid. P.
315
Машкин H.A. Принципат Августа… С. 286.
316
Кулаковский Ю.А. Вновь открытая присяга на имя Августа // Филологическое обозрение. 1901. Т. 20; Boemer F. Der Eid beim Genius des Kaisers // Athenaeum. 44. 1966. P. 77–123; Herrmann P. Der römische Kaisereid. Untersuchungen zu seiner Herkunft und Entwicklung. Göttingen, 1968.
317
Carthledge P. The second thought of Augustus of the res publica in 28/7 B.C. // Hermathena. 119. 1975. P. 30–40; Lacey W.K. Octavian in the senate. January 27 B.C. // JRS. 64. 1974. P. 176–184.
318
Подробнее см. Егоров А.Б. Добродетели щита Августа // Античный мир. Изд. СПбГУ, 1988. С. 280–294.
319
Вероятно, самым основательным отечественным исследованием по этой теме с указанием на большое количество специальной литературы является исследование Ф.А. Михайловского. См. Михайловский Ф.А. Трибунская власть в политической системе Августа (несколько точек зрения) // Античная гражданская община. М., 1984. С. 92–104; 2) Трибунская власть в политической системе принципата (диссертация). М., 1985.
320
Grant M. The Augustan Constitution // G & R. 1949. 18. P. 108–110.
321
Salmon E.T. The Evolution of Augustus Principate. Wiesbaden, 1956. S. 456.
322
Hammond M. The tribunician day during the early Empire… P. 80–83; Jones A.H.M. The imperium of Augustus… P. 10–11.
323
Yavetz Z. Plebs and Princeps. Oxford, 1969. P. 91–97.
324
Подробнее см. Гримм Э.Д. Исследования по истории развития римской императорской власти. СПб., 1900. Т. I.C. 132–134.
325
Mommsen Th. Römische Staatsrecht. Leipzig, 1883–1887. Bd. 2. S. 872–875; Karlowa O. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1885. Bd. 1. S. 494; Kornemann E. Doppelprinzipat und Reichsteilung des Romains. Berlin, 1883. S. 70.
326
«Теория фасада» (на наш взгляд, очень удачное определение Я.Ю. Межерицкого) восходит еще к сочинениям Ф. Вольтера и Эд. Гиббона и достаточно распространена в современной историографии. См. напр. Ehrenberg V. Monumentum Ancyranum // Klio. 1925. Bd. 19. S. 207; Kolbe W. Augustus. Darmstadt, 1985. S. 72 98; Taylor L.R. Party Politics… P. 180; Hohl E. Augustus // Das Altertum. 1950. Bd. 2. S. 238; Wallace Hadryli Y. The golden age and sin in Augustan ideology // P & P. 1982. V. 85. P. 19–36; 2) Civilis princeps: between citizen and the King // JRS. 1982. 72. P. 32–48; 3) Image and authority in the coinage of Augustus // 1988. 76. P. 66–87.
327
Hammond М. The Augustan Principate. Cambridge, 1933–1937; Castritius H. Der römische Prinzipat als Rebublik. Musum, 1982. S. 9–10.
328
Rostovtzeff M.A. A history of ancient world. Oxford, 1927. V. 2. P. 160–190; Meier Ed. Römische Staat — und Staatsgedanke. Berlin, 1948. S. 35; Kunkel W. Römische Rechtsgeschichte. Berlin, 1948; Wickert L. Princeps… Sp. 2004–2030; 2096–2098.
329
Наиболее полно наша позиция изложена в другой работе: Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. М., 1985; 2) Вопрос о роли сената в политической системе принципата в историографии ХГХ — XX вв. // Мнемон. СПб., 2002. С. 175–191.
330
Gelzer M. Nobilitat der Kaiserzeit // Historia, 1915. S. 395–415; de Laet S. De Samenstellung van den Romeischen Senaat gedurende d eerste Eeuw van het Principaat. Antwerpen, 1941.
331
Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 76–78.
332
Там же. С. 162.
333
Echols Edw. The roman city police. Origine and development // CJ. 53. 1958. P. 377–385.
334
Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 452.
335
Кнабе Г.С. Древний Рим, история и повседневность… С. 81.
336
Там же.
337
Brunt P. Italian manpower… P. 342.
338
Заборовский Я.Ю. Очерки… С. 63–64.
339
Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 507; Bemario H.G. Augustus princes // ANRW. Tl. 2. Bd. 1. Berlin New-York, 1975. P. 74.
340
Машкин Н.А. Принципат Августа… С. 509.
341
Legiones… S. 1379.
342
Ibid.
343
Ibid.
344
Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–4; 26–27; 39.
345
Там же. С. 39.
346
Там же. С. 39–40.
347
Там же.
348
Там же. С. 23–28.
349
Ферреро Г. Величие и падение Рима. М., 1916. Т. 2.
350
Meyer Ed. Caesar' s Monarchie… S. 321–345; Syme R. Roman revolution… P. 11–59.
351
Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 3–40.
352
Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 26, 39–40.
353
Там же. С. 5.
354
Там же.
355
Там же. С. 6–7.
356
Там же. С.11.
357
Там же. С. 7–8, 12–13.
358
См. напр. Drexler H. Sallust… S. 35–41; Scard E. Sallust als Politiker… S. 60–64; Vretska K. Der Aufbau… S. 93–95; Patzer H. Sallust und Thukidides… S. 117–118; ; Pöschl V. Die Reden Caesars… S. 369–391; Seel O. Sallust… S.43–46.
359
Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 19–20.
360
Там же. С. 20.
361
О датировке сочинения Флора см. Немировский А.И. Исторический труд Аннея Флора // Немировский А.И. Дашкова М.Ф. Луций Аней Флор — историк древнего Рима. Воронеж, 1977. С. 4–7.
362
Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 23–24.
363
Там же. С. 23.
364
Сравн. Характеристику этой цитаты у С.Л. Утченко (Утченко С.Л. Юлий Цезарь… С. 22).
365
Утченко С.Л. Юлий Цезарь…, С. 26.
