В Соединенных Штатах Америки влиятельные круги поддерживали внешнеполитический курс правительств Англии и Франции, и это определяло их отношение к сентябрьским событиям. От формального протеста в адрес Советского Союза правительство США воздерживалось. Однако вопрос о внешней политике СССР подымался в конгрессе, причем даже выдвигалось требование об отзыве, в связи с освобождением Западной Украины и Западной Белоруссии, американского посла из СССР. Не оказав никакой помощи Польше, правительство США в то же время в заявлении государственного секретаря Хэлла от 2 октября 1939 г., адресованном польскому послу, подчеркивало, что США продолжает признавать обанкротившееся польское правительство и полномочия президента В. Рачкевича. Преобладающее большинство американских газет присоединилось к антисоветской кампании.

В такой обстановке с объективной оценкой освобождения Западной Украины и Западной Белоруссии выступили Коммунистическая партия США, демократические силы страны. В декларации Национального комитета Коммунистической партии США, опубликованной 19 сентября, отмечалось, что освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии «в значительной степени улучшило международное положение СССР и укрепило также положение рабочего класса и всех истинно демократических сил повсеместно»[475].

С различных позиций оценивала акт воссоединения украинская эмиграция в США. Растерянность и бессильная злоба охватили националистические элементы. В брошюре, изданной прогрессивными украинскими организациями США, четко указаны причины такого замешательства и злобы: «Против похода Красной Армии на Западную Украину выступила кучка украинских обанкротившихся политиков, которые в союзе с польскими панами доказывают миру, что «Москва нь имела права». Постоянно мечтая о войне против Страны Советов, они увидели, что их мечты в этом случае развеяны»[476]. Попытки националистических газет приуменьшить или извратить значение исторического акта воссоединения не имели успеха. Основная масса украинцев США, преобладающее большинство которых к тому же происходило из западноукраинских земель, восприняла их освобождение как знаменательное, радостное событие.

22—23 октября 1939 г. состоялась конференция представителей прогрессивных организаций украинцев США — Союза украинских рабочих и Украинской секции Международного рабочего ордена, на которой широко обсуждался вопрос о значении воссоединения украинских земель. В Декларации, утвержденной участниками конференции, указывалось: «Это событие в истории украинского народа считаем чрезвычайно важным и значительным, таковым, которое радостно приветствует весь украинский народ без различия где живет».

Акт воссоединения так же оценивали прогрессивные украинцы Канады. Первые сообщения были напечатаны в прогрессивной «Народной газете» 19 сентября 1939 г., и на следующий день — в специальной редакционной статье «Рука помощи украинцам и белорусам». Украинцы Канады приветствовали исторический акт воссоединения. В Канаде длительное время функционировало Общество помощи освободительному движению в Западной Украине. В связи с тем, что цель, за которую выступало общество, осуществилась, оно прекратило свою деятельность.

Таким образом, освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии имело широкий резонанс за рубежом. Различия в оценке этого события вытекали из политической природы тех сил, которые реагировали на акт воссоединения. Следует отметить достаточно показательную трансформацию в позициях официальных кругов Запада и буржуазной печати. В начале 1939 г. они не жалели сочувственных слов в адрес украинского народа, лишенного национального единства. Когда же это единство стало реальностью, забыли о сочувствии. Буржуазных политиков никоим образом не устраивало воссоединение под знаменем Советской власти.

Международные условия воссоединения Бессарабии и Северной Буковины были другими, чем в сентябре 1939 г. Германия своими действиями уже доказала, что она не остановится перед агрессией против своих западных соперников. В июне 1940 г. потеряла независимость Франция. Это серьезно повлияло на позиции Англии и США, правящие круги которых вынуждены были считаться с перспективой объединения своих усилий, с потенциальным союзником — СССР. Поэтому тон высказываний западных правительственных кругов изменился. Хотя некоторые политические деятели и буржуазная печать не отказывались от антисоветской клеветы, в целом содержание высказываний было несколько иным. В своих мемуарах государственный секретарь США К. Хэлл признавал, что «Россия получила более защищенную юго-западную границу». Влиятельный американский министр Г. Икес тогда же отметил, что СССР «расширяет границы, чтобы лучше защитить себя в случае войны». Английская газета «Таймс» в те же дни сообщала, что освобождение Бессарабии и Северной Буковины и воссоединение их с СССР «расценивается как следующий шаг в политике безопасности и не может быть на пользу Германии»[477]. Далее газета отмечала, что действия Советского Союза имели целью держать Германию «на безопасном и почтительном расстоянии». Американская газета «Нью-Йорк таймс», известная своими антисоветскими выпадами, вынуждена была признать, что для «Германии занятие Бессарабии будет болезненным, для Италии оно будет унизительным». Такие высказывания никоим образом не свидетельствовали о симпатии буржуазной печати к Советскому Союзу.

Западная пропаганда прилагала немало усилий, чтобы извратить истинное содержание внешнеполитических действий СССР, повторяя замусоленные утверждения об «агрессивности» его намерений относительно Румынии и других Балканских стран. Однако, в правящих кругах Англии и США росло сознание того, что СССР своей внешней политикой укрепляет обороноспособность перед неминуемой войной с фашистской Германией.

Подлинно интернационалистскую позицию в вопросе о воссоединении Бессарабии и Северной Буковины с СССР занимали Коммунистическая партия Румынии, трудящиеся массы страны. Рабочие Румынии во главе с коммунистами открыто поддерживали освобождение Красной Армией Бессарабии и Северной Буковины. 1 июля 1940 г. у здания советского посольства состоялась грандиозная демонстрация солидарности трудящихся Бухареста со Страной Советов. В отчете секретариата Коммунистической партии Румынии отмечалось, что в дни воссоединения Бессарабии и Северной Буковины с Советским Союзом, партия «призвала массы участвовать в манифестациях симпатии к СССР…призвала пролетариат и крестьянство к борьбе… за тесную дружбу народов Румынии с великой и могущественной страной социализма, за дружбу, которая стала более возможной после устранения большой несправедливости, возникшей после мировой войны, когда войска румынской буржуазии и помещиков захватили Бессарабию»[478].

Как событие значительной важности, как осуществление чаяний украинских трудящихся восприняла воссоединение Северной Буковины и части Бессарабии с УССР украинская прогрессивная эмиграция, которая длительное время активно поддерживала революционную борьбу населения этих земель за национальное воссоединение. В Канаде об этом стало известно тогда, когда начались жестокие репрессии против прогрессивных организаций. Но и в этих условиях украинская прогрессивная эмиграция, прежде всего выходцы из Северной Буковины и Бессарабии, с энтузиазмом приветствовали исторический акт воссоединения. Последовательно выступали в защиту внешнеполитических действий Советского Союза американские коммунисты. Их орган — газета «Дейли уоркер» разъясняла большое значение вхождения Бессарабии и Северной Буковины в состав СССР. 29 июня 1940 г. она напечатала сообщение собственного корреспондента о радостной встрече населением Красной Армии, о первых преобразованиях на освобожденных землях.

Западная Украина. Главным условием успешного развития и укрепления социалистических общественных отношений было руководство со стороны Коммунистической партии во вновь созданных после воссоединения Западной Украины областях УССР. Имея большой опыт борьбы за социализм, партия последовательно осуществляла ленинскую национальную политику, оказывая повседневную практическую помощь трудящимся новых советских областей в хозяйственном и культурном строительстве на социалистических началах.