Нередки случаи, когда даже опытный следователь встает в тупик, не имея ни сил, ни возможностей определить характер правонарушения и изобличить преступника. И тут на помощь приходит, криминалистика. Судебный эксперт работает рука об руку со следователем, и его слово во многих случаях является решающим при установлении истины.

На тракте Алма-Ата — Фрунзе произошла авария. Автомобиль ГАЗ-69 столкнулся с грузовиком. При этом был сбит человек. Однако никто из пассажиров двух автомашин не видел, как это произошло, а водители категорически отрицали свою причастность к гибели пешехода. Расследование застопорилось. Леонид Никифорович Мороз — опытный эксперт, кандидат юридических наук взял на себя труд разобраться в этом исключительно сложном деле. На автомашине ГАЗ-69 в момент столкновения была повреждена дополнительная фара, кронштейн которой своеобразно деформировался. При судебно-медицинском вскрытии на черепной коробке погибшего были обнаружены два отчетливых следа, на что обратил внимание эксперт. Вывод был четок и категоричен: наезд на потерпевшего совершил водитель автомашины ГАЗ-69, ударив пешехода деформированным кронштейном дополнительной фары.

А вот еще один характерный случай, когда металл дал точное и неопровержимое свидетельство в сложном и трагическом деле.

В Алма-Ате в доме № 205 по улице Жарокова произошел взрыв, разрушивший значительную часть жилья. В доме производились работы по прокладке стояков для горячей воды. Трубы пропускались через заранее проделанные отверстия в кухонных помещениях квартир сверху вниз (с чердака до нижнего этажа). Во время проводки трубы из квартиры № 30 в квартиру № 26 она где-то застряла. Рабочие, не выяснив, в чем дело, ушли с объекта. Спустя два часа после их ухода хозяин квартиры № 30 зашел на кухню, чтобы подогреть чай, открыл краники газовой трубы, а когда зажег спичку, произошел взрыв.

При осмотре кухни в квартире № 26 было установлено, что по линии прохождения стояка находится вытяжная труба водонагревателя, который не был отключен от газовой сети, сорван со стены и повис на газовой трубе, она под его тяжестью треснула в месте резьбового соединения с тройником газовой магистрали.

Экспертиза была поручена Александре Гавриловне Скомороховой. Расследованием установлено, что имеющиеся на задней стенке газового нагревателя следы скольжения, судя по их расположению, могли образоваться в результате срыва его со стены.

Чтобы установить, не образовались ли эти следы в результате воздействия на поверхность вытяжной трубы концом представленного на исследование отрезка трубы, на свинцовую пластину наносились экспериментальные следы скольжения различными участками выступающего края трубы и притом под различными углами.

В результате был получен след, совпадающий со следом на вытяжной трубе по форме, размерам, а также взаиморасположению валиков и бороздок. Эти данные явились основанием для дачи заключения, послужившего доказательством по делу.

Сложная судебная экспертиза микрочастиц была проведена по делу потерпевшей М. Кандидат биологических наук Евгений Иванович Садомсков, вооружившись современными оптическими приборами, провел исследование трех образцов сора с места происшествия, одежды подозреваемого и потерпевшей. Во всех образцах сора было небольшое количество мелкой гальки и много крупного и мелкого песка, пылевидной массы, частичек извести. Эти фракции составляли основную часть мусора из всех трех отсеков подвала, где было совершено преступление.

Просматривался каждый сантиметр одежды подозреваемого и потерпевшей, обнаруженные волокна и другие частички сравнивались по цвету, особенности строения, загрязнения и т. п. Среди посторонних волокон, обнаруженных на свитере Т., имелись ярко-зеленые волокна тонкой шерсти овцы, одинаковые с ярко-зелеными волокнами тонкой шерсти верха пальто потерпевшей. На свитере и брюках Т. обнаружены части пуховых перьев курицы, такие же перья найдены в мусоре, изъятом во втором и третьем отсеках подвала. На свитере и брюках обнаружена пуховая шерсть кошки, такая же шерсть кошки найдена среди сора, изъятого в третьем отсеке подвала — на месте происшествия. Эти данные сыграли большую роль в изобличении преступника...

Заметного совершенства в работе достигли наши эксперты-почерковеды. Они могут установить любые ухищрения исполнителя текстов и подписей. Так, гражданин М. обратился в суд с иском о взыскании с Алма-Атинского почтамта восьмидесяти рублей. В исковом заявлении он указал, что на его имя из Киева был выслан перевод на эту сумму. Деньги он не получил, а когда обратился в почтовое отделение № 48, ему ответили, что, мол, деньги получены, о чем свидетельствуют его подписи на извещении о почтовом переводе. Представитель Алма-Атинского почтамта исковые требования не признал и пояснил, что денежный перевод гражданин М. получал вместе с женой, которая, возможно, заполняла почтовое извещение и расписалась за него. Однако как сам М., так и его жена на судебном заседании заявили, что денег не получали.

Назначили почерковедческую экспертизу, которую проводил заведующий отделом криминалистических исследований Еркен Газизович Джакишев. В результате кропотливого исследования он дал категорическое заключение, что рукописный текст на извещении о почтовом переводе и расписка о получении почтового перевода выполнены женой истца М...

А вот как была изобличена злостная спекулянтка Иванова. Длительное время не работая, она систематически выезжала в разные города (Москву, Ленинград, Одессу, Киев и другие) и закупала дефицитные промышленные товары, которые затем продавала в Алма-Ате по спекулятивным ценам.

При обыске на ее квартире было обнаружено и изъято более 300 метров платьевой ткани, 183 пары женских чулок, 30 жакетов и свитеров, 58 кашне-паутинок, 34 пары клипсов, 54 мужских галстука, 5 пальто из искусственного меха и множество других товаров.

На следствии Иванова утверждала, что часть обнаруженных и изъятых носильных вещей ею не скупались, что она сама их сшила и связала. При таком положении важно было установить способ производства этих вещей. Экспертизу провел Наиль Ибрагимович Альхамов, который, имея два диплома — юриста и товароведа, — успешно справляется с самыми сложными вопросами судебной экспертизы. В результате кропотливого труда Наиль Ибрагимович установил, что вещи, якобы пошитые или связанные самой Ивановой, на самом деле являются фабричными, отвечают требованиям технических условий, имеют артикулы и розничные цены. Все это было существенным подтверждением спекулятивных целей Ивановой.

Во всех вышеописанных и других аналогичных случаях судом и следователем принимаются во внимание лишь научно обоснованные выводы, к которым приходят научные работники специального экспертного учреждения. И такое учреждение мы теперь имеем.

Научно-исследовательские криминалистические лаборатории, созданные в 50-х годах при министерствах юстиции союзных республик, и в том числе при Министерстве юстиции Казахской ССР, функционировали весьма плодотворно и оказывали большую помощь судебным и следственным органам в борьбе с преступностью. Сотрудники республиканской лаборатории участвовали в проведении важнейших следственных и судебных действий.

Однако лаборатория не могла удовлетворить возросших требований следственных и судебных органов, и в 1957 году был создан Алма-Атинский научно-исследовательский институт судебной экспертизы, где уже в первый организационный период при производстве экспертиз применялось свыше 45 различных методик исследования вещественных доказательств. Более половины этих методик разработано и усовершенствовано сотрудниками института, а другая часть применялась после соответствующего экспериментального апробирования. Практика применения методических разработок в дальнейшем была обобщена, и по результатам написаны и опубликованы монография, ряд специальных пособий, научные статьи, рефераты общим объемом около 200 печатных листов. На пяти научных конференциях, которые были организованы институтом, его сотрудники выступили с рядом интересных докладов и сообщений.