— Сильные и смелые, говоришь? — щурюсь я, и что-то внутри меня звонко леденеет.
Я вспоминаю документальную кинохронику. Июнь сорок первого, немецкий оператор снимает разгромленные недавней атакой советские позиции. Под слоем пыли и гари, среди воронок и узлов железа разбросаны тела людей. На лицах двух журналист задерживает объектив, приближает их трансофкатором, работает по-немецки добросовестно. Оба бойца лежат, соприкасаясь головами, и смотрят в небо из-под приспущенных век. Это совсем еще пацаны. Оператор хотел особо тщательно запечатлеть их как подтверждение силы германского оружия, но история-то знает, что он смотрел в лицо смерти. Именно такие, безусые, угловатые, бабы не знавшие ребята совершили в течение последующих четырех лет то, что весь остальной мир тогда считал невозможным. А это были всего лишь мальчишки, вчерашние выпускники, робевшие и запинавшиеся, когда приглашали на первый в своей жизни вальс. И разве важно это, разве эта неловкость перед женщиной показатель, если потом он шел в полный рост на танк и, взрывая его, погибал с ее фотокарточкой у сердца? Сильные и смелые, говоришь? Да ты и представить себе не можешь, на какой подвиг способен такой застенчивый и смешной на первый взгляд парень. А то, что голос его дрогнул, когда он спрашивал твое имя — так лучше это. Слышишь, ты! Лучше неуклюжесть перед тобой, чем посмертная смелость под гусеницей танка. Но ты не поймешь этого, нет, не поймешь. Пока он не сложит голову, ты ничего не поймешь. Ты будешь судить только по тому, ключами от какой тачки мужик поигрывает, развязно балагуря и демонстрируя смелость намеков.
Двуликая стена глазела на меня и пила пиво, пока я изливал весь этот надрывный патриотизм. Потом стряхнула очистки и прогундосила:
— Не, ну а мы щас че — на войне, что ли?
Меня не стало.
Или вот еще, пример второй. Ой, бабоньки-и-и, в миллиардный раз обнаруживаю себя, будто резко проснувшись, на все той же сцене и все с тем же монологом на устах.
— Лена, — аукаю сквозь дремучий лес я. — Ты скажешь «нет» понравившемуся человеку, потому что убежденно не знакомишься в общественных местах, а он возьмет, да и пойдет своей дорогой. Ругать потом себя не будешь?
— Может, и буду, — отвечает Лена, — но вообще-то грош цена ему и всей его симпатии ко мне, если он так сразу сдастся. Девушке не зазорно вначале повоображать, и нечего сразу отступать в таком случае. Он же мужчина!
Я мысленно закатываю рукава и поплевываю на ладони.
— Это так же мудро, Леночка, как купить вазу из японского фарфора «Амори», поднять ее над головой и ка-а-ак шваркнуть об пол, чтобы только осколки брызнули! А потом рассмеяться и сказать: «Да грош цена этой утвари, если она бьется с первого раза!»
Я обещаю, дорогие читатели, обучить вас азам прорицания и дивинации[32]. Это не так уж и сложно. Вы, например, уже можете предречь, что прозвучало в ответ от Лены. Ну, смелее…
— Так ведь молодой человек — не ваза.
Бинго!
Женская логика — это продолжение женской психологии, дитя ее плоть от плоти и органически неотделимый побег, проросший на этаж выше, в голову. Женская логика стоит на службе у женских интересов, очень часто сортируя поступившую информацию именно таким угодным образом, чтобы сделать из нее casus belli[33], причину обидеться или отказать. Ведь мужчины становятся так покладисты и послушны при виде надутых женских губок. И оный пагубный вьюн, забираясь в мозг, в первую очередь поражает центры, отвечающие за ассоциативное мышление. Программа, обрабатывающая факты на сравнении, начинает сбоить.
Мы не на войне, и молодой человек не ваза. Я привлек в свою речь эти параллели не для того, чтобы подменить предметы обсуждения, а чтобы показать, как соотносятся вещи. То, что мужчина лишен храбрости, не следует из его робкого поведения при знакомстве с понравившейся женщиной. Это максимум говорит о его скромности. Глупо же вы будете выглядеть со своими скорыми умозаключениями, если стеснительный парень, отшитый вами, потом вернется и раскидает пару хамоватых ухарей, которые были более активны в том, чтобы сразу без церемоний сцапать вас за зад! Кстати, тут можно сделать еще один вывод: раз парень танка не убоится, коль Родина позовет, а перед вами мандражирует, то вы, извините, даже страшнее, чем танк. Но это я грустно шучу… Спроси любую женщину — каждая заверит, что контакт между людьми, особенно в самом-самом начале, — материя очень хрупкая. Так почему вы об этом забываете, втупую орудуя принципом «подходящее/не подходящее место для знакомства», вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на самом человеке? Лена, ну не делай из меня идиота: я не говорил, что мужчина разлетится на осколки из-за твоего отказа. Примером с фарфором я хотел объяснить, к чему приводит топорность методов и упертое следование чьему-то олигофреническому мнению, что нельзя «вот так сразу, да еще и на улице». Знаешь, если мужчина не поддержал твоей безвкусной игры, а просто ушел, услышав «нет», и ты из-за этого оценила его в грош, то ты очень неосмотрительно поступила. Потому что если даже грош от тебя отвернулся, то чего же ты сама тогда стоишь? Учи логику и рви сорняки. Эх, неужели и сейчас мне не удалось доходчиво все это объяснить?..
Ирвин Шоу, американский писатель, прибегнул к несколько отличному от русского аналога термину. Он не называл это логикой, даже с уточнением «женская». Он не говорил «woman's logic». В англоязычном оригинале его романа «Молодые Львы» это проходит как «womanly reasoning». Если быть ближе к исходному значению, то надо было бы перевести это словосочетание как «женское обоснование», «женский метод аргументации». Стало быть, Шоу прав. Логикой, пусть с уточнением «женская», это явление природы нарекать можно с огромной натяжкой, так как само понятие «логика» предполагает непротиворечивость, гармоничность суждений и умозаключений. Общее место «женская логика» (как мы привыкли его понимать) является оксюмороном, где первое понятие не стыкуется со вторым. (Зеркальным примером плохой сочетаемости с точки зрения русского языка может служить понятие «bad luck». Мы же не говорим «плохая удача», мы говорим «неудача»). Выходит, что у нас антоним логики выражается не при помощи языковых средств отрицания, а путем сокращения объема исходного понятия «логика», путем его специализации по принадлежности к полу. Я не слишком сложно изъясняюсь? Ничего, это на пользу.
Друзья, не показателен ли сам факт, что женскую логику изучают не женщины, а… и вы опять угадали.
И прошу вас, не включайте заезженную шарманку про то, что «если логично — значит нудно, пресно и скучно». Наоборот, как раз таки логическое мышление выявляет забавные несуразности и дает лишний повод повеселиться. А если, насмеявшись досыта, взглянуть на вещи спокойно, то вывод таков: у правильного мышления есть свои постигаемые законы. Законы, следуя которым, человек приближается к истине. Некоторые мужчины рассуждают алогично, некоторые женщины рассуждают алогично, но последние ведут себя так, будто получили вольную от царя в голове. Алогичность для них легитимна по некой негласной конвенции. Странная ситуация, не правда ли? Современные фитнес-центры делают основную кассу именно на всевозможных женских спортивных секциях. Женщины загоняют себя на аква-аэробике, на степе, на пилатесе, на шейпинге. А то, что правильное мышление тоже требует самых настоящих тренировок> как-то не принимается в расчет. Или вам еще раз надо объяснить, какова бывает цена мышления неправильного?
Филипп
Боже! Сколько в глобальной сети пережевываний по поводу того, дуры ли бабы, если дуры, то все ли, если не все, то какая категория из них не… и прочее, прочее, прочее. Уныло и, честно говоря, противно читать подобное. Определенно, это разновидность игры «сам дурак» в дворовой песочнице, не более того. Вдумчивый читатель (я бы все-тачки именовал его «собеседником») без труда заметит, что мы всячески отходим от штампов и бессмысленного брюзжания, стараясь все больше уделять внимание острым социальным проблемам, которые, увы и ах, существуют и, что самое страшное, разрушают общество изнутри.
