Человек сначала чувствует «недоброе», а потом уже начинает думать: «А может, мне просто человек хотел сделать приятное!»

Естественно, я набросился на нее с топором и заорал на весь вагон: «Ну-ка быстро села рядом с любимой мамой!» (смеюсь)

Ирина 23 апреля 2007 в 21:27

Да, это означает, что человек начинает выздоравливать.

Филипп 23 апреля 2007 в 21:29

Устал я быть терапевтом, Ир!

Ну дело-то не в Ире. Игривая она немного, но неплохая, хотя, если прочитает и узнает себя, то не исключено, что гневно будет на меня набрасываться: «Как ты посмел нашу переписку вынести на люди!!!». Кирилл уже достаточно нацарапал про то самое «НЕТ», мне нечего добавить, поэтому поплывем дальше (пишу кратко — по пунктам, в надежде, что вы (особенно девушки) мне ответите, если есть, что сказать; e.mail не изменен — [email protected]):

1) Частенько мне приходится сидеть в интернет-кафе, и на днях, уже в 800 ООО ООО раз, наблюдал следующую картину: за одним компьютером сидят две барышни, и их взоры пытливо устремлены в один монитор, в котором болтается окно все того же сайта знакомств. «Одна голова хорошо, а две — лучше», если я правильно понимаю. Я уже вскользь касался темы «советы подруг», развивать ее не хочу, оставляя вам на откуп. Если желаете, напишите — дам ссылки на женские сайты, где можно вдосталь нахлебаться тамошней бурдой, почему так происходит, но, увы, не найдя ответа на самое главное — «почему оно так?»

2) Частенько в анкетах отдельных гражданок содержатся минимальные данные о сути пребывания на злополучном сайте. Вот на арену выходит Ира № 2:

Филипп 20 апреля 2007 в 19:54

Ира, привет, извини, не устоял, из всего обилия анкет, которые я просмотрел, выбрал твою, чтобы задать вопрос: «Почему же в большинстве своем анкеты женщин настолько неинформативны?» Не думаю, что тебе нечего рассказать о себе интересного…

Ответишь? Фил.

Ирина 20 апреля 2007 в 20:03

Ответ прост: дабы избежать наплыва поклонников.

Филипп 20 апреля 2007 в 20:08

Так я всегда считал, что когда у женщины много поклонников, то:

1) Есть из кого выбирать.

2) Это тешит ее самолюбие…

Неужели, я неправ?!

Ирина 20 апреля 2007 в 20:15

Два варианта, как-то маловато.

Филипп 20 апреля 2007 в 20:20

Ну, Ир, зачем тебе больше, если ты только что написала, что тебе не нужно много поклонников?! Или я не понимаю скрытых причин того, что может повлечь обильный прилив воздыхателей? Расскажи…

Ирина 20 апреля 2007 в 20:25

Маловато не поклонников, а вар-ов))

Филипп 20 апреля 2007 в 20:28

«Вар-ов» — это что? Варанов? Варваров? Вариантов? Варобеев?

Ирина 20 апреля 2007 в 20:37

Да, Варобееввв!

Ну бог с ней, с этой Ирой, она развлекается. Но я, будучи серьезным, заумным человеком, в свои 28 лет полагаю, и полагал, а скоро, видимо, совсем положу, что без определения конечной цели достигнуть ее невозможно. Поясню в данном контексте: «Без точного определения параметров искомого мужчины можно выбирать всю жизнь и ничего не выбрать!» Так чем обусловлена такая «информативная» анкета Иры? Честно скажу: не допираю я чего-то…

«Иду туда, не знаю, куда» — эту тему я изрядно обсосал, рассказывая о тех, кто пытается наладить свою личную жизнь через интернет. Если интересно, вернитесь наверх позже, а сейчас пожалуйте в следующий зал нашей экспозиции!

3) Кто придумал, что интеллект зависит от цвета волос? Почему блондинки считаются глупее брюнеток? И вообще, кто ввел разделение умственных способностей человека по цвету волос? Претворяясь дотошным ребенком, я частенько дергал за женский подол и канючил: «Ну скажите мне, почему так?» Большинство ответов сводилось к «так повелось», но были и те светлые (кстати, и в прямом, и в переносном смысле) головы, кто попытался разумно выстроить требуемое объяснение. Мне трудно оценивать искренность, но какая-то изюминка в ответах этих есть:

А. Мария предположила, что обесцвеченные волосы часто у тех женщин, которые страдают отсутствием вкуса, что есть следствие примитивности ума. И видя девушку со светлыми волосами, индивид часто снедаем сомнениями в достаточности ее интеллектуального развития. Что, конечно (оговорилась Маша), далеко «не всегда оправдано», но… «с этим трудно что-либо поделать» (!).

Б. Маргарита посчитала, что причина в большей яркости белого цвета. Следовательно, мужчины скорее реагируют на светлую окраску волос, и этим пользуются женщины-хищницы, кто не в состоянии завлечь мужчину другими способами, потому что, опять же, не отличаются особенным складом мозгов.

Все остальные догадки (если таковые рождались в потугах) вращались вокруг пунктов «А» и «Б», поэтому отметаю их и сознательно останавливаюсь только на этих двух ответах. Ну и для полноты картины хотелось бы высказаться самому.

Представляете, как становится легко жить, когда отпадает необходимость объяснять свое мерзкое поведение, истоки которого уже давно социально оправданы, мотивация их восходит к одобренным предубеждениям, к многовековому потаканию сложившимся стереотипам. Воистину, что можно противопоставить, когда на вас моргает пара удивленных глаз под копной обесцвеченных волос и, недоумевая от вашего внезапного протеста, растянуто произносит: «Ну а что ты хотел, я же блондинка?!» В части, касающейся женской логики, Кирилл умело развернул скатерть, на которой, как просроченные продукты перед носом у инспектора санэпидемстанции, выложил тухлые поступки и прогорклые реплики, в красочной, как кажется их «производителям», обертке с заводской маркировкой: «Внимание: товар изготовлен в строгом соответствии с нормами женского мировосприятия».

На мой субъективный взгляд, подобно тому, как со временем была исковеркана идея народовластия В. И. Ленина, также подпортили и науку Аристотеля — логику, придав тем поведенческим моделям, что заметно выбиваются своей несуразностью из общей структуры, определение «женский». Запутать легко, распутывать трудно. И даже не распутывать, а выпутываться, поэтому-то путь избран наикратчайший: списываем на издержки — относим в разряд аномалий, ставим штамп «женская логика».

Как ни пыхтите, дорогие мои, но если девушка после романтической прогулки говорит тебе, что ей «просто нужно было размяться перед завтрашним днем, когда она будет без машины» (Екатерина Г-кова), ни слова не произнеся о том, что ей приятно твое общество, то навряд ли ее спутник спишет это на женскую логику или попытается выцарапать скрытый смысл сказанного. По крайней мере я поступлю однозначно: укажу на то, что мне это, мягко говоря, не совсем приятно слышать. А услышав в ответ: «ну я же женщина, мне свойственны глупости» или (что более противно): «мы же блондинки, мы глупые», постараюсь как можно скорее вычистить ее образ, имя, телефон и прочие данные из своей памяти и адресной книги.

Повторюсь, я примитивен настолько, что мне достаточно короткой фразы: «Извини, я сказала, не подумав!», и недопонимание будет вырвано с корнем.

В самом деле, я же после очередной пьянки не твержу вам: «Ну я же военный, ты что, не знаешь, как они пьют?!»

Мда-а-а… Чует мое сердце, тяжко мне придется с написанием этой части нашего с Филей графомантсва. Ведь там, где означенной теме отводится одна только глава, должны, по идее, быть центнеры бумаги. Глава тут — не более, чем слабый отзвук ненаписанных томов, которым бы выстроиться внушительной обоймой на подобие «Британики» и занять тронное место в библиотеке каждого дома. Тема секса нависает громадой.

Вообще-то, все дело в отношении к ней. В школьном учебнике весь секс умещается на двух страничках, да и те учителя стараются проскочить галопом, тезисно. Зато на страницах любых других изданий, как периодических, так и эпизодических, секс монопольно властвует умами. И те же самые учительницы, что днем скороговоркой и не поднимая глаз на взрослеющих школяров проматывают материал побыстрее к следующему разделу, вечером смотрят «Секс с А. Чеховой» и читают в метро женские журналы, обложки которых семафорят яркими шрифтами: «Какой секс ему нужен?», «Секс по-новому» и «Секс по-быстрому». Я лично готов сделать учительское лицо и заявить: тема либо обсуждается с тем, кто в нее посвящен с тобой на практике, либо затрагивается в печати так же лаконично, как и в учебнике. И нечего огород городить. В идеале. Кстати, когда я слышу, что идеальных людей не бывает, меня всегда тянет сказать: «Да потому что никто по-настоящему не стремится ими быть». В том числе и я сам. Поэтому я добавляю это мысленно. Вы, между прочим, совершенно правильно делаете, что сейчас надо мной смеетесь. Над утопиями положено смеяться. Разумеется, о сексе всегда будет не просто много, а очень много говориться. Спрос на информацию и предложение в данной сфере никогда не упрутся ни в какое препятствие и будут лететь наперегонки вечно. Ажиотаж и обмусоливание этого аспекта жизнедеятельности позволяет умным людям неплохо заработать. Народ отчего угодно устанет и к чему угодно охладеет, но только не к интимным нюансам, пусть начисто вымышленным и сценическим. Мы перевернули следующую культурную страницу, и новый век принес полноценный категориальный ряд: метросексуал, уберсексуал, техносексуал, ретросексуал. Примечательно, что каждое из этих понятий, описывающее человека комплексно по его стилю и ценностям, имеет, тем не менее, вполне определенную привязку. Различные личностные характеристики проецируются не куда-нибудь, а именно на сексуальную плоскость. Без секса еще можно прожить, а вот без разговоров о нем нет, как гласит афоризм.