Однако опросчики и аналитики не обращали внимания на народный энтузиазм, который вызывали поездки Трумэна. Они продолжали верить, что Трумэн проиграет. Служба опросов Элмо Ропера 9 сентября предсказала, что Дьюи получит 44,3% голосов избирателей, принявших решение, против 31,4% у Трумэна, 3,6% у Уоллеса и 4,4% у Турмонда. Роупер добавил, что продолжит опрос, но не будет сообщать о результатах, «если не произойдет ничего действительно интересного. Моё молчание по этому поводу можно расценить как признак того, что мистер Дьюи все ещё настолько явно впереди, что мы можем с тем же успехом слушать его инаугурацию».[387] Месяц спустя Newsweek опросил пятьдесят ведущих политических журналистов, и все они выбрали Дьюи в качестве победителя. Окончательные опросы показали, что Дьюи побеждает со счетом 52,2 против 37,1% (Ропер), 49,5 против 44,5% (Гэллап) и 49,9 против 44,8% (Кросби). Рейнхольд Нибур в начале ноября говорил от имени, многих неокрепших сторонников Трумэна: «Мы желаем мистеру Дьюи всего хорошего без особого энтузиазма и смотрим на поражение мистера Трумэна без особого сожаления».[388]
Накануне выборов эксперты по-прежнему были уверены в победе Дьюи, и никто не сомневался в этом больше, чем полковник Роберт Маккормик, ультраконсервативный издатель Chicago Tribune, пожалуй, самой влиятельной газеты на Среднем Западе. В первом из одиннадцати выпусков «Трибьюн», посвященных выборам, было напечатано: «ДЕВИ ПОБЕДИЛ НА ОСНОВЕ ПЕРВЫХ СВЕДЕНИЙ». К 10 часам вечера газета решила сделать все возможное: ДЬЮИ ПОБЕЖДАЕТ ТРУМЭНА. В выпуске газеты «Сан-Франциско колл-бюллетень», вышедшем в канун выборов, была помещена карикатура, изображающая ликующего слона и опечаленного осла. Только в следующем выпуске была сделана быстрая ретушь: теперь слон был испуганным, а осел — радостным.[389]
Когда на следующее утро после выборов стали известны результаты, большинство демократов были очень рады. Трумэн получил 24 179 345 голосов против 21 991 291 голоса Дьюи. Это составило 49,6% голосов избирателей против 45,1% у Дьюи. Турмонд получил 1 176 125 голосов, а Уоллес — 1 157 326. После этого Прогрессивная партия исчезла, а Уоллес перестал быть силой в американской политике. Норман Томас, баллотировавшийся в последний раз как кандидат от социалистов, получил 139 572 голоса. Его слабость также показала жалкое состояние политических левых в Америке. Трумэн, получив двадцать восемь штатов против шестнадцати у Дьюи, завоевал 303 голоса выборщиков против 189 у Дьюи. Четыре штата Турмонда принесли ему 39 голосов выборщиков. В 1948 году ни один другой кандидат не прошел в коллегию выборщиков.
Это был очень приятный триумф для Трумэна и для Демократической партии, которая вернула себе контроль над Конгрессом. Среди либеральных новичков был Хамфри из Миннесоты. Юморист Фред Аллен хихикал: «Трумэн — первый президент, который проиграл в опросе Гэллапа и выиграл в прогулке». Прилетев в Вашингтон из Миссури, президент с ликованием позировал фотографам, держа в руках заголовок из «Чикаго Трибьюн». Когда он прибыл на вокзал Юнион, огромная толпа приветствовала его, а газета «Вашингтон пост» вывесила большой плакат: МР. ПРЕЗИДЕНТ, МЫ ГОТОВЫ СЪЕСТЬ ВОРОНУ, КОГДА ВЫ ЗАХОТИТЕ ЕЕ ПОДАТЬ. Дьюи уже отправился на Центральный вокзал Нью-Йорка, чтобы сесть на поезд до Олбани. Он улыбнулся, но не стал махать фотографам.[390]
У демократов был повод для усмешек, но также было ясно, что Трумэн победил не с большим отрывом. Выборы были самыми близкими с 1916 года. Трумэн отставал от своих кандидатов во многих ключевых штатах и не смог привлечь внимание избирателей: явка избирателей, составившая 53% от числа зарегистрированных избирателей, была самой низкой с 1924 года. Набрав менее 50 процентов голосов, он стал президентом-меньшинством, не имея сильного мандата на второй срок. За исключением Массачусетса и Род-Айленда, Трумэну не удалось взять верх в обычно демократических оплотах на промышленном Северо-Востоке. Уоллес, наиболее сильный в Нью-Йорке, возможно, стоил Трумэну штата Нью-Йорк, и он, вероятно, навредил ему в Мэриленде, Нью-Джерси и Мичигане. Трумэн выиграл три других ключевых штата — Огайо, Калифорнию и Иллинойс — с перевесом в 7107, 17 865 и 33 612 голосов соответственно. Если бы Дьюи взял эти штаты с очень тесной конкуренцией, он бы выиграл коллегию выборщиков.
Однако факт остается фактом: Трумэн всё-таки победил. Почему — остается спорным, ведь в качестве объяснения можно привести самые разные причины. Среди них, по общему мнению, мужественная кампания Трумэна и вялая кампания Дьюи. Кандидатуры Уоллеса и Турмонда, возможно, действительно помогли Трумэну, напомнив избирателям, что президент, не экстремист ни левых, ни правых, стойко противостоял русским и твёрдо стоял в центре умереннолиберального мнения в Соединенных Штатах. По мере приближения дня выборов и осознания избирателями Уоллеса и Турмонда — обычно демократами — того, что у их кандидатов нет шансов на победу, многие проглотили свои сомнения и отдали предпочтение Трумэну, а не Дьюи и не партии.
Большинство аналитиков выборов 1948 года подчеркивают, как и Роу и Клиффорд, прежде всего, важность демократической коалиции. Здесь, как и во многих других отношениях, тень Рузвельта нависла над политическим ландшафтом. Трумэн победил в тринадцати крупнейших городах, добившись особых успехов в бедных и рабочих районах. Как и Рузвельт, Трумэн также добился успеха в приграничных штатах и на Западе, заняв все штаты к западу от равнин, за исключением Орегона. Как и Рузвельт, Трумэн был особенно популярен среди католиков, евреев и афроамериканских избирателей. В некоторых городах чернокожие голосовали за Трумэна сильнее, чем за Рузвельта в 1944 году. Они значительно помогли Трумэну в таких ключевых штатах, как Иллинойс, Огайо и Калифорния.
Две группы в демократической коалиции, вероятно, имели особое значение для демократов в 1948 году. Одной из них был организованный труд, который, за исключением «Объединенных шахтеров» Льюиса, был настроен протрубнически. Рабочие, конечно, вряд ли были всесильны: Трумэн даже проиграл Мичиган, оплот UAW. Но организаторы труда усердно работали на Трумэна и против Уоллеса, часто приманивая его красными. Комитет политических действий CIO эффективно регистрировал членов профсоюзов и приводил их на избирательные участки. Хотя АФЛ не выражала официального одобрения, она создала Лигу политических действий профсоюзов, которая печатала и распространяла массу литературы, критикующей GOP и закон Тафта-Хартли о «рабском труде». Никогда прежде АФЛ не принимала столь активного участия в американской политике.[391]
Другую группу составляли коммерческие фермеры. В то время как Дьюи и Уоррен в основном игнорировали сельские районы, Трумэн во время предвыборной кампании произнёс около восьмидесяти речей в фермерских штатах. Он снова и снова поносил республиканский Конгресс за его явное безразличие к ценам на фермерские продукты, которые благодаря небывалому урожаю упали в конце лета 1948 года. Трумэн осуждал Конгресс за то, что тот лишил Корпорацию товарного кредита (ССС) полномочий по приобретению дополнительных складских помещений для хранения излишков урожая. Это лишило многих фермеров возможности хранить излишки до тех пор, пока рыночные цены не улучшатся, и получить дополнительные кредиты ККК, чтобы прокормить их. Нападки Трумэна на Конгресс были демагогическими, поскольку вопрос о хранилищах не вызывал разногласий, когда решение о нём было принято в начале лета. Но осенью он правильно понял страх и разочарование многих фермеров. В ноябре он победил в трех штатах, которые Дьюи выиграл в 1944 году: Огайо, Висконсин и Айова.[392] Трумэн преуспел, в конце концов, потому что в 1948 году большинство американцев жили лучше, чем в предыдущие годы. Послевоенный бум — автомобили, бытовая техника, застройка пригородов, образование, реальные зарплаты — набирал обороты. Воспоминания о Великой депрессии постепенно стирались, и миллионы людей с надеждой поднимались по карьерной лестнице, занимая новые позиции в жизни. Это не значит, что хлеб сам по себе движет голосами — это не так. Но политических лидеров обвиняют в спадах и хвалят за прогресс. Трумэну посчастливилось, поскольку он практически не имел отношения к тому, что происходило с экономикой, стать президентом в относительно хорошие времена. Как действующий президент в обществе растущих ожиданий он был возвращен на свой пост.
