Естественно, любой здравомыслящий инвестор заплатит разумные деньги за качественный совет. Однако большинство из них еще и садоводы, и они знают, что садоводам советуют помещать растение в тени, а не на солнце, на воздухе, но не на сквозняке и поддерживать влажность, но не сырость. Также они знают: чтобы все это обеспечить, они должны стоять над этим растением целый день и не заниматься ничем другим. То же самое и с рекомендациями по инвестированию. В конце концов время, случай, «несогласный» совет и все прочие переменные заставляют вас полагаться на собственный здравый смысл и опыт. Но если вы можете получить проверенный, недорогой и оперативный совет, то это всегда того стоит. Ваш стиль ведения дел складывается и из этого.

Заплатив за доступ к советам, я нахожу, что каждый из них и все они вместе никуда не годятся. Wiggins, InterX и другие стоят теперь куда меньше, чем я за них заплатил. Черт возьми, по их рекомендациям я купил InterX по 9 фунтов, потом прикупил их еще, а они упали до 6 фунтов. Отныне я буду проводить собственное исследование и не буду рассчитывать, что это сделают за меня «более опытные люди». Вот будет здорово, когда мне придется сказать жене на Валентинов день, что все наши сбережения пропали!

Обычно я никогда не покупаю акции по совету других. Эти советы только дают мне намек, чтобы я продолжил свои исследования. И я решаю, покупать или не покупать, только после тщательного изучения компаний. Это просто здравый смысл. Любой, кто покупает, просто следуя полученному совету, вступает на опасный путь.

Я бы держался подальше от этих аналитиков… Это не более чем кучка прославившихся торговцев, и мелкие инвесторы, даже если им повезет, – последние, кто может заработать, воспользовавшись их советами. раз их клиенты и дураки уже купили эти акции. Всех этих Кавано, Уннифритов и прочих козлов нужно просто игнорировать!!!

Мысль дня: если бы «жучки» действительно понимали в своем деле, то были бы богачами, а не советниками богатых людей (или теперь они уже бедные!).

Относиться к этим людям как к «экспертам» и слепо выполнять их рекомендации опасно. Однако в сочетании с хорошей практикой, такой как использование стоп-лоссов[168], они могут быть полезным источником инвестиционных идей – но и только! Эффективно управлять своим портфелем обязан сам инвестор. Тем не менее между информационными сводками и «жучками» есть большая разница. Некоторые из них вполне профессиональны и прямо говорят о своих ошибках; другие – жулики, как я подозреваю, криминального толка, т. е. они вздувают цены для собственной выгоды.

Во время «бычьей» кампании группу победителей на рынке мог выбрать и двенадцатилетний ребенок. С тех пор эта хорошая полоса для них закончилась. Времена изменились, и теперь они разоблачены как шарлатаны, кем на самом деле и являются. Пусть это станет для всех нас уроком.

Аналитик – это тот, кто настроен слишком «по-бычьи», когда дела в компании идут хорошо, и слишком «по-медвежьи», если компания не оправдывает ожиданий инвесторов.

Мне действительно очень жаль тех, кто потерял деньги из-за так называемых советов экспертов. Меня очень удивляет, что эти ребята не подсказали вам сбросить такие акции, как InterX, ведь не было никаких признаков возобновления их роста. Я в основном устанавливаю лимит и жду какого-нибудь подтверждения тому, что акции начинают расти, даже если плачу за них больше, чем выручил. Если акции опускаются более чем на 25 %, это означает, что что-то не в порядке, и эти парни это знают, так почему же они нам ничего не сказали? Более чем странно!

Что действительно меня раздражало, так это то, что в прошлом году инвестиционные журналы были полны призывов «воспользоваться ценнейшими советами и получить максимальную прибыль». К счастью, на рушащемся рынке этому придет конец. На «жучков» с полным основанием нападают те же люди, которые могли бы оставить последнюю рубашку в Lloyd’s Insurance. Читайте то, что написано мелкими буквами!

Каким был курс, когда руководство BT только боролось за лицензии G3? Фунтов 12–15. Если бы ему суждено было сохраниться, компании пришлось бы стать международной любой ценой. Они держали тигра за хвост и не могли его отпустить, откуда иначе взялся бы перерасход за последние двенадцать месяцев?

Жадность! Я работаю в сфере Интернета, и теперь уже понятно, что, если компания не может снизить свои издержки или повысить доходы, вкладывать в нее крупные средства нет никакого смысла. Правила старой экономики еще не утратили своего значения. Однако унывать не стоит, потому что при хорошем использовании Интернета можно добиться и того и другого.

Трудно себе представить, чтобы какая-либо компания стоила несколько миллиардов фунтов, когда ее выручка за год составила менее 30 миллионов, потери даже превысили эту сумму, а прибыль она в последний раз получала много лет назад (Baltimore и 90 % всех остальных неудачников). Найдите настоящих людей и вложитесь в реальность, а не в миф. Виноваты все – и очковтиратели, и рвачи, и те, кто падок на деньги.

Это классический пример людей, совершенно не готовых нести ответственность за свои поступки. Если акции росли, инвесторы говорили, что это они сделали блестящий выбор и заслужили награду; если же акции падали, то они заявляли, что им дали плохой совет, и требовали себе компенсацию. Такова уж человеческая натура!