В своей книге Валентин Александрович Николаев разгневался на происки не на шутку: «Первый выстрел частенько служит сигналом к залпу. Так оно, кстати, и вышло. Вслед за Евтушенко огонь по команде ЦДКА открыли некоторые другие “историографы” футбола, причём всем им очень хотелось разоблачить армейцев на примере именно матча с “Трактором”...

Не вижу необходимости комментировать оскорбительные для моей родной команды публикации, тем более что факты в них подаются ещё более тенденциозно, чем у Евтушенко, а рассуждения, выводы и вовсе безапелляционны и вздорны».

Привыкшему к хвалебным откликам в свой адрес Всеволоду Боброву летом 1947 года пришлось познакомиться и с критическими. «Постарался» старый знакомый Юрий Ваньят, за которым водился грешок по части подготовки заказных публикаций.

Свой отчёт от 24 июня в «Советском спорте» о матче ЦДКА — «Крылья Советов» (Москва), который закончился вничью 2:2, этот журналист озаглавил так: «Бобров для команды или команда для Боброва?» Там говорилось: «Ещё в прошлом году Боброва неоднократно предупреждали о необходимости вести игру для осуществления общей задачи команды». И это при том, что Бобров сыграл до травмы всего семь матчей, в которых забил восемь голов. С какой стати его могли предупреждать, если в этих семи матчах была лишь одна ничья и игра у команды ладилась?

Далее Ваньят витийствовал: «Бобров ведёт игру так, словно не он работает на команду, а команда работает только на него. Позволительно ли молодому игроку столь безучастно относиться к стараниям Дёмина, Николаева, Гринина и разрешить себе такую роскошь, как промахи с 7-10 метров от ворот противника? Ведь команда ценой больших усилий пробивалась туда и доверяла Боброву завершающий удар!»

Необъективность журналиста послужила поводом для критики уже с высокой трибуны. 5 августа 1947 года в «Советском спорте» появилась статья заместителя председателя Спорткомитета Ивана Никифорова, где отмечалось, что «имеются факты зазнайства, отсутствия чувства коллективизма со стороны известных футболистов». Назывались в этой связи московский динамовец Василий Карцев, киевлянин Павел Виньковатов и Всеволод Бобров.

Следующая доля критики пришлась на конец сезона. Досталось не только Боброву, но и всей команде. Причём на государственном уровне...

По окончании первенства московское «Динамо» и ЦДКА отправились в зарубежные турне. Вновь, как и в 1945-м, к более сильным соперникам выехали динамовцы.

Так и не увидев воочию успех конкурентов в Сталинграде, свою досаду на исход чемпионата динамовцы выместили в Швеции. С одинаковым счётом 5:1 они разгромили сильные клубы «Норчёпинг» и «Гётеборг». В первом им противостояли будущие звёзды европейского футбола Гуннар Нордаль и Нильс Лидхольм, во втором — Гуннар Грен.

Атакующий шведский трезубец «Гре — Но — Ли» внёс в следующем году решающий вклад в победу сборной Швеции на Олимпийских играх в Лондоне. После этого все они были зафрахтованы итальянским «Миланом».

В рядах «Динамо» вновь оказался футболист ЦДКА. На этот раз — Владимир Дёмин. Левого крайнего армейцев, как и остальных участников триумфальной поездки, встречали цветами. Совсем иной приём был уготован его одноклубникам...

ЦДКА побывал в Чехословакии. Потеряв одного футболиста, армейцы получили восемь взамен. Им были приданы торпедовцы Акимов, Гомес и Пономарёв, спартаковцы Дементьев, Рязанцев и Сальников, киевлянин Лерман и Гогоберидзе из Тбилиси.

Совершенно очевидно, что столь значительный отряд разноплановых игроков ЦДКА нужен не был. Борис Аркадьев вынужден был тасовать состав, чтобы «приглашённые» также смогли принять участие в матчах.

В первом из них армейцы взяли верх над пражской «Спартой» (2:1) и автором обоих голов был Бобров. Победа была одержана составом из десяти армейцев и торпедовского бомбардира Александра Пономарёва.

Описание голов Боброва нам встретилось в книге Автандила Гогоберидзе «С мячом за тридевять земель»: «То, что произошло на 19-й минуте, оказалось для многих неожиданностью. Получив мяч в центре, Бобров быстро обыграл двух защитников и сильным хлёстким ударом послал мяч в сетку ворот “Спарты”. Это был настоящий “бобровский” мяч, исполненный в его стиле...

Снова отличился Бобров, и снова всё, что проделал он, даже с нашей, профессиональной точки зрения, было просто здорово. В ситуации, которая, казалось, ничего угрожающего не предвещала воротам пражской команды, Бобров обыграл защитника, неожиданно рванулся к воротам, оказался один перед воротами и уж, конечно, не преминул воспользоваться такой возможностью».

В книге журналиста Николая Вуколова приведены слова знаменитого хоккеиста, капитана сборной Чехословакии Владимира Забродского: «Одно из моих самых ярких воспоминаний — матч по футболу между московским “Динамо” и пражской “Спартой”. Было это сразу после войны, в составе динамовцев играл Бобров, который забил оба мяча. “Динамо” выиграло 2:0, вся московская команда была великолепна, но Бобров... Это было нечто!»

За давностью лет Забродский кое-что перепутал. Это был тот самый матч, которым открывалось турне армейцев. Да и счёт приведён неверно. Однако нам важнее эмоциональное восприятие Забродского.

А теперь сравним с другой оценкой, происхождение которой не останется тайной для читателей: «Отдельные игроки недисциплинированны, в особенности центр нападения Бобров, который играл индивидуально, в погоне за личной популярностью пренебрегая успехом команды в целом. За его вызывающее поведение он был снят со второй игры...»

Обратимся к «Летописи» Акселя Вартаняна: «Выполняли армейцы боевое задание “на одном крыле” — правом: Гринин — Николаев — Бобров. Левое: Федотов — Пономарёв общалось на разных языках. Оно и понятно — впервые играли вместе, к тому же центрфорвард “Торпедо” неуютно чувствовал себя на непривычном левом фланге.

Выиграли благодаря таланту Боброва. “Советский спорт” победному матчу выделил целую полосу — роскошь небывалая. Судя по отчёту, Бобров отлично взаимодействовал с партнёрами, когда надо, решал задачу самостоятельно, забил оба гола, второй — после воспетого Евгением Евтушенко фирменного прорыва.

Строки из донесения вождю не видевшего матча автора вступают в жёсткую конфронтацию с рассказом очевидца. Так кто же и за что не допустил героя встречи ко второй игре?

Обвинил форварда в индивидуализме и “пренебрежении успехом команды” руководитель делегации, председатель Комитета физкультуры РСФСР Сергей Пушнов во время разбора игры.

При счёте 2:1 возник эпизод, когда Бобров с Николаевым вышли на одного защитника. Центрфорвард решил расправиться с ним самостоятельно. Не получилось. За это резко отчитал футболиста Пушнов. Бобров вступил с разгневанным функционером в перепалку и был отстранён от следующей игры взявшим на себя тренерские функции чинушей».

Вторую встречу в Остраве ЦДКА проиграл — 3:4. Поражением закончилась и третья — в Братиславе с клубом «Слован» — 2:3.

Гогоберидзе рассказывал, что в третьем поединке, когда армейцы вели 2:0, Федотов попал в штангу, а следом в ворота гостей влетели три мяча.

«Источник» сообщал: «Во втором матче в составе команды ЦЦКА играли четыре человека из других команд, а в третьем — пять. Должной стренированности у запасных игроков с основным составом команды ЦЦКА не было, и поэтому в играх против “Остравы” и “Братиславы” отсутствовало необходимое понимание и взаимодоверие между игроками...

Капитан команды Федотов в силу травмированности и своего возраста ведущим в игре не является и прежнего авторитета не имеет. Тренер команды Аркадьев — человек без достаточной воли и также достаточным авторитетом среди игроков не пользуется».

Предоставим слово Акселю Вартаняну: «В двух последних встречах хозяева играли зло, вызывающе грубо. Наверняка сказался соответствующий антисоветский настрой, проникший даже в местную, не контролируемую коммунистами печать.

В Братиславе уже на пятой минуте покинул поле Николаев, во втором тайме та же учесть постигла Гринина и Чистохвалова. Так что же, Аркадьев должен был доигрывать матч в восемь человек?