Наивные надежды. После разрушения системы профессионального образования у России тоже начинаются серьезные проблемы с квалифицированными кадрами. И это, несмотря на то, что значительная часть промышленности стоит. А соберись Россия ее реанимировать, то эта проблема и вовсе встанет в полный рост. И из Китая специалистов не вывезешь. Там их, кстати, тоже самим не хватает. Это трудовых мигрантов из перманентно-нищего села, готовых работать за заплату в пределах сотни долларов в Китае в избытке. Похожая ситуация была в России в начале ХХ века. Фабричные рабочие (из бывших крестьян) работали за сущие гроши, а заводские получали неплохие по тем временам деньги. Вот и в Китае сейчас действительно квалифицированные кадры получают зарплаты ненамного ниже российских, а цены там значительно ниже. Соответственно, ни в Эстонию, ни тем более в Россию они не поедут. Правительство Эстонии пиарит некие социальные программы, которые по его словам позволят стимулировать рост рождаемости экономическими методами. Ссылается при этом на шведский опыт. Лично я не слишком верю в эффективность подобных мер. Та же Швеция закачала в программы экономического стимулирования рождаемости баснословные средства (которых у Эстонии нет, и не будет), но особого успеха не достигла. Даже до простого воспроизводства населения им еще тянуть и тянуть. Есть, разумеется, и другие методы повышения рождаемости, но все они неполиткорректные: запрет абортов, прекращение продажи противозачаточных средств, усложнение процедуры разводов и так далее. Сплошное нарушение прав человека. Стране члену ЕС такое безобразие никто не позволит. А вот Россия, если хватит ума, может и попробовать.

Можно констатировать, что Эстония попала в ловушку. Совершенно очевидно, что текущий век эстонцы (как этнос) не переживут. Территория и население возможно и останутся, но этнос исчезнет. Печально конечно, но они сами выбрали свою судьбу.

2006 г.

Одним из качеств, необходимых для успешного доминирующего хищника (каковым является человек), является высокая стабильность генотипа. Такой хищник по определению не должен быть многочисленным, следовательно возникают естественные трудности с выбором сексуальных партнеров. Инцест не должен представлять для него серьезной проблемы. Действительно, те же касатки прекрасно существуют в условиях перманентного промискуитетного (неупорядоченного) брака в узкой группе, а никаких негативных последствий у них не фиксируется.

У человека же такой устойчивости генотипа нет, отсюда и масса проблем. Биологи, изучающие популяции животных, говорят, что наличие определенного количества выродков возможно даже полезно для всей популяции в целом. С одной стороны это стимулирует эволюционные процессы, с другой стороны это можно рассматривать как естественную дань хищникам. В любом случае процесс отсева дефективных особей происходит в природе довольно быстро. Но человек, неожиданно для себя оказавшийся на самой вершине пищевой цепочки, исключил себя из системы естественной отбраковки. Началось быстрое накопление отрицательного генофонда.

Решением подобного рода затруднений было бы сознательное уничтожение выродков, но этому препятствовала врожденная поведенческая программа "не убий". Надо сказать, что все возможное для решения этой проблемы бескровными способами человек сделал. Быстро заметив, что близкородственное скрещивание способствует появлению выродков, он отказался от промискуитетного брака и табуировал (в большинстве существующих культур) все формы инцеста. Путем развития технологий он ухитрился резко повысить численность своих популяций, что тоже снижало вероятность появления выродков. Это к вопросу, что именно служило истинным стимулом прогресса. Но полностью остановить процесс накопления отрицательного генофонда эти ухищрения не смогли. Необходимо было найти пути блокировки программы, запрещающей убийство себе подобных. А поскольку нормальные члены социума не имели особой склонности к этому грязному делу, данные функции, со свойственной человеку изобретательностью, были возложены на самих выродков. Часть из них обладала необходимыми для этого качествами: повышенная агрессивность, садистские наклонности и т. п.

Трудно точно определить истинную причину появления таких качеств у некоторых дефективных особей в естественной (дикой) жизни. Возможно это специфический механизм защиты новых генетических линий, ускоряющий процесс естественного отбора. Возможно, что подобные особи должны были первыми вступать в схватку с хищниками и жертвовать собой для защиты основного генетического ядра стаи. Что гадать. В любом случае, власть перешла к агрессивным самцам с серьезными генетическими отклонениями. А уже эти самцы занялись выработкой новых стереотипов поведения, оправдывающих применение внутривидового насилия и блокирующих программу "не убий" у нормальных членов общества. Кому очень нравиться рассматривать эволюцию форм общественного устройства с точки зрения неуклонного улучшения качества жизни человека — на здоровье. Только объясните мне, почему вся история человечества выглядит как один нескончаемый кровавый сериал? Почему государства, где удавалось наладить стабильную и обеспеченную жизнь своих граждан, неизбежно заканчивали свое существование в кровавом хаосе саморазрушения? Если же рассматривать человеческую историю с точки зрения постоянной борьбы с вырождением, то все становится на свои места. Государства выполняли функции создания невыносимых условий жизни своим гражданам и окружающим народам и провоцировали периодические крупные катаклизмы. Это приводило к неизбежному отсеву малоприспособленных неагрессивных выродков, а вот агрессивные уничтожали друг друга сами.

Можно сколько угодно упрекать народы в любви к кровавым диктаторам и деспотам, сетовать на отсутствие у этносов инстинкта самосохранения, говорить о том, что история никого ничему не учит и так далее. Казалось бы, народ живет нормально, стабильность, живи да радуйся. Ан нет! Вдруг возникает подспудное желание "перемен". Смотрит этот народ на очередного новоявленного "реформатора" и оценивает. Сознание ищет оправдательные аргументы: этот энергичный, поведет нас к светлому будущему, обеспечит вольготную и обеспеченную жизнь. А подсознание уже все решило: этот негодяй точно подойдет, таких дров наломает, такую кашу заварит, таких дел натворит! Может показаться, что народ сам хочет бойни. Строго говоря, это не так. Скорее, народ инстинктивно хочет чистки. Недаром особой любовью народа всегда пользовались властители, которым хватало ума обеспечить такую чистку: например, Иван Грозный, Сталин. История показала, что если правитель периодически уничтожает большую часть политической и культурной элиты государства, преступников, гомосексуалистов, душевнобольных и всех прочих дегенератов, народ говорит "ура" и ставит ему памятник. Но в жизни такое случается редко. Обычно происходит крупный общественный катаклизм, приводящий к гибели значительной части населения и резкому снижению жизненного уровня. Единственный позитив: от дегенератов удается все-таки избавиться.

Думается, что современный уровень развития науки вполне может подсказать более подходящие способы решения данной проблемы. Но попробуй забрать обратно власть у выродков. Кровью умоешься. Проблема! Идеальным вариантом могла бы стать стабилизация человеческого генотипа, исключающая появление нежелательных отклонений. Вот чем должны заниматься генетики, а не клонированием. Но механизмы этой стабилизации толком не изучены. Известно, что нестабильный генотип характерен для быстро эволюционирующих видов. Неужели природа считает, что эволюция человека еще не закончена? Можно предположить, что существуют особого рода эволюционные механизмы (акселераторы изменчивости), провоцирующие дисперсию свойств до тех пор, пока вид не ощутит себя в полной гармонии со средой обитания. Тогда генотип и стабилизируется. Но это все мечты! В реале вопрос стоит иначе: или сознательная чистка по плану или она произойдет автоматически через крупный катаклизм.