ВОПРОС: Можем ли мы использовать оси направления «заливов» для определения расположения кратера?

Объединив наши собственные исследования «заливов» с исследованиями Проути, Джонсотта, Итона и Пэркхарста, мы получили направления более чем 1000 больших «заливов», и когда мы изобразили на карте итоговые линии, появилась ясная и удивительная картина — большая часть линий сходится в Висконсине — к западу от озера Мичиган. Другие линии указывают на место, расположенное дальше на севере Канады (илл. 19.1). Так, может, было несколько кратеров, созданных разными осколками комет? Свидетельства говорят, что именно так и было.

Используя марсианские эллиптические кратеры в качестве модели, мы по осям «залива» можем получить новое свидетельство в пользу теории «События», по которой один — или несколько — большой кусок кометы ударился о землю на Среднем Западе или взорвался над поверхностью, выбросив облако грунта, который обрушился на атлантическое побережье и сформировал «заливы».

На самом деле комета не приземлилась в Висконсине, но чтобы понять, почему этого не произошло, нам нужно учесть один очевидный факт: Земля вращается — и вращается очень быстро. Точка на поверхности земли в Висконсине движется с востока на запад с колоссальной скоростью 700 миль в час, быстрее, чем реактивный самолет и примерно так же стремительно, как пуля. Это движение достаточно велико, чтобы создать иллюзию, что стартовая точка движения находится дальше на западе.

Чтобы найти правильную траекторию полета, мы воспользовались известными фактами, сделали несколько предположений, а затем скорректировали направление и расстояние на восток. Результат был удивителен: место столкновения было в озере Мичиган или около него. Теперь давайте посмотрим, есть ли какие-то свидетельства, что кратер или надземный взрыв действительно были в этом районе.

ВОПРОС: Возможно ли, что озеро Мичиган содержит исчезнувший кратер?

Теперь, когда вы познакомились с внешним видом столь большого числа «заливов Каролины», посмотрите на изображение озера Мичиган, сделанное со спутника, и особо отметьте нижнюю часть южной оконечности озера. Это выглядит как два поставленных рядом эллипса.

Является ли этот район местом столкновения? Возможно, хотя эту мысль поначалу трудно принять, поскольку большинство людей полагает, что озеро Мичиган существовало всегда. Удивительно, но у ученых нет свидетельств того, что озеро Мичиган или какое-либо другое озеро из Великих озер существовало до конца последнего ледникового периода Хотя многие исследователи и допускают, что на этом месте озера были и раньше, научных фактов в пользу этою предположения нет.

Геодезическая служба США и другие организации пробурили множество скважин и извлекли из земли большое количество образцов грунта со дна озера Мичиган и вокруг него, Они не нашли в озере образцов, которые предшествовали бы «Событию», хотя более старые слои присутствовали в земле вокруг озера. Самый старый слой, найденный на дне озера Мичиган, называется Хигер-Тилл, это ледниковая формация, которая относится ко времени примерно 14–16 тысяч лет назад (Фостер и Колмэн, 1991), Эго означает, что озеро Мичиган, по всей видимости, сформировалось в довольно недавнее геологическое время — или что существовали озера до этого, но что-то уничтожило все их следы.

Возраст Хигер-Тилл определяется в пределах 14–20 тысяч лет по Риггсу. Так; могла ли комета, вместе с ледником, действительно создать отчетливую форму озера? Если это так, нам нужно больше свидетельств.

• Линии «заливов» указывают на Великие озера и Канаду как на возможные места столкновений,

• Оси «заливов Каролины» на юге имеют тенденцию больше показывать направление на север.

• Оси «заливов Каролины» на севере имеют тенденцию больше показывать направление на запад.

• Некоторые «заливы» намного больше, чем современные города, расположенные около и выше их, что говорит об огромной мощи «События».

• После поправки на вращение Земли линии «заливов» указывают на озеро Мичиган.

• Форма озера Мичиган несколько похожа на очень большой «залив Каролины».

• Самые старые осадки из озера Мичиган датируются примерно временем «События».

Перед тем как мы продолжим исследование озера Мичиган, надо решить еще одну загадку. До сих пор мы обнаруживали «заливы» только вдоль атлантического побережья — и нигде больше. Почему так? Если комета действительно упала в озеро Мичиган, она должна была послать дождь из выброшенных осколков во многих направлениях, не только на юго-восток, Она должна создать кратеры-заливы во многих районах, не только на юго-востоке. Если такие кратеры-«заливы» появились в этих районах, тогда почему мы их не видим? Мы вернемся к озеру Мичиган немного позже.

ВОПРОС: Есть ли скрытые «заливы» от «События» где-либо еще?

Цаинер (2001) па презентации конференции, озаглавленной «Заливы Каролины», в Небраске высказал предположение., что нечто подобное «заливам» находится а 1200 милях к западу от Северной и Южной Каролины на Великих равнинах. Самый большой из этих «заливов» имеет четыре мили в длину. Эти «заливы» называют «дождевыми бассейнами». В Небраске подобных бассейнов имеется много сотен, и они во многом выглядят как «заливы Каролины», поскольку имеют эллиптическую форму, плоское дно и мелководны, края бассейнов перекрываются.

Однако есть одна весьма отличная особенность — ориентация «бассейнов». Их оси направлены на северо-восток (к северной части озера Мичиган), а не на северо-запад Эго подтверждает теорию столкновения. Это означает, что из всех «заливов Каролины» и «дождевых бассейнов», обнаруженных когда-либо, возможно, несколько миллионов имеют ориентацию примерно на Канаду и район Великих озер.

Один важный факт состоит в том, что на широких затопляемых равнинах реки Плэтт не существует «дождевых бассейнов». Если бы «бассейны» были созданы водой и ветром, то здесь тоже должны быть «бассейны». Эго помогло бы установить возраст «бассейнов» в других местах, поскольку известно, что широкая равнина реки Плэтт появилась ближе к концу ледникового периода, примерно 14–10 тысяч лет назад. Тогда быстро тающий ледниковый щит вызвал мощный паводок, двинувшийся вниз вдоль Плэтт к Миссисипи, прорубив канал через Небраску. В настоящее время Плэтт — это только очень узкий канал в центре равнины.

Вдобавок Цаннер упомянул, что предыдущие исследования слоя под поверхностью «бассейнов» дали дату около 31 тысячи лет назад. Поскольку «дождевые бассейны» возникли после того, как сформировалась поверхность, то они должны иметь возраст от 31 до 10 тысяч лет. Учитывая, что они до сих пор видны, скорее всего, они ближе к более поздней дате, то есть возникли где-то 10–20 тысяч лет назад. Этот диапазон близко соответствует оценкам «заливов Каролины», сделанным Риггом, и в них входит дата 13 тысяч лет — дата «События».

Мы теперь имеем диапазон дат для «бассейнов», но, что более важно, мы знаем и другое; если ветер, вода или растворы образовали бы «бассейны» позже, чем 10 тысяч лет назад, на затопляемой равнине реки Плэтт было бы гораздо больше таких образований. Однако ясно, что этого не произошло. Если «бассейны» возникли от одиночного космического удара, нам и не следует ожидать, что они продолжали бы образовываться.