Вообще, тема «Я знаю, о чем ты думаешь» должна быть раскрыта, и это, я надеюсь, мы сделаем. А пока я хочу плавно перетечь в другую, не менее интересную, область и поговорить об извращениях (естественно с примерами). Для затравки обратимся к полюбившемуся сайту знакомств и посмотрим, что предлагают нам тамошние обитатели. Начинаем стандартно, с выяснения «почему же, бляха муха, номер 2»:

Даша 06 июня 2006 г. в 14:44

Привет, а почему номер 2?

Филипп 06 июня 2006 в 14:45

Потому что уверен, что у вас есть тот, кто на сегодняшний день под номером 1! Кроме того, уж очень я люблю соревновательный момент в отношениях. Если буду под номером 1,то с кем соревноваться?

Даша 06 июня 2006 в 14:48

Как раз с точностью до наоборот — как раз тот самый номер 1.

Филипп 06 июня 2006 в 14:49

Даша, проснииииись…

Я же про это и написал… первый есть, а я скромно пристраиваюсь сзади под номером 2, чтобы в неравной схватке стать первым!

Даша 06 июня 2006 в 14:52

Зачем же сзади-то?)

Филипп 06 июня 2006 в 15:03

Ну, это как в строю: первый — впереди, за ним второй, то есть второй сзади!)

Филипп 06 июня 2006 в 15:05

А у Вас, наверное, Дарья, это обстоятельство места «сзади» рождает в голове какие-то мысли? Интересно, о чем?…

Дашенька, это просто наречие.

И все… Но с другой стороны, если при этом слове у человека всплывают какие-нибудь приятные воспоминания, то оно уже из обстоятельства места превращается в «Слово — исторический момент».

Даша 06 июня 2006 в 15:08

Ох, как мы умничаем!

Филипп Об июня 2006 в 15:15

Это, Дашенька, не позерство с целью показать наличие мозгов, а суровая действительность. Потому что сейчас невозможно девушку пригласить в гости на чай с баранками (условному нее непременно в голове будут роиться мысли о грязном коитусе на дырявом ковре в съемной квартире)). Вы представляете, если к вам на улице подходит мужчина и предлагает: «Давайте вместе кончим?» Ваши действия?

Даша 06 июня 2006 в 15:23

Испугаюсь и убегу))

(В принципе; можно было и не спрашивать, если 99,9 % людей убегают от такого простого вопроса: «Как вас зовут?»)

Филипп 06 июня 2006 в 15:38

Вот-вот, а ведь слово «кончить» в прямом значении «прекратить» (глагол несовершенного вида, 1-го спряжения).

Даша 06 июня 2006 в 15:43

Ну глагол же что-то означал?

Филипп 06 июня 2006 в 15:53

«Прекратить что-либо» — это и означал!)) А уж потом «светлые умы» наделили его сленговым значением.

Даша 06 июня 2006 в 15:55

Нуты как раз сленг и подразумевал)

(Как меня «заводит», когда незнающие меня люди знают, что я думаю, как я поступлю, что я подразумевал… Но потерпите, об этом позже).

Филипп 06 июня 2006 в 16:03

Нет, я играл с сознанием! Куда приятнее было бы услышать: «Да, да мы скоро кончим, и кончим этот разговор вместе, чтобы больше никогда не начинать!»

Филипп 06 июня 2006 в 16:06

Но что-то мне подсказывает, что ты меня уже постепенно определяешь в категорию разглагольствующих самодовольных ублюдков.

Даша 06 июня 2006 в 16:10

Ты же знаешь, мужское мышление отличается от женского широтой или узостью восприятия!

(Гениально!)

И опять Дашенька знает все, что знаю я. Вот Сократ знал, что он ничего не знал, а Даша, окромя своего, знает то, что знают другие.

Последняя фраза, безусловно, заслуживает детального рассмотрения, но по заслугам ей не воздастся, ибо я ее не понимаю. Мне кто-нибудь может ее объяснить?

Мой ящик… хотя его вы уже знаете…

Под бурные овации (мне хочется на это надеяться) отпускаем Дашу домой или еще куда. Одним словом, Даша, иди! Спасибо тебе за помощь! С твоего позволения, место в общем контексте займет «широкое или узкое восприятие» человека-гниды.

Теперь продолжим рассуждать об извращениях. Кстати, Большая Советская Энциклопедия (год издания — 1988) не содержит такого понятия, как «извращение». Попробуем определить его сами. На мой взгляд, это поступок или поступки сексуального характера, совершаемые по причине расстройства психики и несущие в себе противоречия с принятой в обществе моралью.

Позволю себе несказанную дерзость и усомнюсь в твердом состоянии психики тех, кто по невинным языковым единицам, таким, как «пристраиваться сзади», «трахнуть» и «кончить», судит о человеке как о лишенном такта и минимальных знаний этикета. Ну да ладно. Дотошного врачебного вмешательства требует иная патология — когда люди сознательно пренебрегают нормами родного слова, сознательно принижают всю мощь и богатство русского языка, чтобы, очевидно, не прослыть вульгарными… Почему это происходит, выяснять, думаю, придется не одному поколению психологов (а в особо тяжких случаях — психотерапевтам). Самовольно наделив себя миссией иллюстраторов, мы рисуем лишь красочные картинки. Для этого необходима лишь незатейливая ловкость пальцев. Вуаля:

(разговор с Катей Губченко):

— Какой смысл для тебя имеют слова «кончить» и «трахнуться»? — цепляюсь я за очередную Катину реплику.

— Я не употребляю слово «трахнуться» в своем лексиконе!

— Почему ты не употреблаешь слово «трахнуться» в своем лексиконе? — не унимаюсь я.

— Потому что ответ очевиден! — рубит собеседница.

— Кошмар. Как бы мне не нравилось слово «вантус», я вынужден его употреблять, потому что оно в моем родном языке. Тебе что-то мешает сказать: «И со злости он трахнул вазу о стену»?

— Я это слово не употребляю не поэтому, оно мне просто НЕ НРАВИТСЯ и все!

— Думаю, не нравится оно тебе, потому что с легкой руки идиотов приобрело пошловатый оттенок. Ты идешь на поводу у толпы, мне это не нравится, ты в угоду малому рушишь большое — такую огромную составляющую твоего сознания (уж умолчу о национальном самоопределении), как родная речь!

— Хватит, Филипп!

Ну что ж, Катенька, хватит — так хватит. Закончил.

Да, и еще. Немного не по факту, но вполне тематически. Сексологи и психологи определенно знают, как меня посмешить. Они в один голос заявляют, что если у мужчины большой список сексуальных партнерш, то он — неудачник, неуверенный в себе холерик, перманентно снедаемый жаждой самоутверждения. А теперь спросим этих высоколобых, каких мужчин предпочитают женщины в качестве своих любовников. О, конечно, сильных, харизматичных, уверенных, активных! Так если мужик не испытывает проблем в соблазнении женщин, то он, по логике, как раз и обладает перечисленными качествами. Получается противоречие, вы не находите? Абсурдно ведь тыкать пальцем в атлета, выжимающего двести кило, и вопить: «Я все понял! Он же просто слабак! Он потому и выжал два центнера — боялся, что его раскусят!» Да, любой прогресс, любое развитие начинается с неудовлетворения, с осознания собственных недостатков и стремления изменить положение дел. Но потом происходит качественный переход. Конкретные, вещественные результаты — количество сексуальных партнерш, вес штанги, финансовый успех — производные силы, а никак не слабости. Слабость может только дать импульс в начале, впоследствии же она просто исчезает, переплавляется в хорошую мотивацию. И не надо выдавать белое за черное. Не убедительно.

Ладно, чувствую, вымотал я вас с этой главой. Она нечаянно получилась самой вместительной. Что ж, вполне в духе времени. Псевдопсихологи же, боясь отстать от модных тенденций, конечно, увидят в этом признаки скрытых комплексов автора. Да и пожалуйста.

В дневниках Ивана Бунина увековечена такая ремарка: «Coitus — восторг чего? Самозарождения? Напряжения жизни? Убийства смерти?» Внешне формулировка слегка смахивает на тест: вопрос, за которым следуют варианты ответа на выбор. Иван Алексеевич дал нам только три опции, хотя их тут можно напридумывать в совершенно неприличном количестве, как вы сами понимаете. И в данной главе я хотел показать, как зачастую женщины, отвечая на означенный вопрос, грызут сосредоточенно карандаши, ставят галочки, хмурятся, стирают ластиком, ставят их опять, закидывают голову к потолку, бросаются локтями обратно на стол и яростно испещряют листок с тестом все новыми и новыми пометками, вместо того, чтобы послать все подальше и просто получать удовольствие.