Там было достаточно высказываний, которыми можно украсить пантеон женских богов. Вот, например, держите: «Если мне мужчина в сексе отказывает— это хана! Это жутко обидно, непостижимо, дико… Со мной однажды так поступили. Цель тоже была, видимо, воспитательная. В результате нажила большущий комплекс, и расхотелось вообще когда-либо проявлять в сексе инициативу». Аплодирую стоя! Мне бабушка рассказывала, как до войны одна ее знакомая повесилась у себя на чердаке. Вы никогда не догадаетесь, почему. А просто потому, что у нее вырвался непроизвольный флатус[18] в присутствии мужчины. Ситуация неловкая, конфузная, что и говорить, но у меня бы чесались кулаки побеседовать с людьми, которые эту девушку воспитали. Фактически, они своими крайностями вырастили камикадзе, так какэтотнеудобняк приключается с любым из нас хоть раз в жизни, не спрашивая, хотим мы того или нет. Прогресс, пусть медленно, но все же идет, и в наше время женщины уже предпочитают отделываться в щекотливых случаях не суицидом, а «большущими комплексами». Ну, это еще куда ни шло… Хоть в петлю не лезут. И все-таки неужели это так сложно — обладать мобильным восприятием, допускать элементарную вариативность? Неужели надо быть с какой-то другой планеты, чтобы не впадать в приступ самоедства, если случился проигрыш? Однако самым ударным ходом был такой: «Лично я подобной ситуации вообще не допускаю. Никогда не предлагаю секс мужчинам, способным на отказ». Мощно, согласитесь? У меня такое впечатление, что эта госпожа предлагает секс только мужчинам по вызову или анатомическим имитационным средствам. Первые гарантированно отработают свои деньги, а вторых вообще никто не спрашивает — лишь не забывай батарейки менять. Только так можно обезопасить себя от проявления свободы воли. Хотя — не знаю, лично не встречались… Вдруг она настолько притягательна, что рефлексы проснутся даже у безнадежных половых паралитиков? Но тогда у нее нет надобности что-либо предлагать, все и так будет предложено встречным манером. Нет, были в нашей теме и вполне толковые комментарии, за что участницам форума мое спасибо. Меня достаточно справедливо упрекнули в обобщающих умозаключениях на основании единичных и, вероятно, нехарактерных случаев. Готов согласиться. Но как показал наш «групповой матч на двадцати досках», эту тенденцию не обязательно выверять эмпирическим путем. Реплики некоторых дам на форуме выдают в них с головой тех самых Юль, которые в случае отказа начисто утратят самоконтроль.
В свое время Британская Корона активными темпами колонизировала огромное количество новых территорий. Звездный час империи имел свои неприятные стороны, ибо для того, чтобы из туземцев сделать рентабельную рабочую силу, пришлось потратить очень много совместного труда военных, религиозных миссионеров, врачей и учителей. Чтобы дикари хотя бы не теряли сознание при виде белого человека. Сколько сил нужно положить на то, чтобы до некоторых женщин дошла элементарная вещь: мужчина тоже личность, и не надо утрачивать цивилизованности, если он вас не хочет? Сколько бы не потребовалось этих самых сил, я самоотверженно записываюсь в немногочисленный орден миссионеров. Раз процесс очеловечивания человека еще только в самом разгаре, негоже стоять в стороне.
А пока запишите в свои тетради первую аксиому: женщина легко может отказывать мужчине в сексе, мужчина отказывать женщине в сексе не имеет никакого права. Почему? Вы что, совсем спятили? Кто задает женщинам такие вопросы?
Вы часто останавливали себя, если хотели купить что-то к столу? Допустим, ваш взгляд упал на вазочку с шоколадным ассорти, и вы не можете не поддаться искушению. Предположим, что вы любите шоколадные конфеты без памяти. Что вам может помешать сделать покупку? Первое, что приходит на ум, так это мысль, что вам на хлеб с водой едва хватает. Не до жиру, быть бы живу. Вторая возможная причина: вы на строжайшей низкоуглеводной диете. Третья причина: конфеты просрочены и только выглядят празднично. Четвертая причина (на ней и остановимся, так как их могут быть тысячи): вы решили подвергнуть испытанию собственную силу воли.
Специалисты утверждают, что женщина при знакомстве с мужчиной в первые несколько секунд решает, хочет ли она с ним близости или нет. Оставим сценарий «не хочет» («не увидела конфеты на витрине»). Условимся, что женщина совершенно определенно хочет данного мужчину физически, подчиняясь своим гормональным приливам и интересуясь им как личностью. Что помешает ей вступить с ним в связь в первый же день знакомства? Ничего, казалось бы. Но тут начинаются сверхинтересные вещи.
Самое главное, может помешать тот факт, что мы, мужчины, думаем. Это мы зря, мужики, зря… Хоть и не со зла, но все же… «А вдруг он подумает, что я сверхдоступна, й перестанет потом уважать?» («А вдруг продавец подумает, что я сладкоежка, и больше не будет мне отпускать товар?») Проблема в том, что в нашем менталитете «вдруг» почти всегда проходит со знаком «минус». «Вдруг» — это враг, коварный и неожиданный, неизвестность, на которую наши женщины предпочитают взирать с позиции пессимизма. А между тем это абсолютно не оправдано статистически. «Вдруг» — это элемент будущего в квантовом состоянии, способный принимать либо положительное значение, либо отрицательное строго по теории вероятности, а не по рассказам зареванных подружек и советам женских журналов. То есть пятьдесят на пятьдесят. Поэтому мне хочется задать встречный вопрос: «А вдруг не подумает? Представляете? Просыпаетесь вы с ним утром второго дня вашего знакомства, а он ничуть не перестал вас уважать. Во, задача-то!» Если попросить наших милых женщин не кривя душой подвести баланс между реальными случаями, когда секс в первые сутки этим же и ограничивался, и случаями, когда это никак не сбивало бодрый шаг развития романа, то выглядеть будет все не так мрачно. (Кстати, обвиняя мужчин в ветрености, женщины предпочитают умалчивать об эпизодах, когда сами хотели секса только на одну ночь). Уверен, чисто математически событий первой категории будет меньше. В противном случае женщинам придется признать, что их хваленая женская интуиция подводит своих хозяек и укладывает их в постель с кобелями-проходимцами. Но женщины любят сводить в одну плоскость количество и качество. Иными словами, единичные инциденты силой оставленных негативных впечатлений затмевают количественный перевес случаев, когда все было удачно.
Хорошо! Пойдем по пути допущений. Допустим, что стратегия сознательной отсрочки первого коитуса полностью себя оправдывает. Допустим, что большинство мужчин действительно свиньи, которые в раскованной женщине видят не более чем удачно подвернувшуюся подстилку. Допустим, методом такого отсева женщина оставляет себе «самых лучших, самых надежных», как я не раз слышал из женских уст. Вас ничего не настораживает? Нет? Даже то, что «лучшие» и «надежные» во множественном числе? Так к чему было просеивать песок, если золотые крупицы потом неизбежно смывало через некоторое время? И за одним «лучшим» все равно следовал другой? И тут всплывает любопытнейшая деталь: женщинам не так страшно, что их бросили, если их бросили не через день, а через две недели. Лучшими и надежными они на самом деле зовут тех, кто наиболее рьяно греб против течения. Как вы думаете, что огорчительнее для любого здравомыслящего человека: споткнуться на старте или загреметь носом в метре от финишной прямой? Понятно, что и то, и другое — не подарок, но досаднее именно второе. Плохо пробуксовывать вначале, однако ломаться после удачного старта все же куда гадостнее. Для женщины же, если ее перестали уважать/обидели/бросили после некоторого периода времени, жизнь, наоборот, кажется не так безрадостна.
Общаюсь со своей хорошей приятельницей по имени Лиана.
— Да какая разница, если он тебя поимел в первую же ночь и бросил или если ты его динамила две недели, потом у вас был секс, а потом он точно так же тебя отправил к чертовой бабушке?
— Огромная разница, Кирилл, огромная! В первом случае я буду чувствовать себя слишком легкой добычей, о которую вытерли ноги утром. А во втором мне тоже, конечно, будет обидно, но тут я скажу себе: «Что ж, не вышло. Но зато я честно старалась. А самое главное, что это в первую очередь он старался меня завоевать».
