В индустриализации социалистических стран, несмотря на различия в сроках и формах осуществления, выявились общие черты и закономерности, к которым в первую очередь относятся:

планомерное укрепление и развитие общественной собственности на средства производства и совершенствование социалистических производственных отношений;

развитие крупного машинного производства, господство его во всем народном хозяйстве;

обеспечение победы социалистических форм хозяйства над формами капиталистическими и приобщение к строительству социализма миллионов мелких товаропроизводителей;

подъем производительности общественного труда как условие экономической победы социализма;

рациональное размещение производства и ликвидация фактического неравенства народов;

повышение жизненного уровня и культуры трудящихся. Следовательно, общим для всех стран является социально-экономическое содержание социалистической индустриализации как главного средства построения материально-технической базы социализма, социалистического преобразования всего народного хозяйства, укрепления диктатуры рабочего класса.

В современных условиях в рамках социалистической мировой системы отдельные страны, обладающие небольшими ресурсами, имеют возможность, приступая к индустриализации, не начинать с создания тяжелой промышленности. Они могут в своем экономическом развитии в течение некоторого времени опираться на производство средств производства в других государствах социалистического содружества.

Но любая социалистическая страна становится индустриально развитой в современном смысле слова, если в ней планомерно развиваются не только отрасли легкой промышленности, но и отрасли тяжелой промышленности, для которых имеются благоприятные экономические и природные условия и рост которых способствует укреплению социалистических производственных отношений, быстрому подъему хозяйства данной страны в отдельности и социалистической системы мирового хозяйства в целом.

Вместе с тем при общности целей и задач имеются различия в конкретных формах осуществления социалистической индустриализации, обусловленные историческими, экономическими, природными и другими факторами движения различных стран к социализму. Советский Союз осуществлял социалистическую индустриализацию, будучи единственной страной социализма, он должен был ускоренными темпами развивать тяжелую промышленность за счет собственных накоплений. Другие социалистические страны проводили социалистическую индустриализацию, опираясь на советский опыт, экономическую и научно-техническую помощь СССР, товарищескую взаимопомощь всех стран социализма. Уже к началу 1965 г. в социалистических странах было введено в эксплуатацию 679 предприятий, сооружений и других объектов, построенных при техническом содействии Советского Союза. Общая сумма предоставленных Советским Союзом в послевоенные годы кредитов и займов превысила 9 млрд. новых валютных рублей¹⁵⁷.

Все коммунистические и рабочие партии социалистических стран следуют завету, сформулированному великим Лениным на III конгрессе Коминтерна: «единственной возможной экономической основой социализма является крупная машинная индустрия. Тот, кто забывает это, тот не коммунист»¹⁵⁸.

Начавшееся после крушения колониальной системы промышленное развитие молодых стран выявляет новые черты капиталистической индустриализации. Индустриализация развивающихся стран, придерживающихся капиталистической ориентации, происходит в эпоху общего кризиса капитализма, когда капиталистические производственные отношения являются тормозом развития производительных сил. Общие противоречия капиталистической системы хозяйства накладывают свой отпечаток и на экономику таких развивающихся стран.

В современных условиях борьбы двух систем умножение числа развивающихся стран является фактором, ослабляющим позиции мировой капиталистической системы. Развитие в этих странах собственной экономики способствует росту промышленного пролетариата, подрывает устои империализма, способствует развитию национально-освободительного движения. В то же время капиталистическая индустриализация развивающихся стран усиливает эксплуатацию их империалистическими монополиями.

Прогрессивные демократические силы тех развивающихся государств, которые придерживаются социалистической ориентации, стремятся добиться экономической независимости их стран от империалистических держав. Используя опыт и поддержку СССР и других социалистических стран Европы, Азии и Америки, они постепенно переходят к прогрессивному и эффективному экономическому строю — социализму.

Социалистическая индустриализация коренным образом отличается от капиталистической не только по своим целям, но и по источникам накоплений и методам проведения. Капиталистическая индустриализация, как свидетельствует история, проводится за счет эксплуатации трудящихся, ограбления народов колониальных и зависимых стран, за счет иностранных займов, а также контрибуций с побежденных в войне государств. Большая часть стоимости индустриализации Западной Европы была оплачена Индией, Китаем и другими колониальными странами, экономика которых была порабощена европейскими державами, отмечал Дж. Неру¹⁵⁹.

Советское социалистическое государство не могло следовать подобным путем и применять аналогичные методы индустриализации. Наша страна могла полагаться только на собственные силы и средства.

Капиталистическая индустриализация обычно начиналась с развития легкой индустрии, обеспечивающей значительные ресурсы накоплений для последующего развития тяжелой промышленности. Так, в Англии еще в 1851 г. удельный вес отраслей, производящих предметы потребления, составлял около ⁵/₆, а в 1871 г. — около ⁴/₅ всей промышленной продукции. В США в течение 70 лет (1790—1860 гг.) развитие промышленности шло за счет роста отраслей легкой промышленности. И только потом началось сравнительно быстрое развитие отраслей тяжелой индустрии¹⁶⁰. Капиталистическая индустриализация, подверженная воздействию циклического характера движения производства, развивалась стихийно, с перерывами. Процесс создания индустриальной структуры экономики затягивался на многие десятилетия.

Советское государство не могло развивать индустриализацию страны таким путем. Внешние и внутренние условия единственной страны, строящей социализм в капиталистическом окружении, диктовали жизненную необходимость иного пути — создания индустриальной и оборонной базы СССР в кратчайший срок. Для первоочередного создания всесторонне развитой тяжелой промышленности в короткие сроки и обеспечения на этой основе подъема легкой промышленности, сельского хозяйства и всех остальных отраслей требовались огромные капитальные вложения. Советская страна могла рассчитывать только на мобилизацию внутренних ресурсов.

Социалистическое государство широко использовало экономические возможности, созданные в результате победы Октябрьской революции. Национализация крупной промышленности, земли, транспорта, банков, ликвидация паразитического потребления крупной буржуазии и помещиков, сокращение чрезвычайно раздутых при капитализме издержек обращения, планомерный характер развития экономики, отсутствие кризисов перепроизводства и связанных с ними огромных потерь, проведение режима экономии во всем хозяйстве способствовали увеличению доли национального дохода, выделяемой на индустриализацию.

Жизнь опровергла измышления буржуазных фальсификаторов, будто Советское государство, вступив на путь социалистического строительства, не может успешно решить проблему накопления, не прибегая к мерам принуждения по отношению к народу. Так, один из них, С. Прокопович, писал в 1952 г. в книге об экономическом развитии СССР: «Уничтожив класс богачей, Октябрьская революция лишила Советскую Россию источников, которые до революции питали народное накопление. Отсутствие капиталов угрожало остановить экономическое развитие страны и обречь ее на застой и обнищание. Советская власть нашла выход из этого критического положения, заменив добровольное накопление частных капиталов принудительным государственным накоплением капиталов». Если поверить этому «исследователю», то получается, будто экспроприация эксплуататоров поставила нашу страну в безвыходное положение. В действительности, ликвидация «класса богачей» никоим образом не означала уничтожения «источников, которые питали народное накопление»¹⁶¹.