Действительно угрожающими для БНД оказались, однако, ставшие известными лишь в октябре 1991 года регулярные поставки «сельскохозяйственных товаров» в Израиль. Благодаря случаю в гамбургской гавани непосвященные служащие водной полиции обнаружили под пластиковыми тентами российские танки, предназначенные для экспорта в Израиль. Удивленная общественность узнала, что эта поставка была частью «хорошо функционирующего» уже с 1967 года сотрудничества между Израилем и Германией в оценке и анализе вооружения. Задекларированная как «сельскохозяйственная техника» поставка оружия базировалась на заключенном в 1979 году между Ведомством Федерального канцлера и министерством обороны соглашении, согласно которому военное сотрудничество с Израилем должно было «проводиться через БНД». Но тогдашний президент БНД Конрад Порцнер не был об этом проинформирован. Все более известным становится то, о чем давно догадывались: БНД и при социал-демократическом правительстве — легально — поставляла Израилю вооружение и военную технику для проведения военных экспертиз. Но о подробностях все до сих пор молчат. При этом военно-технический обмен вовсе не является изобретением современности, и им занимается далеко не одно лишь Федеральное правительство. Так немецкий Райхсвер поставил, например, Красной Армии в 1929 году шесть немецких танков, замаскированных под трактора. Генерал-майор Вернер фон Бломберг проинформировал об этом необычном случае, который, очевидно, должен был стать примером для последующих поколений, Имперского министра иностранных дел Густава Штреземана 14 мая 1929 года.

В январе 1993 года газете «Ди Вельт» («Мир») удалось раздобыть тайный отчет органов государственной безопасности бывшей Венгерской Народной Республики, где утверждалось, что БНД связана с торговцами оружием. Чтобы получать знания о международной торговле оружием, БНД помогала торговцам оружием при проведении их сделок. Так в 1985 году с ведома БНД «изделия оружейной фирмы «Heckler und Koch»» из гавани в устье Темзы Дентон Уорф были перевезены судном «Нойхаузен» в Росток, где товары исчезли. А экспортные документы были выписаны на поставку в Колумбию. Бывший президент БНД Вик в январе 1996 года под присягой отверг «нелегальную» причастность его ведомства к оружейным сделкам западногерманских фирм с ГДР.

Но, несомненно, по меньшей мере, что БНД не одна в мире занимается тайными поставками оружия. Американский президент Билл Клинтон в любом случае дал в 1994 году свое согласие на тайные поставки иранского оружия боснийской правительственной армии и этим самым нарушил эмбарго ООН. Газета «Лос-Анджелес Таймс» сообщала, что Хорватия, как и Турция, были замешаны в «крупные поставки оружия в Боснию». На самом деле, сделка была еще сложнее: некоторые вооружения перевозились на российских самолетах — с американского благословения — из Тегерана в Боснию. До января 1996 года «многие тонны легкого оружия, например, винтовок, минометов и противотанковых управляемых ракет» были доставлены таким путем в Боснию, хотя Вашингтон нарушил этим не только эмбарго ООН, но и свою собственную политику изоляции Ирана. В этом случае, правда, произошло так, что не американское правительство, а само ЦРУ долгое время ничего не знало о поставках и открыло их только с помощью разведывательных спутников. Когда эти действия Клинтона стали известны, представитель американского Министерства иностранных дел Глен Дэвис подчеркнул, что ответственный за тайные операции комитет по разведке не выявил в них нарушений «американских» законов, и напомнил о том, что Соединенные Штаты и так были противником эмбарго. Так что колебания между Федеральным правительством и БНД в вопросе официального признания кое-какой практики вовсе не единичный случай.

После падения Берлинской стены БНД получила новые задачи. К самым важным из них относится наблюдение за международной торговлей оружием. Террористам и особо опасным преступникам в прошедшие годы пришлось тратить гораздо меньше усилий, чем раньше, чтобы достать любое оружие, которое они бы пожелали. Особенно волнует Федеральное правительство торговля оружием на Ближнем Востоке, т. е. на южном фланге НАТО. Потому оно поставило перед БНД задание: постоянно и в полном объеме информировать правительство о сделках с вооружением в этом регионе. Теперь аналитики в Пуллахе регулярно составляют отчеты, в которых собраны наиболее важные сведения в этой сфере.

Если кому-то в руки в одном из боннских министерств попадет отчет БНД «Анализ торговли обычными вооружениями в регионе Ближнего и Среднего Востока» за номером AN 32D-0468/96, по состоянию на июнь 1996 года, то он решит сначала, что БНД знает не больше, чем ежедневные газеты. В отчете аналитики на первых страницах дают читателю лишь общее впечатление о военно-политической ситуации. Речь здесь идет о «латентной угрозе» внутриполитической стабильности государств региона. Читатель почти готов отложить отчет в сторону, когда в нем излагаются банальные истины о том, что перевооружение ракетами, истребителями-бомбардировщиками с большим радиусом действия и ОМП усиливает угрозу фланговым странам НАТО, находящимся в зоне действия этой опасности. Невольно спрашиваешь себя, неужели БНД не может предложить ничего получше. Но позднее, когда рассказ заходит об Исламской Республике Иран, перехватывает дыхание. Эти данные — пример того, каких замечательных разведывательных результатов достигают за границей тайные агенты БНД.

Несмотря на отзыв своего резидента из Тегерана весной 1996 года, БНД, кажется, прекрасно проинформирована о событиях в Иране. Она с всевозрастающим интересом следит за тем, как Тегеран без изменений, не обращая внимания на по-прежнему сложное финансовое и экономическое положение, продолжает выполнять свою честолюбивую программу вооружений. Претензии мулл на лидерство не пошатнулись. Но все больше провозглашаемое создание и модернизация собственной военной промышленности находится, однако, пока в зачаточном состоянии и стильно страдает от больших экономических трудностей. В Пуллахе считают так: «Оперативно-стратегические бактериологические и химические вооружения, а также усилия по созданию ядерного оружия должны рассматриваться как средство политического давления, военного запугивания и возмездия. Они служат также компенсацией за общий военный дефицит в сфере обычных вооружений.»

По сведениям БНД, Иран пытается, как и другие страны региона, скрыть свои реальные военные расходы. Настоящий оборонный бюджет Ирана составил в 1985 году, по данным Пуллаха, 3 — 3,5 миллиарда долларов. Он состоит из официального бюджета в 1,25 миллиарда, 1 миллиарда пожертвований со стороны религиозных деятелей и организаций, а также прибыли предприятий, принадлежащих вооруженным силам и 1 миллиарда, полученного якобы прямо от продажи нефти. Несмотря на большой внешний долг Ирана и дефицит валюты сокращение расходов на закупку вооружений, по данным западных разведок, не предвидится.

Иран как экспортер оружия в прошлом упоминался мало. Тем не менее, стрелковое оружие и зенитные ракеты, по данным БНД, в небольших количествах поставлялись из Ирана в Афганистан, Шри-Ланку, Судан и шиитской организации «Хисболла» в Южном Ливане. В центре внимания, по данным из Пуллаха, в 1995 году были иранские усилия получить в качестве импорта высококачественные системы оружия, особенно для ВВС и ВМС. Главным поставщиком продолжает оставаться Россия, за ней следуют Польша, Китай, Украина и Северная Корея. Поставки почти полностью проходят по официальным торговым межгосударственным договорам. Что касается авиации, то Иран особенно заинтересован в получении самолетов с дальнобойным вооружением: МиГ-29, Ту-22М. Су-24 из России и штурмовиков Су-25 из Грузии. Для флота должны быть куплены скоростные катера и снятые с вооружения торпедные катера из Китая. Для сухопутных войск, как выяснили немецкие разведчики, усилия направлены на дальнейшее получение танков Т-72 из России, Украины и Польши, т. к. иранский танк «Зульфикар» несмотря на официальные иранские утверждения, по данным БНД, «все еще не готов для серийного производства».