БНД уже долгое время наблюдает за состоянием здоровья важнейших политиков мира. В 1978 году во время государственного визита тогдашнего главы Советского государства Леонида Ильича Брежнева в Петерсберге под Бонном, на вилле, где он разместился, специалисты БНД так подготовили туалет, чтобы можно было «улавливать» канализационную воду. Пробы стула советского лидера затем анализировались на предмет выявления возможных болезней. Такой подход и сегодня является обычной практикой спецслужб всего мира, особенно в связи с государственными визитами, и это же — причина того, почему некоторые главы правительств в любую зарубежную поездку едут с собственным кемпинг-туалетом. Это же был визит, во время которого Брежнев и так себя не особенно хорошо чувствовал. Носясь по дороге-серпантину близ Петерсберга он разбил о стену новый только что подаренный ему «Мерседес». Если верить одному немецкому дипломату, то Брежнев после аварии вышел из машины и лаконично заметил: «Цвет машины мне все равно не очень нравился.»
Резидентуры в качестве рыболовных крючков
До объединения Германии БНД, а с ней и оперативный отдел — была ориентирована в первую очередь на Восточный блок. Сейчас Ведомство Федерального канцлера, Ведомство Федерального президента и министерства ожидают от своей службы внешней разведки первоклассной информации со всего мира и из первых рук. Руководящий сотрудник оперативного управления говорит об этом: «Мы должны всегда уже знать, если завтра где-то на планете произойдет какой-либо кризис.»
Помимо разведки против Восточного блока, которая всегда была приоритетом, на втором месте и раньше стоял Ближний Восток. Соответственно распределялись и силы. Хотя и во время «холодной войны» БНД располагала всемирной сетью резидентур, но эти официальные филиалы, вроде разместившихся в Сингапуре, Гонконге или Рио-де-Жанейро не служили в первую очередь задачам шпионажа за Сингапуром, Гонконгом или Бразилией. Сотрудники БНД сравнивали систему даже с «заброшенной удочкой». Эти резидентуры были так слабо замаскированы, что даже непосвященные сразу могли заподозрить в них филиалы спецслужбы, говорят в Пуллахе. Они давали возможность недовольным дипломатам из стран Восточного блока вдали от Европы устанавливать контакты и вербоваться в БНД. Проницательным сотрудникам Министерства госбезопасности при открытии нового филиала БНД сразу становилось ясно, что речь не идет действительно о «торговом представительстве» или «миссии военного атташе». Ветераны Отдела I сейчас сообщают, что плохая маскировка или вообще ее отсутствие соответствовало заданиям этих резидентур. Это и сейчас не изменилось. В настоящее время сеть из 81 резидентуры по всему миру рассматривают как «плохо замаскированные рыболовные крючки, на которые должны клюнуть иностранцы, потенциально желающие стать информаторами». (Для сравнения: ЦРУ располагает официальными резидентурами в более чем 130 странах мира. Пятнадцать процентов сотрудников ЦРУ работают в резидентурах. Филиалы ЦРУ насчитывают, согласно официальным американским данным от 1 до 60 (как в Токио) человек.)
Наживка на крючках БНД, кажется, нравится многим. Так, один российский дипломат во время беседы на дипломатическом приеме в Вашингтоне предложил немецкому разведчику свои услуги во время своего позднейшего возвращения в Москву — не из демократических убеждений, а просто из-за постоянно необходимой регулярной финансовой помощи. Сейчас этот человек регулярно, пунктуально и надежно информирует БНД из российского Министерства иностранных дел. Это не единичный случай. Другие завербованные за границей бывшие советские дипломаты сидят сегодня в руководящих креслах, в том числе и в странах-наследницах бывшей социалистической сверхдержавы. Все равно, идет ли речь о русских, украинских или грузинских дипломатах, БНД заинтересован в том, чтобы завербовать их вдали от родины, чтобы после возвращения домой они смогли быть использованы ведущим агентом-связником в качестве источника. Это не является отличительной чертой именно БНД, так же поступают и англичане (они свои резидентуры называют «walk in»), французы и американцы. А иногда резидентуры открываются только для определенных операций. Так в конце 80-х годов, по данным тогдашнего резидента БНД в Вашингтоне, произошло с (теперь уже вновь закрытой) резидентурой БНД в Тегеране.
Один сотрудник БНД, который долгие годы руководил разными заграничными резидентурами БНД считает так: «Давление сегодня очень велико, чтобы добиться успехов в этой работе. Установление разведывательных связей стоит не только денег, но и требует много времени. Этого времени было много при их вербовочных подходах у коммунистических режимов ГДР или СССР, но не у парламентарно-демократических систем. Потому что как только, например, члены немецкой парламентской Контрольной Комиссии достаточно разберутся в частностях нашего оперативного процесса, как их уже сменяют, и мы должны все заново рассказывать новому члену комиссии. От этого действительно устаешь.»
Риск шпионажа
Разведывательная деятельность — очень рискованное дело. Хотя еще с 50-х годов и действует неписаный закон между всеми разведками мира, (который, правда, лишь изредка нарушался) о том, что сотрудники различных разведок не должны убивать друг друга. «Missing in action» (пропавший при выполнении служебных обязанностей) — такого за прошедшие десятилетия не бывало в БНД. Возможно, в бывшей ГДР и Советском Союзе и были казнены какие-то разоблаченные агенты и ведущие связники БНД, но случаев, когда, к примеру, КГБ умышленно убил бы сотрудника БНД, несмотря на многочисленные спекуляции, никогда не было. В Пуллахе считают, что это скоро переменится. С новыми полями деятельности, как торговля наркотиками, контрабанда оружия, организованная преступность к БНД подступают неизвестные ей доселе опасности. Ведь если раньше ее агенты имели дело с людьми в большей или меньшей степени управляемыми государством, в хотя бы минимальной степени придерживавшихся «общепринятых норм», то теперь им придется столкнуться с гангстерами, причем с гангстерами, организованными в международном масштабе и поэтому особенно опасными. Тот, кто сегодня внедряется в защитную сеть оперирующей во всем мире колумбийской наркомафии или российской группировки торговцем плутонием, живет в постоянном страхе убийства. Пока бомба не взорвалась ни под одной служебной машиной БНД. Но, похоже, это лишь вопрос времени, когда оперативный отдел столкнется с такими случаями.
Шпионы БНД все сильнее оказываются вынужденными использовать и преступников в качестве источников. Без соответствующих контактов БНД с ее новыми заданиями несомненно была бы обречена на провал. Это может привести обе стороны к тяжелой ситуации. Если будет разоблачена сеть торговцев наркотиками или оружием, то все те ее члены, которые имели связь со связником БНД смогут на суде дать показания о том, что они были завербованы, или, по крайней мере, работали с одобрения Пуллаха. И кто знает, не способствовал ли сам связник БНД криминальной энергии своих людей? Случай Бержа Баланяна показывает, что между высказываниями задействованных лиц могут лежать целые галактики.
С Бержем Баланяном, ливанцем с немецким паспортом, в сентябре 1992 года по поводу его бизнеса с Ливией вступил в контакт один из ведущих агентов-связников БНД. Баланян тогда работал на бельгийскую фирму SIM, которая привлекла к себе внимание западных разведок в связи с нелегальными поставками для ливийской программы производства оружия массового поражения. В девяти беседах с агентом БНД Баланян только в общих чертах высказывался о положении в Ливии, но ничего не говорил о своей собственной деятельности там. В то время в Пуллахе якобы не знали. что Баланян через свою бельгийскую фирму — почтовый ящик «Баланиас» изготовлял поддельные экспортные документы и покупал в Германии помимо компьютерных систем управления также и запчасти для уже существующих в Ливии систем по производству газов. По мнению БНД Баланян вел двойную игру. С одной стороны, он предлагал свои услуги информатора БНД, а с другой, скрывал свои настоящие деловые махинации. Когда его нелегальные действия стали известны в августе 1996 года, он переехал в Ливан и утверждал, что все прошедшие четыре года согласовывал с БНД все нелегальные поставки в Ливию, хотя БНД, разумеется, утверждала обратное. Но кто скажет правду? Понятно, что в Пуллахе всех залихорадило. Как можно было без ущерба выпутаться из этой ситуации? В сообщении для прессы на 19 страницах, в конце концов, БНД признало свои контакты с Баланяном, в любом случае, не признавая факт прямого вмешательства в его нелегальные поставки.
