Я благодарю г-на д-ра Керстена, бывшего шефа Отдела II Федерального ведомства по безопасности в сфере информационной техники за то, что он объяснил мне эти процессы, хотя сам, несомненно, был в это время под «колпаком» подслушивания в своем собственном кабинете. Д-р Керстен в связи с его открытостью по отношению ко мне был перемещен на незначительную должность в другой город и избежал придирок только путем собственного увольнения. Он спокойно пережил все оказываемое на него давление и сейчас работает на руководящей должности в свободном бизнесе.

Так же и представители ЦРУ в американском посольстве в Бонне (я узнал об этом в июне 1997 года из боннских правительственных кругов) не были в особом восторге от появления моей книги, ведь им пришлось переводить ее полный текст во внеурочные часы.

С особой просьбой никому не передавать ее дальше, я передал 1 марта 1997 года часть рукописи, посвященную отдельным отделам БНД, вашингтонскому резиденту БНД. Он, как эксперт, предложил проверить рукопись. Я поблагодарил его за «обещание молчать». Уже через три дня после нашей последней встречи он вылетел в Германию. Вашингтонская резидентура БНД передала доверенную мной этому человеку часть рукописи президенту БНД Гайгеру. Когда я несколько дней спустя приехал на встречу с резидентом БНД в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде, то этот последний — к его искреннему сожалению — уже успел получить «намордник» из Пуллаха. И в Пуллахе, в отличие от Ведомства Федерального канцлера, все время пытались повлиять на содержание рукописи. Не хотел ли своим поступком резидент БНД в Вашингтоне, возможно, отомстить другому журналисту за то, что в те дни редактор журнала «Фокус» Вильгельм Дитль в своей книге «Государственная афера» отобразил вашингтонского резидента очень непопулярно, написав о нем: «его ошибочные решения и сегодня все еще дискутируются в БНД как внутренние прецеденты» (Wilhelm Dietl, «Staatsaffaere», стр. 228 и 265)? А 24 февраля 1997 г., несколькими днями перед нашей встречей в Вашингтоне, в одном убийственном материале о его роли в драме с заложниками в Ливане в 1987 году написано: «Один сотрудник БНД тех дней видит это сегодня так: «Резидент получил Штрюбига и Кемптнера как на подносе во время своего визита в Дамаск. Обоих заложников могли бы отпустить двумя годами раньше, если бы немецкие власти взялись за это дело»» («Фокус», 9/97, стр. 56).

Все еще существуют ведущие сотрудники БНД, которые способствуют плохой славе Службы среди общественности.

Резидент БНД, после того, как стала известна его патриотическая служебная верность в связи с моей рукописью, был затем отозван из Вашингтона. У него, кажется, не мало врагов, ведь ЦРУ перехватило звонки иранцев, угрожавших резиденту БНД. После тайных операций 80-х годов в Иране еще многие сотрудники режима мулл имеют давние неоплаченные счеты с немецким суперагентом, который в Тегеране — по крайней мере, так думают в иранском министерстве Эршада, оставил о себе долгую память, как «делатель важных дел».

Всеми силами в БНД пытаются создать впечатление, что моя книга несерьезна. В день ее публикации БНД официально заявила, что автор подвергает опасности жизнь и здоровье немецких разведчиков, вредит внешнеполитическому образу Федеративной Республики Германия и разрушает результаты многолетней разведывательной работы БНД. Но FAZ — «Франкфуртская всеобщая газета», на которую я работаю уже 12 лет, издатель газеты, и издатель книги д-р Зиблер демонстративно встали на мою защиту. Следствие по обвинению меня в выдаче государственных тайн, открытое прокуратурами Бонна и Мюнхена, ушло в песок. В БНД за это время рукопись проверили на наличие «уязвимых мест». Позднее я узнал, что сотрудники БНД анализировали каждое слово моих выступлений на радио и телевидении. Наконец-то им подвалила «удача». В программе Северогерманской телерадиокомпании NDR я для подтверждения моих слов показал перед камерами стопку оригинальных документов БНД — включая секретные. К сожалению, я не сделал неразличимым написанный от руки номер дела на каждом документе, так что одному из моих информаторов пришлось отвечать на не очень дружелюбные вопросы. В БНД старались найти слабые места и заткнуть их. Но размещенное в конце этой книги предложение предоставить автору дальнейшие секретные материалы, показало неожиданно большой резонанс. Даже руководители отделов БНД письменно дали мне знать о своей поддержке и готовности к доверительной беседе. В первый раз я даже получил фотографии секретных оборудованных помещений БНД в Германии и за границей. Но нужно было отличить фальшивый материал от настоящего. После всех сомнений и соблазнов я все же выбрал серьезность.

Многие упомянутые в книге истории уже были опровергнуты, хотя опровержения эти не выглядят особо правдоподобными. К ним относится история и о т. н. «негативной картотеке» немецких парламентариев. На основе сотрудничества с 200 спецслужбами мира в БНД якобы располагают «негативной картотекой» с «компроматом» на немецких депутатов. Немецкие парламентарии, которые далеко от родины ищут сексуальных авантюр с проститутками, могут радоваться: многие из них тайно фотографируются или снимаются на видео партнерскими разведслужбами БНД. Считается, что этот материал затем попадает в Пуллах в обмен на аналогичный материал против политиков этих стран, собранный немцами. Многолетний сотрудник БНД утверждает: «Теоретическим примером было бы, например, наше предложение Москве обменять Жириновского на Грегора Гизи». По данным этого разведчика, политики всех партий попадались в таких ситуациях, в том числе и с мальчиками. Один депутат, который в одной восточной стране чувствовал себя лучше, чем дома, так же попал в ловушку БНД, как и тот, кто весной 1997 г. многократно посещал арабский мир и в Дубаи укреплял немецко-арабскую дружбу с двумя русскими проститутками. Официально, конечно, таких данных и карточек в Пуллахе нет. В БНД эти утверждения отвергают. Если поверить многолетним разведчикам и резидентам, то об этом проинформированы лишь немногие сотрудники Отдела I. Но неизвестно, что происходит в Пуллахе с таким острым материалом. Возможно, он даже попадает сначала в машинку для уничтожения бумаг, а затем, вместе с накопившейся за день за стальными дверьми бумажной лапшой, уничтожается в специальной внутренней «кочегарке».

В Чехии, кажется, в разведке есть картотеки на парламентариев. Под заголовком «Делает ли спецслужба предвыборную борьбу в Чехии?» газета «Хандельсблатт» сообщала 23 марта 1998 года: «Снова возникает подозрение, что чешская разведка BIS подливает компрометирующий материал, как масло в предвыборный огонь.» В любом случае, заметно, что предполагаемые скандалы сыплются именно на тех чешских депутатов, которые требуют усилить контроль над чешской разведкой. Многое указывает на то, что чешская разведка сама конструирует такие скандалы, которые при ближайшем рассмотрении не выдерживают проверки.

Удо Ульфкотте

Франкфурт, июнь 1998 года

Шпионаж так же стар, как сама история. Гораздо моложе, однако, разведывательные службы. Часто шпионаж называют «второй древнейшей профессией в мире». Для правителей использование агентов всегда было важным инструментом для защиты от внутренних и внешних опасностей. Они хотели не быть предоставленными воле слепой судьбы, а вовремя распознавать опасности и уметь защититься от них.

Ученые все продолжают спорить, когда началась история шпионажа. Пока этот вопрос не выяснен, мы должны довольствоваться самыми старыми письменными свидетельствами, дошедшими до нас. Им около 4 тысяч лет и происходят они из Месопотамии, то есть с территории нынешнего Ирака. Баннум, командир патрульной группы в пустыне, передавал своему правителю на глиняной табличке тревожное сообщение: «Пограничные деревни беньямитов обмениваются огненными сигналами». В самой древней дошедшей до нас разведсводке Баннум предлагал своему правителю усилить охрану на городских стенах. Мы не знаем, как отреагировал правитель Баннума на его сообщение. Слишком обрывочно дошли до нас и другие части истории шпионажа тех далеких времен.