Суетятся слуги в ливреях, олигарх, склонив голову, внимательно слушает, даёт срочные поручения помощникам, раздосадованно хмурится…
И совсем не обязательно привлекать к таким житейским разговорам президента или премьер-министра – у них своих дел хватает. Трудящийся человек напрямую пришёл к своему работодателю, им есть о чём поговорить за чашкой чая или рюмкой водки.
Думаю, народ с интересом посмотрел бы встречи олигархов с ходоками – и не в режиме телевизионного диалога, а в реальном. И не придётся перекрывать федеральные трассы, ложиться на рельсы, беспокоить ОМОН. Бизнес – дело частное, и свободный народ сам может договориться с владельцем свободной частной компании. Душевным и полезным может получиться разговор. И приглашений ждать не надо – ходоки из окраинных деревень до Ленина в Кремле добирались, неужели до олигарха на Рублёвке или на Канарах не доберутся? Нищему собраться – только подпоясаться.
Перед Новым годом о чём только не мечтается…
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
11.12.2009 11:37:29 - Олег Сергеевич Тапин пишет:
выпуск пара словесный
Всё это настолько верно, настолько известно, настолько ничего нового, что остаётся только спросить: зачем? Нужны способы решения и "политическая воля", а не новые способы говорения.
10.12.2009 21:57:51 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:
ФАНТАЗИИ НА ОТВЛЕЧЕННЫЕ ТЕМЫ...
Если бы случайно нашлось смелое СМИ и на основании ответов на вопрос " КТО ВЫ ПУ...? " издают книгу. Ответы по инету , открытки , письма и т. д. Ответы сгруппированы тематически и обработаны среднестатистически . Не смелые СМИ ставят такой же вопрос и ответы присылают в смелое СМИ. Успех книге ,мне кажется, будет весьма грандиозен.
10.12.2009 03:28:16 - kaj galim пишет:
слава олигархам...моя песнь о них.
Я все время слышу одни и те же фамилии олигархов. Как правило Дерипаска, Прохоров, Абрамович и так далее. И как-то отстраненно звучат слова о Путине, Медведеве и так далее. Мне кажется статья мимо... Разве Путин не олигарх? Разве он не является миллиардером? Можно ли хотя бы приблизительно подсчитать, чем он владеет? Разве Лужков - не олигарх? И все члены правительства? И вся наша властная элита - разве они не владельцы земли, шахт, пароходов и заводов? Тогда о чем статья? О каком таком частном капитале? Какие могут быть разговоры у простых шахтеров за чаем с абстрактным государством? Попробуйте найти концы и определить - кто именно владелец данной конкретной шахты? В приватизации поучаствовала вся властная вертиакаль, а самое поскудное участвует сейчас...Отсюда все наши беды - они, твари, продолжают делить и будут делить, пока мы все не смиримся с участью рабов. Но знайте, скоты, я вам своего сына не отдам - он на вас хрячить не будет!!!
09.12.2009 17:35:02 - Игорь Оськин пишет:
Забота об олигархах
Хорошо написано. Одна маленькая неточность: в Конституции записано, что единственным источником власти в Рос-сии является ее многонациональный закон. По мировым нормам при наличии 80% одной нации страна считается моно-национальной, то есть русской. И еще : по поводу олигархов есть выступление Путина в Колумбийском университете США: «Подавляющее большинство членов общества в России считает, что это был несправедливый способ приватизации». Однако «начать сейчас деприватизацию – значит нанести ущерб еще больший, чем ущерб от самой приватиза-ции. Поэтому я против деприватизации… Нужно провести амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Думаем над этим. Если найдем такой вариант решения, мы это сделаем». Забота об Абрамовиче, Дерипаске и других. В этом году эту цитату модератор дважды изымал (цензурировал). Источник см в http ://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ или http://lit.lib.ru Оськин Игорь
09.12.2009 16:24:17 - АНАТОЛИЙ СТЕПАНОВИЧ ДЕНИСОВ пишет:
\ «Горе-бизнесмены, лишённые сознания социальной ответственности», – грустно отвечает премьер . \ стыдливо умалчивая , что это и его заслуга почти за десять лет руления РФ и думая , что кто же будет работать , нет, сажать нельзя , оскудела земля России , пора уже пора и дальше прихва....( оговорка , сбился компьютер ) приватизацией заняться , пока цены минимальны и в Роснано такие деньги впихнули не пропадать же им
Согласно занимаемой должности
События и мнения
Согласно занимаемой должности
ОПРОС
Нынешние чиновники не стесняются открыто демонстрировать свою любовь к красивой жизни. Купеческий размах корпоративов, самая дорогая мебель в кабинетах, машины, стоящие миллионы рублей… Бюджетных рублей. О совести тут вспоминать как-то неуместно. Но куда же делась пресловутая чиновничья осторожность? Почему власть имущие так смело тратят на себя государственные, народные деньги?
Кирилл КАБАНОВ, председатель Национального антикоррупционного комитета:
– Чиновники заложили немалые суммы на новогодние празднества в бюджеты ещё в начале года. Как раз в тот момент, когда кризис набирал обороты, а руководство России призывало экономить на всём, и не в последнюю очередь на госслужащих. Почему расходы не были урезаны? Потому что и в этой сфере действует всё та же система «откатов». Права продавать чиновникам дорогую сувенирную продукцию или организовывать им гулянки добиваются многие компании. Зачастую любыми способами. А чиновники из силовых структур поступают совсем просто – «нагибают» компанию, чтобы она изготовила им бесплатно дорогие подарки. А заложенные в бюджет, но неизрасходованные деньги кладут себе в карман.
Чиновники уже давно не боятся и не стесняются показывать себя «состоятельным сословием». Они одеваются в костюмы самых престижных фирм, ездят на дорогих иномарках. Появилась мода «среди своих» носить золотые значки спецслужб. У наших госслужащих напрочь отсутствует понятие репутационного риска. С одной стороны, это произошло по вине государства. Напомню, что ещё в 2001 году был отменён Указ № 810, обязывающий государственные органы реагировать на критические статьи в СМИ, освещающие деятельность государственных структур. Таким образом, все острые материалы о коррупции практически были приравнены к кухонным сетованиям на жизнь. Должен быть снова запущен механизм реакции на критические статьи о злоупотреблениях чиновников.
