Системный подход. Часто приходится слышать и читать: «структурный подход», «функциональный подход», «структурно-функциональный подход». Но в любом случае речь идет о системном подходе, только в каждом конкретном случае акцент делается на определенном элементе, свойстве системы – ее структуре, функциональности или том и другом в совокупности.

Данный подход позволяет рассматривать явление как систему, понимаемую как совокупность однородных, или единообразных элементов, связанных друг с другом, образующих целостное структурное образование и поведение. Так с системного подхода преступность рассматривается как социально-правовое явление, т. е. как открытая система, которой свойственна структура и функциональность.

Исследовательский интерес к структуре явления истребовал и соответствующий, системно-структурный метод; например, с помощь преимущественно этого метода изучается структура преступности.

Другой, системно-функциональный метод позволил открыть путь к познанию функциональности преступности, т. е. познанию того, что есть и для чего существует преступность.

Данное свойство находит выражение во внутренних и внешних функциональных связях.

Внутренние функциональные связи – в которых выражена роль элемента в составе целого, например: коррупционной, рецидивной, организованной преступности; криминальной культуры. Внутренние функциональные связи преступности, обеспечивающие ее устойчивость, организованность, регенеративность (воспроизводство) и другие свойства, находясь в тесной взаимосвязи, обеспечивают самодетерминацию преступности.

Внешние функциональные связи можно первоначально осмысливать с факторного подхода: преступность и как бы производящий ее фактор: наркотизм, коррупция, пьянство, правовой нигилизм. Но в этом случае следует иметь в виду лишь корреляцию, т. е. статистическую связь между разными показателями в статистике. Важно выяснить, чем обусловлена такая связь. Во вешних функциональных связях находит выражение детерминация преступности.

Исходя из диалектического метода познания, преступность следует рассматривать не только как следствие какой-либо причины, т. е. причинного, или криминогенного фактора (воровство как следствие обнищания), но и как причинный фактор, порождающий следствие (обнищание как следствие воровства).

Системный подход в криминологических исследованиях позволил разработать теоретическую модель системы детерминации (обусловленности) преступности, внутренняя сторона которой рассматривается, напомним, как самодетерминация.

Самодетерминация преступности объясняется через философскую категорию самодвижения, т. е. через внутренне необходимое самопроизвольное изменение системы, которое определяется ее противоречиями[61].

Важно обратить внимание на системно-синергетический (чаще, просто синергетический) метод, позволяющий исследовать системное явление в его динамических – как внутренних, так и внешних – связях, а точнее усилиях, или энергиях взаимодействия.

Системно-синергетический (синергетический) подход. Сегодня для криминологов открывается возможность разработки методологического инструментария, образно говоря, нового поколения системной методологии, основанного, в частности, на синергетическом подходе. Синергетика (от греч. synergos – «совместное действие») – термин, обозначающий научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами), которые образуются в открытых, т. е. непрерывно взаимодействующих со средой, не имеющей с ней границ системах, благодаря интенсивному обмену веществом, энергией с окружающей средой в неравновесных условиях[62].

Данный перспективный подход позволяет систематизировать знания о закономерностях преступности и предупредительного воздействия на нее, природа которых находится в соединении синергий (совместных действий элементов внутри системы) разных системных образований. Появляется возможность исследовать сложнейшие взаимосвязи как внутри одной системы, так и между системами, например преступности и противопреступности, их вероятными сценариями развития.

Такие сценарии позволяет открывать, исследовать, прогнозировать их возникновение и своевременно противодействовать им новое, нелинейное мышление. Нашему привычному, так называемому линейному мышлению свойственно строгое следование традиционным регламентам, шаблонам, жесткой последовательности. Например, логичное выстраивание в известную линию мыслительного процесса в отношении причины, которая при наличии условий порождает следствие, затем само это следствие, уже переходящее в причину.

Нелинейное мышление не придерживается традиционных регламентов, а руководствуется, творческим началом (в значительной мере – интуицией), открывает криминологам широкое нетронутое поле научного исследования. И традиционно представляемая «линейная» причинная связь рассматривается как «нелинейное» «взаимодействие». Например, выражение «противодействие преступности» подразумевает однозначное, одностороннее действие против преступности в целях ее, если не искоренения, то ее минимизации.

Нелинейное мышление, опираясь на синергетический метод, осуществляет творческое осмысление причинно-следственных отношений между системами, рассматривая их как отношения взаимодействия, т. е. взаимное действие друг на друга.

Оно имеет двойственный характер:

а) действия навстречу друг другу;

б) действия против друг друга.

То есть во взаимодействии возникают двойственные отношения – антипатические (например, при задержании преступника, уголовном преследовании) и симпатические, точнее сказать, обоюдно заинтересованные (например, в случае компромисса) – отношения. Причем симпатические отношения возможны как на правовой основе (добровольного раскаяния, «сделки со следствием», т. е. досудебным соглашением о сотрудничестве), так и противоправной (коррупционной сделке со следователем).

Такой методологический подход к оценке преступности и системы противодействия ей позволяют выстраивать более обоснованную в научном плане и качественную уголовную политику.

Итак, в изложенном представлена фундаментальная, или основная, философски обоснованная часть методологии криминологии, которая включает в себя совокупность принципов, методов, аналитических приемов и подходов, с помощью которых осуществляется:

а) систематизация или формирование прочных систематичных знаний как о предмете криминологии, так и о методах саморазвития науки;

б) формирование криминологического мышления особенно в области научного обеспечения противодействия преступности, где реализация методологических положений приобретает специальный характер, обусловленный практической областью применения, т. е. областью противодействия преступности.

И в этом отношении следует выделить еще один, не менее важный подход – индивидуальный криминологический, формирующийся на основе индивидуальной методологии. Научный метод входит в плоть и кровь ученого, и, образно говоря, сам ученый становится уникальным методом, развитие которого может выразиться в его частной теории (концепция), криминологическом направлении, а то и в лидирующей роли по созданию криминологической школы.

IV. Ну а теперь обратимся к таким элементам методологии, как общенаучные методы (применяемые в любой науке).

Абстрагирование (от лат. abstractio – «удаление», «отвлечение»). Каждый изучаемый объект характеризуется множеством свойств и связан множеством нитей с другими объектами. В процессе познания возникает необходимость сконцентрировать внимание на одной какой-либо стороне или свойстве изучаемого объекта и отвлечься от ряда других его качеств или свойств. В процессе абстрагирования происходит отвлечение от частных деталей. Остается нечто общее, единое, последнее, то, от чего отвлечься уже нельзя; например, такие понятия, как «материя», «пространство», «время»; «преступность», «коррупция», «жертва преступления».