Среди положительных промежуточных результатов современного этапа развития криминологии необходимо назвать следующие.

1. В 1990-е годы ученым удалось создать теоретические основы криминологии как науки с ее основными компонентами: предмет, метод, методология, отдельные теории.

2. Собран богатый эмпирический материал в самых разных направлениях и сферах общественной жизни.

3. Ученые сумели интегрировать в систему криминологических знаний наработанные позитивные результаты социологии, психологии, психиатрии, экономической и управленческой наук, что в свою очередь позволило заметно усилить основные концептуальные положения криминологии прежде всего в предупреждении преступности.

4. Благодаря многочисленным фундаментальным и прикладным исследованиям криминология наряду с уголовным правом постепенно становится базовой наукой среди дисциплин, занимающихся изучением проблем криминального профиля и обеспечением их решения).

5. Число отечественных криминологов заметно увеличилось, укрепились и расширились их связи с зарубежными коллегами, что свидетельствует о популярности криминологической науки, росте ее авторитета среди ученых-юристов, юристов-практиков и населения в целом.

6. Важнейшим направлением развития криминологии остается дальнейшая обстоятельная разработка ее философских, социологических, управленческих, психологических и науковедческих основ.

7. Увеличилось число переводимых на русский язык значимых зарубежных криминологических исследований и, соответственно, перевод российских научных исследований криминологов на наиболее востребованные иностранные языки, что ведет к увеличению объема криминологической информации и повышению качества криминологических знаний.

8. Произошла интеграция российской криминологической науки в общекриминологическое пространство посредством проводимых совместных криминологических исследований отечественных и зарубежных криминологов и общих публикаций по результатам этих исследований.

9. Криминологи привлекаются к разработке проектов нормативных правовых актов, касающихся вопросов предупреждения и противодействия преступности.

10. Основополагающие идеи, теоретические схемы, положения и концепции криминологической науки активно используются в борьбе с преступностью.

Достигнутые положительные результаты одновременно требуют их постоянной корректировки, поэтому современная российская криминология должна обратить особое внимание на: процедуру и технику криминологических исследований; продвижение полученных результатов для применения в практической деятельности; критическое восприятие разработанных за рубежом и проверенных жизнью теорий, концепций, конструкций; совершенствование частных методик; проведение специальных криминологических исследований, как международных, так и междисциплинарных, по наиболее актуальным вопросам противодействия новым видам преступности.

В течение долгого времени общепринятым считалось положение, что криминология в XX в. в России не сложилась как самостоятельная наука, большинство ученых и практических работников считали ее частью модернизированного уголовного права. Вряд ли это соответствует действительности. Масштабы проводимых криминологических исследований, их качество говорят об обратном.

По мнению М.М. Бабаева и Ю.Е. Пудовочкина, при всей экстраординарной сложности новой криминальной ситуации она не стала смертельным шоком для отечественной криминологии, не перечеркнула ее историю.

При всех обстоятельствах фундамент науки сохранился в своей основе, и потому нынешняя российская криминология, по мнению ученых, стала итогом не строительства нового здания науки, а «реконструкции» советской доктрины и существенного дополнения ее современными идеями.

В кратком изложении суть наиболее значимых новелл они видят в следующем.

1. Самое главное: появилась возможность осуществлять исследования в условиях свободы.

2. Практически полностью исключено идеологическое вмешательство в научные исследования.

3. Открылась возможность авторского выбора методологии исследования (методологический плюрализм).

4. Получен допуск к зарубежной научной литературе и контактам с зарубежными учеными.

5. Сняты все запреты на доступ к уголовной статистике и использование ее в научной практике.

6. В научный обиход прочно вошли концептуальные положения, прямо противоположные тем, что были «непререкаемой истиной» в советское время:

а) преступность есть внеклассовый феномен, вечное, неискоренимое системное явление;

б) личность преступника – совокупность не только криминогенных, но и позитивных свойств;

в) причины преступности лежат в сфере социальных противоречий в обществе;

г) цель предупреждения преступности – не ее искоренение, а обеспечение криминологической безопасности граждан, общества, государства[224].

I. Понятие преступности является центральным в криминологии. Не случайно Д.А. Шестаков предложил науку криминологию именовать «преступностиведением»[225]. Поэтому разработка понятия преступности имеет большое теоретическое и практическое значение. С теоретической точки зрения важно, чтобы это понятие отражало наиболее существенные характеристики реального феномена преступности. В практическом плане содержание понятия преступности должно помогать эффективно решать прагматические задачи криминологического анализа и уголовной политики, в частности криминализации и декриминализации деяний.

В криминологической науке наиболее известны три подхода к разработке понятия преступности: нормативный; социологический; биосоциальный.

1. Нормативный подход является традиционным для отечественной криминологии, поскольку основные его положения разрабатывались специалистами в области уголовного права. Здесь важно отметить специфику юридического мышления, его ориентацию на идеалы гуманитарного знания, такие ценности как права человека и гражданина, свобода, справедливость, ответственность, гуманизм. С этих позиций сформулировала понятие преступности Н.Ф. Кузнецова: «Преступность – это относительно массовое, исторически изменчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени»[226]. Определение вполне операционально, не случайно именно оно воспроизведено в программном доктринально-правовом акте Программе Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994–1995 гг.[227]

С позиций сегодняшнего дня должен вызывать сомнение тезис о классовом характере преступности, из которого следует вывод о том, что со временем преступность исчезнет вслед за исчезновением антагонистических классов и неизбежном отмирании государства.

Представители нормативного подхода обращают внимание на взаимосвязь преступления и преступности в соответствии с диалектикой единичного, особенного и общего. Это означает, что такие признаки преступления как общественная опасность и противоправность отражаются в соответствующих свойствах преступности как явления и понятия. Виновность и наказуемость включаются в понятия отдельных категорий преступности, например умышленной и неосторожной.

2. Сторонники социологического подхода считают, что преступность – это атрибут общественных отношений: «Под преступностью следует понимать свойство человека, социального института, общества, отдельной страны, глобального общества воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи преступлений и их причин, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых запретов»[228].