Признать, растет там криминал, где суть его не изучают и для борьбы с ним нужных мер так, как должны, не принимают.

А это можно лишь тогда, когда наука процветает и всем, на что она способна, криминогенность изучает.

И чтобы в этом был успех, и путь к победе был недолог, в бригадах по борьбе со злом всегда быть должен криминолог!»

23.01.2018

В.Е. Эминов (1934–2024)

Отечественная криминология сегодня переживает непростые времена. Среди многих криминологов бытует мнение об определенной стагнации и застое в криминологии, что свидетельствует о своего рода тупике и кризисе криминологической мысли[11].

Мы уже неоднократно отмечали, что криминологи, как и криминология в целом стоят на перепутье[12]. Очевидно, что криминология достигла определенного уровня, и сейчас необходимо оглянуться назад, объективно оценить пройденный путь, сказать самим себе, что было сделано правильно, а где имеются пробелы и недочеты, наметить перспективы дальнейшего развития.

Если говорить о проблемах, то следует акцентировать внимание на ряде моментов.

Прежде всего, серьезной проблемой является оторванность криминологии от уголовного права. Безусловно, мы стремимся преодолеть эту разобщенность, но тем не менее среди криминологов укоренилось мнение, что наука уголовного права им не нужна. Вместе с тем предупреждение преступности невозможно строить без использования рычагов уголовно-правового воздействия на преступников (потенциальных и фактических). Не случайно многие исследователи сегодня ведут речь об уголовно-правовом противодействии преступности и преступлениям[13]. Сегодня криминологи излишне увлеклись социальной психологией, социологией, политологией, биологией, антропологией, в последнее время еще и математикой, забывая о юриспруденции и уголовном праве, в частности. Но в конце концов именно уголовный закон формулирует запрет и определяет преступное поведение. Пространные рассуждения криминологов о допреступном поведении, личности преступника с младенческих времен, мотивации в отрыве от правовой конструкции вины, бесконечных классификациях причин преступности по критериям, оторванным от правовых норм, не могут быть безграничными. В противном случае, нам надо уходить из сферы юриспруденции и честно сказать, что криминология – социологическая, психологическая, политологическая или какая-либо еще наука, связанная с юриспруденцией только юридическими понятиями.

Далее имеет место проблема предмета и метода криминологии, которая берет свое начало с момента возникновения криминологической науки. Что касается предмета, то криминологов справедливо упрекают представители отраслевых юридических наук в чрезмерно широком предмете. Более того, предмет криминологии представляет собой заимствование научных проблем из различных областей знаний. Осознавая научную спорность такого положения дел, криминологи вышли из положения, сформулировав тезис о комплексности своей науки. Не менее значим упрек в отсутствии у криминологии собственного метода. В этой части подходы к трактовке предмета и метода криминологии сформировались еще в 1960-х годах и с тех пор мало что изменилось, и мы особо никуда не продвинулись в плане того, чтобы каким-либо другим образом доказать самостоятельность криминологии, без употребления не совсем корректной конструкции – комплексная наука. Безусловно, мы не сомневаемся в самостоятельности криминологии и ни в коей мере не умаляем достигнутых ранее научных результатов признанными корифеями отечественной криминологической мысли, но вопрос четкого обозначения собственного предмета и метода не может все время оставаться открытым, тем более в современном стремительно меняющемся мире. В поиске ответов на этот вопрос состоит развитие отечественной и мировой криминологии. И надо отдать должное, что проблему эту мы осознаем и не оставляем попыток найти из нее выход и решение[14]. Ибо наука, которая не в состоянии каждый день доказывать, что она имеет собственный предмет и метод, что ее предмет и метод находится в постоянном развитии, вряд ли способна решать по-настоящему великие научные задачи.

Помимо этого, большим недостатком современной криминологии является отсутствие прикладного характера. Можно сколь угодно долго рассуждать о становлении личности преступника, но, если эти рассуждения не подкрепляются практическими разработками, которые внедряются в работу инспекций по делам несовершеннолетних, в уголовно-исполнительную систему, ценность таких исследований многократно снижается. Так, например, криминологи остаются в стороне относительно исследования практической реализации институтов ювенальной юстиции и пробации. Как итог, криминология страдает затеоретизированностью и оторванностью от правоприменительной практики. Она превратилась в социологию и политологию, и виноваты в этом сами криминологи. Безусловно, гораздо удобнее и менее затратно вести кабинетные изыскания, не выезжая в колонии, следственные изоляторы, специальные психиатрические лечебницы, не контактируя с руководителями и сотрудниками правоохранительных органов. К сожалению, во все времена чиновники, скажем мягко, не всегда заинтересованы в такого рода прикладных исследованиях. Получается в какой-то момент криминологи пошли у таких чиновников на поводу. В результате, в том числе поэтому, из-за отсутствия собственной позиции, в свое время дошло до того, что криминология была исключена из федеральных образовательных стандартов подготовки квалифицированных юристов.

Следует отметить недостаточную результативность криминологических изысканий. Например, та же криминологическая экспертиза. Сколько бились и продолжают биться криминологи, чтобы ввести ее на законодательном уровне, было несколько законопроектов, но мы до сих пор не продвинулись в этом вопросе. Имеют место лишь разрозненные факты внедрения криминологической экспертизы в практическую деятельность[15].

Наряду с этим мы в значительной мере потеряли опыт сбора и анализа информации. И это при том, что в настоящее время наблюдается информационный бум. Перефразируя известную фразу можно сказать, что сегодня информация управляет миром. Однако криминологи в подавляющем большинстве остаются в стороне от этих процессов. Попытки теоретического изучения этого вопроса есть, но в практической области, к сожалению, мало что удается применить.

Это тем более странно, поскольку мы имеем уникальный опыт работы криминологических кабинетов 1920-х годов и работы Всесоюзного института по изучению проблем преступности. К сожалению, от этой работы остались только книги. Причем сегодня они мало востребованы. Огромное значение этих книг трудно переоценить, их время вернется, но практические разработки утеряны.

Справедливости ради следует отметить, что Научно-исследовательский институт Университета прокуратуры Российской Федерации является сегодня своего рода флагманом криминологических изысканий. Уже более 30 лет гигантскую работу проводит Криминологическая ассоциация имени А.И. Долговой. В 2022 г. создано и активно функционирует Научное объединение «Криминология» имени И.И. Карпеца. В 2023 г. совместно с коллегами из Республики Беларусь создан Координационный центр криминологии (КЦК), на базе которого проводятся совместные криминологические исследования. Все эти структуры активно привлекают к работе не только состоявшихся именитых ученых-криминологов, но и практиков, а также студентов, аспирантов, соискателей с тем, чтобы продвигать и популяризировать криминологические знания, возродить у молодого поколения интерес к криминологической науке, обеспечить тандем криминологической теории и правоприменительной практики.

Еще один недостаток заключается в том, что криминологи распыляются – пытаются заниматься всем и сразу. Однако нельзя быть хорошим специалистом сразу в нескольких направлениях и сферах, необходима специализация. Во многом такая научная разбросанность проистекает как раз из неопределенности предмета и метода криминологии. Безусловно, криминология должна широко использовать возможности других наук, но не путем личного, можно сказать, дилетантского участия в подобных исследованиях (например, составления прогностических математических расчетов), а путем привлечения соответствующих узких специалистов для решения криминологических проблем. Криминолог при этом должен грамотно поставить задачу и уметь обобщить и донести до сведения лиц, принимающих решение, полученные результаты. В этом видится назначение современной криминологии – поставить задачу, организовать исследование, обобщить его результаты и добиться решения проблемы.