Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Давление в пользу отмены эмбарго нарастало, особенно среди конгрессменов-республиканцев с северо-востока. Когда единство республиканской партии, поддерживавшей эмбарго более года, окончательно распалось, Конгресс проголосовал за прекращение этого либерального эксперимента по мирному принуждению.

Оба лидера республиканцев, Джефферсон и Мэдисон, были против отмены эмбарго; они считали, что ещё несколько месяцев принуждения могли бы заставить Великобританию ослабить свои торговые ограничения.[1648] Оба республиканских лидера считали, что была упущена прекрасная возможность научить мир новому способу разрешения международных конфликтов. «Никогда прежде не было такой ситуации в мире, при которой подобные усилия, предпринятые нами, не обеспечили бы нам мир», — сетовал Джефферсон. «И, вероятно, никогда больше не будет». Он был полон сожаления, что этот грандиозный и просвещенный эксперимент провалился; он был «сделан по мотивам, которые должно одобрить все человечество».[1649]

Эмбарго было отменено 4 марта 1809 года, в день вступления в должность нового президента Джеймса Мэдисона. Вместо него Конгресс ввел режим невмешательства с Великобританией и Францией, то есть сохранил эмбарго с этими двумя странами, но разрешил торговлю со всеми остальными государствами. В то же время он уполномочил нового президента возобновить торговлю с той страной, которая прекратила нарушение нейтральных прав Америки. Три года спустя президент Мэдисон призвал объявить войну Великобритании; но поскольку республиканцы все ещё возглавляли Конгресс и президентский корпус, это была война, подобной которой не было.

18. Война 1812 года

Война 1812 года — самая странная война в американской истории. Это была самостоятельная война, но также и война внутри войны, часть большой войны между Великобританией и Францией, которая продолжалась с тех пор, как Национальный конвент Франции объявил войну Великобритании в феврале 1793 года. Хотя общие потери американцев в войне были относительно невелики — 6765 человек, что намного меньше за все два с половиной года войны, чем убитых и раненых в одном из многочисленных сражений Наполеона, — тем не менее это была одна из самых важных войн в истории Америки. По словам философа аграрного республиканизма Джона Тейлора из Виргинии, это была «метафизическая война, война не ради завоевания, не ради обороны, не ради спорта», а скорее «война за честь, как у греков против Трои», война, которая, однако, «может закончиться разрушением последнего эксперимента в… свободном правительстве».[1650]

В 1812 году Соединенные Штаты заявили всему миру, что объявили войну Великобритании исключительно из-за того, что англичане навязывали им американских моряков и нарушали морские права Америки. Однако, на первый взгляд, эти претензии едва ли были достаточным основанием для войны, особенно для войны, к которой Соединенные Штаты были совершенно не готовы. В 1812 году армия США состояла из менее чем семи тысяч регулярных войск. Военно-морской флот насчитывал всего шестнадцать кораблей, не считая десятков канонерских лодок. С такими скудными силами Соединенные Штаты противостояли противнику, обладавшему регулярной армией численностью почти в четверть миллиона человек и самым мощным в мире военно-морским флотом, насчитывавшим тысячу боевых кораблей, более шестисот из которых находились в строю.

Однако президент Джеймс Мэдисон был абсолютно уверен в успехе. Действительно, сразу после объявления войны Конгрессом Мэдисон лично посетил все департаменты правительства, чего раньше никогда не делал, по словам контролера казначейства Ричарда Раша, юного сына Бенджамина Раша. Президент, который, предположительно, ненавидел войну, выступил с ободряющей речью всех «в манере, — сказал Раш, — достойной маленького главнокомандующего, в его маленькой круглой шляпе и с огромной кокардой».[1651]

От начала и до конца война казалась такой же нелепой, как и её миниатюрный главнокомандующий с его огромной кокардой, символом военного духа. Британцы, против которых Соединенные Штаты объявили войну в июне 1812 года, не ожидали войны и не хотели её. Фактически, как раз в тот момент, когда Америка объявила войну в июне 1812 года, британское правительство отменило приказы Совета, разрешающие захват американских кораблей и принуждение американских моряков, которые, предположительно, стали основной причиной войны — однако слишком поздно, чтобы американцы узнали о действиях британцев и отменили уже принятые решения. Оказалось, что многие американцы тоже не хотели вступать в войну; более того, лидеры правящей Республиканской партии были преданы идее установления всеобщего мира и провели предыдущее десятилетие, отчаянно пытаясь избежать войны. Тем не менее именно Республиканская партия, которая больше всего ненавидела войну и все, что она влекла за собой в виде налогов, долгов и исполнительной власти, втянула страну в войну, и некоторые республиканцы сделали это с энтузиазмом.

Голосование за войну в Конгрессе (в Палате представителей семьдесят девять голосов против сорока девяти, а в Сенате — девятнадцать против тринадцати, самое близкое голосование за объявление войны в истории Америки) было особенно загадочным. Конгрессмены, проголосовавшие за войну, в подавляющем большинстве представляли те регионы страны, Юг и Запад, которые были наиболее удалены от океанских перевозок и наименее вовлечены в судоходство, а значит, наименее затронуты нарушениями морских прав и захватом судов, которые и послужили причиной объявления войны. В то же время конгрессмены, выступавшие против войны, представляли ту часть страны, Новую Англию, которая больше всего пострадала от британского принудительного набора американских моряков и британских нарушений морских прав Америки.

Возможно, приток новых членов объясняет решение Конгресса вступить в войну.[1652] В 1810 году в Палату представителей на 142 места были избраны 63 новых конгрессмена. В двенадцатом Конгрессе было много молодых «ястребов войны», таких как Генри Клей из Кентукки, Феликс Грюнди из Теннесси и Джон К. Кэлхун из Южной Каролины, которые стремились принять решительные меры против Великобритании. Однако, поскольку многие из «Ястребов войны» были выходцами с Запада, совершенно непонятно, почему они должны были так беспокоиться о морских правах нации. Представители Огайо, Кентукки и Теннесси отдали больше голосов за войну (девять), чем представители штатов Новой Англии — Нью-Гэмпшира, Вермонта, Род-Айленда и Коннектикута. Фактически конгрессмены Новой Англии проголосовали против войны двадцатью голосами против двенадцати, и большинство из двенадцати голосов за войну в Новой Англии принадлежали конгрессменам, представлявшим приграничные районы Нью-Гэмпшир и Вермонт.

Этот парадокс поддержки Западом войны, которая якобы велась за морские права, заставил историков в начале XX века копать под декларируемыми целями войны в поисках скрытых интересов Запада. Они утверждали, что Запад поддержал войну, потому что жаждал земли и стремился к аннексии Канады. Другие уточняли эту интерпретацию, утверждая, что Запад был менее заинтересован в земле, чем в устранении британского влияния на индейцев на Северо-Западе. Ещё одни утверждали, что низкие цены на зерно вызвали недовольство Запада британской блокадой континентальных рынков Америки.

Но поскольку Запад имел всего десять голосов в Палате представителей, он не мог сам по себе побудить страну к войне. Почти половина (тридцать девять) из семидесяти девяти голосов за войну была отдана южноатлантическими штатами от Мэриленда до Джорджии. Такая поддержка войны со стороны южан заставила других историков предположить негласный альянс между западниками, которые хотели получить Канаду, и южанами, которые положили глаз на Флориду. Однако Пенсильвания, которая, предположительно, мало интересовалась Западом или Флоридой, отдала шестнадцать голосов за войну — больше всех штатов.[1653]

вернуться

1648

По крайней мере, один из современных эконометристов согласен с тем, что британцы испытали больше экономических страданий, чем американцы, и что эмбарго провалилось из-за отсутствия достаточной политической воли в Америке. Jeffrey A. Frankel, «The 1807–1809 Embargo Against Great Britain», Journal of Economic History, 42 (1982), 291–308. См. also Perkins, Prologue to War, 205.

вернуться

1649

Malone, Jefferson the President: Second Term, 644, 657; TJ to Monroe, 28 Jan. 1808, in Ford, ed., Writings of Jefferson, 9: 243; to Judge St. George Tucker, 25 Dec. 1808, in Malone, Jefferson the President: Second Term, 657.

вернуться

1650

Norman K. Risjord, The Old Republicans: Southern Conservatism in the Age of Jefferson (New York, 1965), 145.

вернуться

1651

J.C.A. Stagg, Mr. Madison’s War: Politics, Diplomacy, and Warfare in the Early American Republic, 1783–1830 (Princeton, 1983), 3; Henry Adams, History of the United States of America During the Administration of James Madison (1889–1891; New York, 1986), 452.

вернуться

1652

О различиях во взглядах историков на причины войны см. Louis M. Hacker, «Western Land Hunger and the war of 1812», Mississippi Valley Historical Review, 10 (1924), 366–95; Julius W. Pratt, Expansionists of 1812 (New York, 1925); George R. Taylor, «Agrarian Discontent in the Mississippi Valley Preceding the War of 1812», Journal of Political Economy, 39 (1931), 471–505; Warren H. Goodman, «The Origins of the War of 1812: A Survey of Changing Interpretations», Mississippi Valley Historical Review, 28 (1941–1942), 171–86; Reginald Horsman, The Causes of the War of 1812 (Philadelphia, 1962); и Bradford Perkins, ed., The Causes of the War of 1812: National Honor or National Interest? (New York, 1962).

вернуться

1653

О голосовании за войну см. David S. Heidler and Jeanne T. Heidler, eds., Encyclopedia of the War of 1812 (Annapolis, 2004), 571–74; В этой Энциклопедии также имеется обширная библиография о войне. Некоторые из многочисленных статей, посвященных голосованию за войну, см. Leland R. Johnson, «The Suspense Was Hell: The Senate Vote for War in 1812», Indiana Magazine of History, 65 (1969), 247–67; Ronald I. Hatzenbuehler, «Party Unity and the Decision for War in the House of Representatives», WMQ, 29 (1972), 367–90; Ronald I. Hatzenbuehler, «The War Hawks and the Question of Congressional Leadership in 1812», Pacific Historical Review, 45 (1976), 1–22; Rudolph M. Bell, «Mr. Madison’s War and Long-Term Congressional Voting Behavior», WMQ, 36 (1979), 373–95. О Пенсильвании см. Victor Sapio, Pennsylvania and the War of 1812 (Lexington, KY, 1970).

203
{"b":"948382","o":1}