Выполнение грандиозной программы повышения благосостояния советского народа будет иметь всемирно-историческое значение. Партия призывает советский народ трудиться настойчиво, вдохновенно. Каждый трудящийся должен исполнить свой долг в строительстве коммунистического общества, в борьбе за выполнение программы повышения народного благосостояния.

Нда… и где же всё это…

Частично — осложнилась та самая международная обстановка. Но частично — сами виноваты, за счёт перекосов о которых говорено выше — огромные средства омертвлены и закопаны в землю, многое разворовывается, многое гниёт. За счёт перекосов в системе мотивации получили постоянную заинтересованность в инфляции.

Обратите внимание вот на что. Ориентация на бесплатные или частично бесплатные услуги и частично даже товары — автоматически снижает ВВП. То что, например, в США стоит денег… например отдых — у нас тут это бесплатно или стремится к бесплатному. То есть получается… две вещи получаются. Первая — считать ВВП классическим методом не получится, как и прямое сравнение с ВВП развитых государств, потому что взят курс на расширение бесплатных социальных и прочих услуг. Вторая — по опыту я знаю, что бесплатное, то низкого качества. Например, можно сравнить здравоохранение Великобритании, где оно бесплатное и США. Хотя в США свои проблемы.

Правильно это или нет — я не знаю. Опыт подсказывает что неправильно, но мой опыт получен в капиталистическом государстве, верно? В государстве, которое явно не дошло до добра… не знаю, чем там всё кончилось, но вряд ли кончилось хорошо, ведь до того там была вражда с Россией и обе стороны откровенно угрожали друг другу, в том числе ядерным оружием. Но и до того — и до того многие социальные услуги были массам недоступны, резко и неоправданно выросла стоимость жилья. Всё это как раз потому что в девяностые приватизировали всё что только можно. Плюс развитие кредитования, которое явно перешагнуло порог добра и зла.

Что я помню оттуда? После того как банки стали массово выдавать ипотечные кредиты — начала резко расти стоимость недвижимости в крупных городах. Рост был обусловлен расширением спроса без расширения предложения: люди брали кредиты, в том числе и те которые не могли себе позволить и покупали жильё. В Лондоне и крупных городах США появились так называемые «коливинги» то есть общаги, и квартиры площадью десять и даже восемь квадратов — всё что может позволить себе молодёжь, и то в кредит. У меня у самого была квартира в Чикаго в десять квадратов, но это потому что я имел загородную недвижимость, а в самом Чикаго квартира нужна была чтобы иногда в ней перекантоваться, ночь провести не одному, потому что случайную знакомую в дом лучше не водить. Но у многих молодых людей это всё что было, и хорошо если это было. Причём в двадцатые годы схватились за голову уже банки — появилось новое поколение «арендаторов» которое вообще старалось не иметь никакой собственности и не брало кредитов на покупку. У меня была, признаться подружка этого возраста, у которой не было практически ничего… только то что на ней. Жила то у друзей, то ещё где, машина — брала напрокат (каршеринг) или каталась на велике, на недвижимость не копила. Как то я её спросил, как она собирается жить, когда ей будет сорок. Она пожала плечами и сказала — уеду в Латинскую Америку или ещё куда, там жизнь дешёвая.

Ещё круче — образовательные кредиты… это видимо вторая финансовая мина под США, первая рванула в восьмом, ипотечные кредиты. Американцы помешаны на хорошем образовании и правильно помешаны. Вот только… сначала на образование надо было копить. Потом банки подсуетились и стали давать кредиты под будущие заработки. Понятно, что образовательные учреждения просекли ситуацию и начали поднимать цены за образование. Тем более что в ведущих ВУЗах Запада учатся и люди со стран второго и третьего мира… русских кстати было много, очень. Вот только начали вылезать проблемы. Первая — хорошей работы стало не хватать на всех, претендентов стало слишком много. Второе — для того чтобы были хорошие рабочие места — должно было быть хорошее производство, а его то как раз и не стало. И третье — университеты промыли людям мозги и те стали учиться таким профессиям как «экологическая этика» или «белая хрупкость». Вы знаете, что это такое? И я — нет. Но в США всякого рода активисты то и дело поднимают шум по темам кажущимся нам бредовыми именно для того чтобы создавать рабочие места для себя и для таких как они. Вот только проблема в том, что китайцы пашут как папы Карло и безо всяких специалистов по экологической этике. И побеждают. Специалисты по экологической этике и белой хрупкости не добавляют ценности конечному продукту.

В СССР не всё так плохо, хотя бы потому что мы далеко от всей этой ерунды и не вылезли в кредиты. И готовы работать — много людей которые реально готовы работать, пахать готовы и не консультантами по белой хрупкости. Сформирован мощный рабочий класс со своими традициями, с высокой квалификацией, готовый и дальше учиться, но главное — готовый реализовывать себя именно в работе руками. Думаю, нигде в мире такого рабочего класса нет как у нас. В девяностые мы его потеряем, если допустим девяностые.

И всё же вопрос остаётся открытым. Что такое коммунизм? Что такое социализм? Не на словах, а на деле. Как к ним идти?

Во многом из-за того что внятного ответа на этот вопрос не было, а данный ответ был откровенно конъюнктурным и лживым — мы и потеряли страну.

Если брать партийную программу, то всё сводится к нескольким тезисам

— Работать поменьше

— Бесплатного побольше

— И в конечном итоге разовьём экономику до такой степени, что перейдём к бесплатному распределению основных благ.

Вот только я не раз бывал в Европе (чаще всего в Англии) и видел то что там происходит. Они ведь продвинулись именно по тому пути, который намечен программой КПСС на 22 съезде партии очень далеко. Появился целый социальный класс — белая шваль. Это те кто сидят на пособиях, которые позволяют сносно существовать, не работали и работать не собираются. Чем они заняты? Бухают. Трахаются. Выйдите вечером пятницы или субботы в каком-нибудь Манчестере в район баров, да и посмотрите, кто там тусуется и как. Больше половины — за неделю палец о палец не ударили. Одежда у них от благотворительных организаций или куплена за копейки на распродаже. Питаются они — те же благотворительные организации, крупные торговые сети продукты с истекающим сроком годности бесплатно раздают. Пособие тратят на бухло и развлечения. Иногда подрабатывают на несложных работах или бесплатно, волонтёрами. Живут в трейлерах, коливингах, у друзей. Перемещаются по Европе без смысла и цели на дешёвых авиакомпаниях (лоукостерах) — куда распродают билеты по десять фунтов, туда и полетели. Они кстати всегда голосуют — за левых, это электорат социал-демократов, лейбористов, коммунистов. Сейчас и вовсе встаёт вопрос о «гарантированном доходе» — то есть каждый месяц сумма на карточку.

Вот мы такое хотим породить? А что не так то? Я своими глазами видел как пришло именно к этому. И именно по тому пути, который намечен программой КПСС.

Что интересно, рядом вот с этими «птицами божьими» существуют гастарбайтеры — поляки, украинцы, чехи, румыны. Они живут в съёмном жилье, по несколько человек в комнате, питаются по минимуму, работают по максимуму — без социальных гарантий, медицинской помощи, по десять, двенадцать часов в сутки, на грязных и тяжёлых работах. Всё что удаётся скопить отсылают домой, ждут грин-карту. То есть работа то есть, и работы до хрена, но её белая шваль выполнять не будет, они лучше жизнь свою в праздности проживут, без смысла и цели. И они кстати даже элементарного стыда не испытывают, что так живут «чужеспинниками», а рядом гастарбайтеры работают на износ. И партии… несмотря на всю их левизну я что-то не видел и не слышал, чтобы они выступали за то чтобы дать гастарбайтерам хотя бы минимальные права и гарантии. Правильно — гастарбайтеры же не голосуют, их и защищать не надо.