Да, кстати, забыл сказать. Один из законов, которые разрабатывает аппарат — это закон «Об оружии». До сих пор в СССР его нет, есть инструкции.

Что в нём будет? Примерно то же что и в российском, за исключением приравнивания нарезного оружия к гладкоствольному. Не вижу смысла их разделять. Ну и отдельные пункты будут — стрелковый спорт, ДОСААФ, возобновление «Ворошиловского стрелка». А чего не будет — газовиков и резинострелов, не говоря уж о боевом короткостволе. К этому мы объективно не готовы. Пока.

С личным оружием в СССР вообще всё более чем странно. В первые годы советской власти — личное оружие мог иметь каждый партиец безо всяких разрешений, оно вписывалось в партбилет. Ещё при Хрущёве — гладкоствольное можно было купить, вступив в союз охотников, само оружие, порох, патроны пересылалось по почте.

Ещё интереснее то, что Ленин считал необходимым массовое вооружение рабочих как противовес возможной узурпации власти аппаратом. После его смерти — соратники благополучно об этом забыли, но что интересно, началось не со Сталина. С Хрущёва. При Сталине — Николаев стрельнул в затылок Кирову из своего легального, записанного в партбилет Нагана — но и тогда оружие изымать не стали. Стали изымать людей.

Говорят, что какой-то первый секретарь обкома после разноса у Хрущёва вышел и в коридоре застрелился. А мог бы и дорогого Никиту Сергеевича. Тогда у партийцев изъяли пистолеты. Собственно, они изымались сами по себе — новое оружие не продавали, оставалось то, что было с гражданской войны и после смерти обладателя оно сдавалось государству.

Но ещё больше — ареопаг шокировало убийство Кеннеди снайпером. Стало очевидно, что один человек с винтовкой может… С тех пор ЗИЛы были только закрытыми (Гагарина встречали ещё на открытом), и массово запретили нарезное оружие. По ходу испоганив сотни и тысячи дорогих немецких комбинированных ружей, которые пришли в СССР трофеями. При Брежневе советское общество стало почти полностью безоружным, а при Горбачёве запустили инициативу «игрушечное разоружение», когда мальчишки сдавали свои игрушечные автоматы и пистолеты. Взрослые сдавали ракетную систему Ока, Организацию Варшавского договора и океанский шельф, а дети сдавали пистолеты и автоматы в утиль. А дети на Кавказе и в Средней Азии выслушивали от родителей, что русские оккупанты и скоро мы их всех выгоним и в их квартиры заселимся…

Зачем мне закон расширяющий право на оружие (а лет через пять мы и пистолеты восстановим, правда пока партийцам только)? Как то раз я читал книжку старую, в которой одна барышня мечтает: мне нужен такой мужчина, который мной овладеет, скрутит в бараний рог, а потом сам станет покорным как ягнёнок, потому что сам этого хочет. Так вот — так не бывает, дорогие дамы. Мужчина — он либо сильный, либо слабый. И если вы выбираете слабого, рассчитывая держать его под каблуком — потом не удивляйтесь, когда пьяный сосед будет вам морду бить, а муж уговаривать его этого не делать.

А страна не может себе позволить слабое, не готовое защищать себя и страну поколение.

Ну и второе. Почему то последовательное разоружение страны не предотвратило ни её гибель. Ни волну дичайшего насилия девяностых. Если кто-то думает, что насилие девяностых связано с развалом страны — ошибаетесь. Не только с этим. Всё было понятно ещё ранее. Казанский феномен. Популярность каратэ, несмотря на запрет. Жадный пересмотр кассет, на которых весь сюжет — как мужики лупцуют друг друга. Самодельные дубинки и нунчаки. Общество было уже беременно насилием, молодое поколение намеревалось утверждать себя кулаком и дубинкой. И будет оружие или нет… скорее оно может сбить волну насилия. В США например вопреки многочисленным фильмам не принято «пойдём выйдем» и потом лупцевать друг друга. Почему? Потому что в ответ на удар другая сторона может достать пистолет и на законных основаниях вас пристрелить. Любой, кто нарушает закон, должен быть готов к любым последствиям этого.

Так что попытки «прийти к эре милосердия» — они как бы… провалились, будем честными. И надо работать с тем что есть.

Пока есть возможность работать.

В общем, весь день работали и в группах и вместе (постепенно начинаю внедрять инструментарий американского менеджмента, в том числе и такой о котором американский менеджмент и понятия ещё не имеет) и вот к чему пришли.

1. Абакан приостанавливаем до момента разработки, по крайней мере, двух вариантов солдатского массового прицела (головные исполнители НПЗ и БелОМО) и все дальнейшие испытания ведём с прицельными комплексами. Оцениваем влияние комплекса прицел-оружие на базе модернизированного АК-74.

2. Работы по УСК (унифицированному стрелковому комплексу) продолжаем, но при условии разработки прицела и под него, кратностью не менее 6. Патронные заводы ведут отработку нового калибра. Возможно даже не одного.

3. И Ижевск и Тула разрабатывают варианты карабинов на базе автомата Калашникова и винтовки СВД. Это всё пойдёт на экспорт, прежде всего — но и в СССР что-то будет продаваться.

4. Ижевск (Ижмех) и Тула[24] — готовят к производству модели помповых и полуавтоматических ружей для внутреннего рынка и для экспорта.

5. Объявляем конкурс на новый пистолет и пистолет — пулемёт для милиции. При этом разводим личное оружие для милиции и для армии — оно разным должно быть.

6. На основе опыта, полученного в Афганистане, начинаем думать о носимом комплексе для стрельбы от километра до двух, борьбы с лёгкой бронетехникой противника. Эта работа, кстати, и начнётся, только через несколько лет, итогом будет винтовка В94 Волга, опытные образцы поспеют как раз к Чечне.

Чечни я надеюсь, мы всё же избежим.

7. Выводим оборонный экспорт из-под ограничений (детали проработаем) для того чтобы экспорт гражданского оружия можно было производить без бюрократических рогаток. Поручаем министерству внешней торговли искать крупных оптовиков.

8. Минобороны отныне списанное оружие отправляет не в печь, а на комиссию для определения потенциальной ценности и всё что ценность имеет — продаём на Запад.

9. Минобороны запускает систему допризывной и послепризывной (!) подготовки «Ворошиловский стрелок». Собственно, это решение уже было, сейчас просто подтвердили.

Ну и на перспективу — будем вместе с МВД прорабатывать варианты привлечения Ворошиловских стрелков в случае объявления чрезвычайного положения для охраны общественного порядка. С оружием…

Зачем? А вот если вспомнить Сумгаит или Ош — вопросы сразу и отпадают.

Директором ЦНИИТОЧМАШ был Виктор Максимович Сабельников, организатор военной промышленности ещё времён Великой отечественной войны. Институт он возглавлял с 1966 года, и за это время институт превратился в один из ведущих центров военной науки мирового значения. Такого комплекса испытаний, каким здесь подвергали оружие — не проводилось нигде в мире. У главного противника например — автомат М16 не испытывали вообще, просто начали закупать не найдя ничего лучшего.

Сейчас Сабельников подошёл к своему начальнику, министру оборонной промышленности Павлу Васильевичу Финогенову. Финогенов кстати был именно специалист по стрелковому оружию — бывший главный инженер, потом директор Ковровского машиностроительного, осваивал в производстве пулемёт ПК.

— Павел Васильевич?

— А?

— Мы вот тут решили Михаилу Сергеевичу его мишень подарить, с подписями. Как думаешь, уместно будет?

— Вполне. Давай.

Финогенов достал ручку, чтобы расписаться, тут его рука замерла. Он рассматривал мишень несколько секунд, потом покачал головой

— Как тебе не стыдно, Виктор Максимович. Детский сад. Несерьёзно как то. Признавайся, кто стрелял? Испытатель твой?

— Это его мишень.

— Да брось. Не может быть.

— На партбилете поклянусь.

— Дай.

Финогенов ещё смотрел, потом покачал головой

— Нет. Быть не может. Кто с ним был на рубеже?

— Никого, охрана только. Такое требование.