Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Хотя, конечно, здесь, скорее всего, дело политическое. Даже в письмах Барка, разумеется уже после войны, проскальзывает некий намек на обоснованность таких подозрений: «Он [Китченер. — С. Т.] погиб на „Хэмпшире“ в 1916 году, но задолго до этого он потерял свое влияние в правительстве»[603]. Не хотел ли этим Барк сказать, что лорда Китченера как бы пустили в ход в виде разменной монеты. Вроде бы и направили с важной миссией договариваться с русскими о сотрудничестве, а он не доехал. Вот и отвечать некому по тем обязательствам по поставкам вооружения, которые взял на себя военный министр, а золото-то уже в британских закромах[604].

Весьма двусмысленно высказался по этому поводу и очень хорошо информированный, как мы уже имели случай убедиться, британский посол в Париже: «Я получил сообщение о несчастье с „Гемпширом“[605] непосредственно перед завтраком [важная деталь. — С. Т.]. Меня удивляет, что, несмотря на вероятность встречи с германскими подлодками, рыскающими на пути к Архангельску, суда идут туда без конвоя: ведь уже более года тому назад немцы выслеживали там судно, везшее из Архангельска 8 миллионов ф. ст. золотом. Телеграмма сообщает, что Китченер вместе со своим штабом и О’Бейрн[606], а также весь экипаж судна погибли… Кто будет его преемником? Не будет ли им Ллойд-Джордж — мастер на все руки»[607].

Итак, еще одно заявление о том, что немецкая разведка знала об отправке золота из Архангельска[608]. Но главное — «кто будет его преемником»? И здесь опять возникает зловещая тень Ллойд-Джорджа, «мастера на все руки». Куда уж определеннее! Это я о сакраментальном вопросе — а кому это, т. е. смерть Китченера, выгодно?

И ведь лорд Берти оказался прав! Следующим военным министром стал… Ллойд-Джордж. Но опять меня гложет червь сомнения. Эта запись в дневнике дипломата помечена 6 июня 1916 г. Мог ли лукавый лорд подправить свои дневники в дальнейшем, дабы выглядеть этаким провидцем. Вероятно, мог, но зачем? Чтобы сыграть в мистера Очевидность? А к тому же такие детали — завтрак и т. д. Вот это меня и смущает: британские власти очень долго тянули с сообщением о гибели Китченера. А тут телеграмма в Париж пришла до завтрака. А когда же ее писали, подписывали, шифровали, передавали, расшифровывали? Не пришла же она открытым текстом по телеграфу? Что-то здесь не сходится… А вот что сходится — что эта трагедия лишний раз убедила Лондон в верности решения об отправке русского золота в Канаду через Владивосток.

Конечно, всегда интересно, а как же сложилась судьба других причастных к событию людей? Как ни странно, но капитан-лейтенанта Курта Бейцена за эту операцию тогда даже не наградили: очередной орден он получил только где-то через год. Но дожить моряку до конца войны не удалось: Курт Бейцен как истинный офицер погиб в море в сентябре 1918 г. Лодка U-102 под его командованием была потоплена… у Оркнейских островов. Из команды никто не выжил. Так и покоятся они там, где-то рядышком, на дне — «Хэмпшир» и U-102. А еще раньше, в декабре 1917 г., наскочила на мину и затонула U-75 со всем экипажем. Такая вот судьба-злодейка.

Но хватит конспирологии и вернемся к фактам, а точнее — деньгам.

Пауза в отгрузке золота заставила Лондон усилить прессинг в отношении представителей российских финансовых ведомств в Лондоне с требованием ускорить доставку драгоценного груза во Владивосток. Столь неприкрытое давление довело до белого каления даже всегда до этого покладистого Замена, который решился на демарш, смахивающий то ли на протест, то ли на бегство из британской столицы. 3 июня 1916 г. он отправил в Банк Англии весьма несдержанное по тону письмо: «Буду очень обязан, если вы воздержитесь от любых указаний относительно получения золота в указанную дату до тех пор, пока я не получу из Петрограда информацию по этому поводу. Я свяжусь с вами вновь немедленно после получения этого ответа»[609], — и в тот же день выехал в Петроград[610], даже не попрощавшись с Нэйрном. Последний буквально опешил, когда получил записку: «Очень сожалею, что из-за моего неожиданного отъезда я не могу прибыть и поблагодарить вас лично»[611].

«Распил» на троих: Барк — Ллойд-Джордж — Красин и золотой запас России - i_070.jpg

Письмо К. Е. Замена в Банк Англии о неопределенности сроков доставки золота во Владивосток. 3 июня 1916. [Bank of England Archive. Russian Gold to Ottawa via Vladivostok]

А дальше последовали события, которые иначе, как божественным Провидением, назвать сложно. Возможно, Замен почувствовал, что вокруг него подгорает… Скорее всего, к этому его подтолкнуло общение с одним из лидеров партии кадетов А. И. Шингаревым[612] — председателем Комиссии по военным и морским делам Государственной думы, находившимся в Лондоне в составе делегации.

Желая отличиться, Замен организовал депутату встречу с канцлером британского Казначейства. Шингарев, как он сам утверждал впоследствии, настоял на участии Замена, дабы тот был в курсе содержания беседы.

Шингарев, хоть и не имел на то никаких государственных полномочий, буквально с порога набросился на Маккенну: «Почему вы требуете, чтобы мы высылали золото? Я должен не скрыть от вас, что это вызывает большое недовольство в России среди общественных кругов, широких кругов, а также среди членов законодательных учреждений, которые неоднократно в финансовой комиссии подчеркивали невозможность такой отправки золота и опасность для нас такой отправки. Я должен вам сказать, что дальнейшая отправка золота может подорвать единственный серьезный источник наших средств, внутреннюю эмиссию государственного банка и тем самым вызвать осложнения внутри, так как у нас дороговизна растет отчасти уже на этой почве».

Однако англичанин, явно уклоняясь от прямого ответа, перешел в нападение: «Вы жалуетесь на то, что у вас нет средств. Но разве вы сделали все, чтобы их получить?» И далее министр перевел речь на отсутствие в России должной системы налогообложения, что позволяет говорить о значительном резерве внутренних источников финансирования. В то время как в России недавно введенный подоходный налог достигает максимум 12 %, подчеркнул Маккенна, «мы берем в пользу государства почти половину доходов, и когда вы дойдете до такого обложения, тогда вы можете говорить, что средства у вас исчерпаны, а пока вы облагаете себя несравненно легче и надеетесь на нашу помощь».

Шингарев парировал эти доводы, доказывая, что в конечном итоге за счет косвенного обложения налоговая нагрузка на население в России вдвое выше, чем в Англии. «Конечно, эти мои возражения его не убедили, — продолжает депутат, — и тогда он сказал: — А золото мы требуем потому, что от нас его требуют. Каждую неделю мы должны вывозить от 2–3 миллионов фунтов золота в Оттаву в канадский банк для расчетов с Северо-Американскими Штатами». Ну, а поскольку внутренние резервы американских фондов истощаются, то остается только золото, которое, в чем и убежден Маккенна, должна дать в первую очередь Россия, ну и Франция, конечно.

Беседа вроде бы и продолжалась, но шла вяло, а главное — бесцельно, ибо основной вопрос был исчерпан. Итак, Англия требует золото от России по той причине, что его от нее требуют США. Позиция жестко обозначена. Больше обсуждать нечего. И единственный вывод, к которому пришел Шингарев, если следовать логике Маккенны, — «что наш министр финансов еще не совсем исполнил свои обязательства»[613]. А следовательно, с него, т. е. с России, причитается еще…

вернуться

603

Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны: Бумаги А. Н. Яхонтова. (Записи заседаний и переписка). СПб., 1999. С. 433.

вернуться

604

П. Л. Барк как-то в беседе с императором накануне своей командировки в Великобританию в том памятном июне 1916 г. даже намекнул, что может разделить участь Китченера, вероятно, используя факт гибели английского министра с целью вызвать у Николая II особую симпатию к собственной миссии, связанной с таким большим личным риском для жизни (Барк П. Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи: [в 2 т.] М., 2017. Т. 2. С. 190).

вернуться

605

Так в тексте.

вернуться

606

П. Л. Барк довольно подробно остановился на этом трагическом эпизоде в своих воспоминаниях, отметив, что печальное происшествие коснулось судьбы близко знакомого ему человека: «В Англии в это время находился О’Бейрн, много лет состоявший советником при английском посольстве в Петрограде. Он был очень умным и выдающимся дипломатом, основательно изучил русскую жизнь и русские политические условия и имел в Петрограде много друзей. Во время войны он был переведен на пост посланника в Софию, когда же Болгария примкнула к нашим врагам, он вернулся в Лондон и состоял в распоряжении министра иностранных дел. Вполне понятно, что для Китченера было очень важно иметь своим спутником такого знатока России, и поэтому он пригласил О’Бейрна сопровождать его в Петроград. По какой-то оплошности тот опоздал на поезд, с коим Китченер выехал из Лондона, и с вокзала телеграфировал ему вслед, может ли он поспеть к отходу броненосца, если возьмет экстренный поезд. Получив утвердительный ответ, он из собственных средств заплатил за экстренный поезд, догнал Китченера и погиб вместе с ним» (Барк П. Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. Т. 2. С. 184).

вернуться

607

Лорд Берти. За кулисами Антанты. С. 102–103.

вернуться

608

Эту мысль об осведомленности немецкой разведки о маршруте «Хэмпшира», когда на нем следовала в Архангельск английская военная делегация, подчеркивает и Барк, отмечая, что «германцы узнали о предстоящем путешествии Китченера и наставили значительное количество мин на пути следования его корабля». Возможно, для придания остроты ситуации Барк указывает, что он как раз собирался в очередную поездку в Великобританию, а Китченер предложил ему подождать его прибытия в Россию, чтобы затем «совершить вместе путь в Англию». «Весьма вероятно, — продолжает он, — что если бы Китченер избег опасности на своем пути в Россию, то он не избежал бы гибели на обратном пути, причем я разделил бы его участь» (Барк П. Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. Т. 2. С. 183–184). Так это или нет, но поверим автору на слово. Теперь тоже модно рассказывать об опоздании на самолет, который потерпел крушение. Хотя такой случай лично мне известен.

вернуться

609

Bank of England Archive. C 5/189, AC 588, AL 3066/4. Russia — Agreement. Р. 211.

вернуться

610

Как указывает Барк (который, к слову, везде подчеркивает, что именно К. Е. фон Замен, хотя тот предпочитал писать свою фамилию на французский манер — де Замен), последний «был командирован в конце 1914 г. в Англию и Францию для выяснения наших расчетов с корреспондентами Министерства финансов, сношения с которыми очень затруднялись ввиду долгого времени, требовавшегося для пересылки почты через Швецию и Норвегию» (Барк П. Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. Т. 1. С. 339).

вернуться

611

Bank of England Archive. C 5/189, AC 588, AL 3066/4. Russia — Agreement. Р. 212.

вернуться

612

Шингарев Андрей Иванович (1869–1918) — русский общественный и политический деятель, врач, публицист. Выпускник Московского университета: окончил физико-математический и медицинский факультеты. Участник революционных событий 1905–1907 гг. в Воронеже. Член ЦК партии кадетов (1907–1918). В 1915–1917 гг. председатель Военно-морской комиссии Государственной думы. В марте — мае 1917 г. министр земледелия Временного правительства. В декабре 1917 г. арестован большевиками и убит караулом в больнице, куда был переведен на лечение, при не выясненных до конца обстоятельствах.

вернуться

613

Красный архив. 1934. № 64. С. 6–7.

57
{"b":"871663","o":1}