Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A

Знал Ллойд-Джордж и то, что некоторые соратники по большевистскому подполью подозревали Красина в работе на Охранное отделение царского Департамента полиции с 1894 по 1902 г. Эти сведения стали известны англичанам из попавших к ним документов русской контрразведки. Но Красину каким-то образом удалось отвести от себя подозрения в измене, хотя осадочек в душах некоторых революционеров или теперь уже конкурентов в борьбе за аппаратное влияние, как говорится, остался[1234].

И все же не это обстоятельство в тот момент беспокоило Ллойд-Джорджа больше всего. Как всегда, сердце британского политика переполняла тревога за судьбу Афганистана, Ирана и, конечно, жемчужины британской короны — Индии. Это была непреходящая боль любого правительства империи уже в течение полувека. С того момента, как обе страны оказались в 1885 г. на грани полномасштабной войны. И из-за чего? Казалось бы, пустяка, какого-то там оазиса за тысячи миль от Лондона на границе Афганистана и новых владений Российской империи в Центральной Азии. Тогда, 18 марта 1885 г., российские войска под командованием генерала А. В. Комарова[1235] наголову разгромили афганские формирования, подстрекаемые британскими военными советниками, у оазиса Панджшех (район нынешней Кушки). Нанесли им удар такой силы, что те рассеялись и в панике бежали. Информация об этом событии была напечатана в «Правительственном вестнике» 28 марта. В тот же день курс рубля в Берлине на Петербург понизился до 193,25 пфеннига за 1 руб. от 201,25 днем ранее. Биржевики вздрогнули[1236]. В Лондоне возмутились и стали подтягивать к границе экспедиционные войска[1237]. Как весьма лаконично и по делу заметил позже В. И. Ленин: «1885: Россия на волосок от войны с Англией»[1238].

Полагаю необходимым заметить, что и в дальнейшем события в Афганистане оказывали заметное влияние на курс российской валюты. И это хорошо помним даже мы, ныне живущие. Тогдашний, знаменитый и сегодня, российский министр финансов Н. Х. Бунге крайне озаботился «охранением принадлежащих Государственному Казначейству сумм, находящихся у Лондонских банкиров», опасаясь их «конфискации на случай разрыва с Англиею»[1239].

В Лондоне немедленно нахмурились, грозно затопали ногами и привели британский военно-морской флот в полную боевую готовность. Конечно, отправиться в Афганистан английским броненосцам проблематично, но повторить пиратские набеги на российские берега времен Крымской войны они вполне могли. К счастью, на сей раз обошлось: войны с Великобританией удалось избежать. 29 августа / 10 сентября 1885 г. в Лондоне было подписано «Соглашение между Россией и Великобританией о разграничении афганских владений»[1240]. Полагаю, название этого документа говорит само за себя.

«Ллойд-Джордж намерен в качестве предварительного условия для переговоров предложить ему [Красину] прекратить всякую большевистскую пропаганду в Персии и Афганистане. Он полагает, что Ленин согласится», — записал в своем дневнике в тот памятный вечер 30 мая 1920 г. лорд Ридделл[1241].

Итак, на следующий день сразу после исторического рукопожатия имперского министра иностранных дел и большевистского боевика-террориста «высокие договаривающиеся стороны» уселись за стол. Керзон атаковал с места в карьер, пытаясь навязать Красину массу политических условий, вплоть до амнистии армии барона Врангеля, воюющей в Крыму против РККА. Международная обстановка для такого нажима была вполне подходящая. Удачно начавшееся контрнаступление Красной армии на польском фронте выдохлось, новые подкрепления еще не подошли.

К тому же Керзону, хотя он всячески подчеркивал, что английское правительство проявляет «искреннее желание положить конец изоляции России от западного мира и достичь соглашения о возобновлении торговых соглашений»[1242], было что предъявить Красину и по более болезненным для Лондона вопросам. Ведь буквально за две недели до этой памятной встречи, а точнее 19 мая 1920 г., советские войска из состава базирующейся в Баку 11-й армии высадились в иранском порту на Каспии Энзели, несмотря на находившийся там британский гарнизон в 2000 штыков, усиленный артиллерией, вынудив англичан отойти без боя в столицу провинции Гилян — город Решт.

Красин парировал эти обвинения, заявив, что поздравление короля Георга V, направленное 3 мая 1920 г. Варшаве по случаю годовщины создания польского государства, на практике означает поощрение агрессии Польши в отношении России, особенно на фоне начавшегося 25 апреля широкомасштабного наступления польской армии по всей протяженности украинской границы[1243].

Но это прозвучало с его стороны как-то бледно и не очень убедительно, ведь, несмотря на все заявления командования Красной армии о том, что операция в Энзели носит ограниченный по своей цели характер и завершится с захватом угнанных белогвардейцами в этот каспийский порт кораблей, вскоре стало понятно, что силы большевиков намерены задержаться в Иране надолго. Все это вселило уверенность в местных антиправительственных повстанцев во главе с Эхсануллой-ханом Дустдаром[1244] и Мирзой Кучек-ханом[1245]. Возглавляемые ими отряды т. н. дженгелийцев («людей леса») перешли в наступление и вышибли англичан, конечно, не без поддержки красных частей, и из Решта. А дальше понеслось: сначала была провозглашена Персидская Советская Социалистическая Республика, а затем и Гилянская Советская Республика. Во главе первой встал Эхсанулла-хан Дустдар, второй — Кучек-хан. В общем, все как всегда: каждому вождю по своей республике.

В Москве сделали вид, будто они здесь ни при чем, а все эти действия — местная инициатива. Чичерин выступил с каким-то невразумительным заявлением, отрицая причастность к десанту в Энзели советского правительства. Но всем было ясно, что это далеко не так. Лично на меня на заре моей журналистской деятельности, когда мне с группой афганских коллег посчастливилось посетить музей-квартиру В. И. Ленина в Кремле, большое впечатление произвела карта, которая висела на стене в кабинете вождя революции. Это карта Персии и Афганистана. Единственная во всем кабинете! Так что выводы делайте сами.

Но к чему я это все рассказываю? Дело не в том, что улица, которая ведет к главным воротам и входу на территорию российского посольства в Тегеране, носит имя Мирзы Кучек-хана, и не в том, что на ней находился рабочий офис агентства РИА, который я возглавлял в течение почти десяти лет, а в том, что этому событию в британской прессе уделялось самое пристальное внимание. Лондонские газеты трактовали эту операцию как реальную угрозу британским интересам на Ближнем Востоке, в первую очередь в Месопотамии. Англичане требовали от Москвы «воздерживаться от всякого рода попыток путем военных действий или пропаганды побуждать народности Азии ко всякого рода враждебным действиям, направленным против британских интересов или Британской империи»[1246]. Понятно, что все это мало способствовало созданию атмосферы доверия между «высокими договаривающимися сторонами».

«Распил» на троих: Барк — Ллойд-Джордж — Красин и золотой запас России - i_137.jpg

Мирза Кучек-хан, лидер иранских повстанцев. 1920. [Из открытых источников]

вернуться

1234

Фляйшхауэр Е. И. Русская революция. С. 45.

вернуться

1235

Комаров Александр Виссарионович (1830–1904) — русский генерал, участник Кавказской войны и туркестанских походов.

вернуться

1236

Полагаю необходимым заметить, что и в дальнейшем события в Афганистане оказывали заметное влияние на курс российской валюты. Причем далеко не всегда колебания курса рубля и российских ценных бумаг вызывались реальными событиями. Иногда они происходили в результате несогласованности действий самих российских ведомств. Так, МИД, руководствуясь какими-то собственными соображениями, иногда осуществлял подмену телеграмм, поступивших от дипломатических представителей России за рубежом. «Достоверная информация» сочинялась в самом министерстве, а затем передавалась прессе. Курс скакал, а Вышнеградский, который, как свидетельствует С. Ю. Витте, крайне болезненно относился к этому вопросу, хватался за сердце. Министр финансов, будучи «очень обеспокоен понижением курса», слал в МИД записки, требуя опровержений, не подозревая, «что телеграмма исходит от министерства» иностранных дел. Глава внешнеполитического ведомства Гирс «отвечает ему, что подобное опровержение в настоящий момент невозможно, но что мы надеемся в скором времени иметь возможность успокоить биржу». В МИД же довольны: «В смысле политическом телеграмма эта дала превосходные результаты: в Англии взволновались…» А далее: «Военный министр, которого г. Гирс конфиденциально ознакомил со своей точкой зрения, горячо его благодарил; государь также вполне его одобрил» (Дневник В. Н. Ламздорфа [1886–1890]. М.; Л., 1926. С. 115–116). Конечно, один Вышнеградский оставался в неведении. Тогда никто не говорил о «фейковых новостях», но подобная тактика широко практиковалась во многих странах. Вспомните хотя бы «совершенно точные сведения от нашего собственного корреспондента» в произведениях Ярослава Гашека.

вернуться

1237

В 1885 г. чрезвычайные военные расходы Великобритании на мобилизацию сухопутных войск и подготовку военно-морских сил к войне с Россией составили 9,45 млн ф. ст. (Кауфман И. И. Государственный долг Англии с 1688 по 1890 г.: Опыт ист. — стат. моногр. кредит. операций, производившихся в Англии в связи с экстраордин. финансами. СПб., 1893. С. 253).

вернуться

1238

Ленин В. И. ПСС. Т. 28. С. 668 (тетрадь «Эгельгаф»).

вернуться

1239

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 470. Д. 49 (1885). Л. 14.

вернуться

1240

Сборник договоров России с другими государствами, 1856–1917. М., 1952. С. 264–266.

вернуться

1241

Lord Riddell’s Intimate Diary of the Peace Conference and after. Р. 198.

вернуться

1242

Документы внешней политики СССР. Т. 3. М., 1959. С. 17.

вернуться

1243

White S. Britain and the Bolshevik Revolution. P. 8.

вернуться

1244

Дустдар Эхсанулла-хан (1884–1938) — иранский революционный деятель, секретарь Иранской коммунистической партии, военный комиссар Персидской Советской Социалистической Республики. И хотя фамилию Дустдар можно примерно перевести с персидского как «имеющий друзей», он в конце концов вступил в конфликт с Мирзой Кучек-ханом. Не вдаваясь в детали гилянской трагедии, отмечу только, что после ухода Красной армии из Персии и разгрома революционеров Дустдар бежал в Азербайджан. Далее его судьба сложилась типично для многих иностранных деятелей, укрывшихся в СССР: в 1938 г. он попал под каток репрессий и был расстрелян. Реабилитирован по-смертно.

вернуться

1245

Кучек-хан Мирза (1880/1881–1921) — иранский революционер, основатель движения дженгелийцев, возглавивший в 1914 г. восстание против шахских властей в провинции Гилян. Выступление дженгелийцев было подавлено, во многом благодаря поддержке со стороны войск царской России. Лишь после их ухода Кучек-хан смог вернуться в Гилян и вновь поднять восстание, на этот раз уже при поддержке советских властей. После высадки в Энзели десанта РККА в мае 1920 г. активно сотрудничал с советским командованием. С июля 1920 по сентябрь 1921 г. возглавлял Гилянскую Советскую Республику. Вступил с персидскими коммунистами в конфликт по аграрному вопросу, который разрушил этот временный союз. Началось взаимное истребление. Центральные власти воспользовались смутой и разгромили силы повстанцев. «Маленький хан», а именно так переводится его имя, бежал в горы, где и был убит и обезглавлен стражниками одного из местных землевладельцев. Голову бунтовщика выставили в Реште на всеобщее обозрение. Следует отметить, что Мирза Кучек-хан очень почитаем в современном Иране. О его жизни снимают многосерийные телефильмы, где он предстает борцом с шахской тиранией и русскими, а затем и советскими агрессорами. Именно на большевиков, предавших его на определенном этапе борьбы, и возлагается ответственность за гибель иранской легенды. Я уже писал, что улица у российского посольства носит его имя. Это сделано еще во времена СССР с явным умыслом досадить Москве. Надо сказать, иранцам не откажешь в чувстве весьма циничного юмора. Находящееся неподалеку от российского комплекса посольство Великобритании выходит своими стенами на улицу имени Бобби Сэндса (1954–1981) — бывшего члена британского парламента и по совместительству боевика Ирландской республиканской армии (ИРА), умершего в английской тюрьме в результате упорной многодневной голодовки. На его похороны пришло более 100 тыс. чел. Такова судьба борцов-идеалистов что в Иране, что в Великобритании.

вернуться

1246

Документы внешней политики СССР. Т. 3. С. 17.

114
{"b":"871663","o":1}