Литмир - Электронная Библиотека
Литмир - Электронная Библиотека > Беляев Сергей МихайловичМасленников Александр
Крыжицкий Сергей
Кругликова Ирина Тимофеевна
Блаватский Владимир Дмитриевич
Кошеленко Геннадий Андреевич
Брашинский Иосиф Беньяминович
Усачева Ольга
Амброз Анатолий Константинович
Алексеева Екатерина Михайловна
Шелов Дмитрий Борисович
Цветаева Галина Александровна
Пругло Виктория Ивановна
Бондарь Римма Дмитриевна
Марченко Константин Константинович
Леви Елена Ивановна
Щеглов Александр Николаевич
Шургая Игорь Георгиевич
Петерс Борис Георгиевич
Долгоруков Владислав Серафимович
Коровина Анна Константиновна
Сорокина Нина Петровна
Десятчиков Юрий Михайлович
Онайко Надежда Анисимовна
Арсеньева Татьяна Михайловна
Кобылина Мария Михайловна
Кастанаян Елизавета Григорьевна
Неверов Олег Яковлевич
>
Античные государства Северного Причерноморья > Стр.137
Содержание  
A
A

Кроме того, нуждается в детальном исследовании и другой круг вопросов, также входящих в проблему взаимоотношения основных центров и периферии античного мира. В качестве примера укажем на роль хлебной торговли Причерноморья, в частности Боспора, с Элладой в V–IV вв. до н. э. В это время Причерноморье было если не самым крупным, то одним из крупнейших рынков хлебной торговли. Специфика экономического развития Греции, особенно наиболее передовых центров ее, таких как Афины, заключалась в том, что товарный характер приобрели не только их ремесло, но и сельское хозяйство. В таких условиях бесперебойное поступление зерна из Причерноморья было жизненной потребностью для Афин и многих других городов Греции. Показательным, в этой связи, является постоянное стремление Афин держать под своим контролем проливы, ведущие из Черного моря в Средиземное. Однако, проблема хлебной торговли Боспора, ее влияние на экономическое развитие Греции, на политику Афин исследуется еще очень ограниченно, главным образом, с афинской точки зрения, без анализа собственно боспорских целей, например, а изучение влияния торговли Боспора на экономику Греции даже еще не начато.

Подобные примеры также можно умножить. Однако, дело заключается не в нагнетании их, а в осознании того, что изучение истории Северного Причерноморья в античную эпоху нуждается в определенной переориентации и, как мы надеемся, издание этого тома послужит некоторым импульсом для нее.

История Северного Причерноморья в античную эпоху не может быть отделена от истории племенного мира причерноморских степей. Взаимоотношения греческих центров со скифами, сарматами, синдами, меотами и другими народами были постоянно действующим фактором, оказывающим воздействие на этот мир. Не перечисляя многочисленные примеры этого, мы отметим только один, самый существенный, с нашей точки зрения, — греческие полисы способствовали убыстрению социального развития этих обществ, становлению в них классового строя и государственности. Зона воздействия греческих городов была чрезвычайно велика. Историческое значение греческих центров Северного Причерноморья для последующих судеб нашей Родины, видимо, трудно переоценить.

Список литературы

Аммиан Марцеллин. История — SC, II, ч. 2, с. 323–344.

Аполлоний Родосский. Поход аргонавтов. — SC, I, ч. 2, с. 412–424.

Аппиан. Войны с Митридатом. — SC, I, ч. 2, с. 526–539.

Арриан. Объезд Эвксинского Понта. — SC, I, ч. 2, с. 217–228.

Афиней. Обед софистов. — SC, I, ч. 3, с. 624–630.

Валерий Флакк. Аргонавтики. — SC, II, ч. 1, с. 201–214.

Варрон. Сельское хозяйство / Пер. М.Е. Сергеенко. М.; Л., 1936.

Гекатей Милетский. Землеописание. — SC, I, ч. 1, с. 1–3.

Гелланик. Фрагменты. — SC, I, ч. 1, с. 348–349.

Геродот. История. В 9-ти кн. — SC, I, ч. 1, с. 4–57.

Демосфен. Речь против Лакрита. — SC, I, ч. 2, с. 367.

Демосфен. Речь против Лептина о беспошлинности. — SC, I, ч. 2, с. 364–366.

Демосфен. Речь против Формиона. — SC, I, ч. 2, с. 367.

Динарх. Речь против Демосфена. — SC, I, ч. 2, с. 372.

Диодор Сицилийский. Библиотека. — SC, I, ч. 2, с. 457–479.

Дион Кассий. Римская история. — SC, I, ч. 3, с. 609–623.

Дион Хризостом. Борисфенитская речь. — SC, I, ч. 2, с. 171–178.

Дионисий. Описание населенной земли. — SC, I, ч. 2, с. 178–187.

Евстафий. Комментарии к «Землеописанию» Дионисия. — SC, I, ч. 2, с. 187–209.

Зосим. Новая история. — SC, I, ч. 3, с. 787–810.

Исократ. Банкирская речь. — SC, I, ч. 2, с. 356–358.

Катон. Марк Порций Катон. Земледелие/Пер. М.Е. Сергеенко. М.; Л., 1950.

Константин Багрянородный. Об управлении государством. — ИГАИМК (М.; Л.), 1934, 91.

Макробий. Сатурналии. — SC, II, ч. 2, с. 392.

Плиний. Гай Плиний Секунд. Естественная история. — SC, II, ч. 1, с. 167–200.

Полибий. История. — SC, I, ч. 2, с. 440–444.

Полиен. Военные хитрости. — SC, I, ч. 2, с. 563–568.

Помпей Трог. История. — SC, II, ч. 1, с. 51–64.

Помпоний Мела. Землеописание. — SC, II, ч. 1, с. 115–126.

Прокопий из Кесарии. Война с готами / Пер. С.П. Кондратьева. М., 1950.

Псевдо-Арриан. Безымянный автор. Объезд Эвксинского Понта. — SC, I, ч. 1, с. 271–288.

Псевдо-Скилак. Перипл. Описание моря, прилегающего к населенной Европе, Азии, Ливии. — SC, I, ч. 1, с. 84–86.

Псевдо-Скимн. Землеописание. — SC, I, ч. 1, с. 87–91.

Птолемей. География. — SC, I, ч. 2, с. 228–247.

Стефан Византийский. — SC, I, ч. 2, с. 252–271.

Страбон. География. В 17-ти кн. / Пер. Г.А. Стратановского. Л.; М., 1964.

Тацит. Анналы. — SC, II, ч. 1, с. 231–246.

Тацит. История. — SC, II, ч. 1, с. 247–251.

Феофраст. О растениях. — SC, I, ч. 2, с. 385–388.

Эсхин. Речь против Ктисифонта. — SC, I, ч. 2, с. 370.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1.

Абаев В.И. 1949. Осетинский язык и фольклор. М.; Л.

Абаев В.И. 1958. ΠΑΝΤΙΚΑΠΑΙΟΝ, — В кн.: Исследования в честь акад. Д. Дечев. София.

Алексеева Е.М. 1970а. Классификация бус некрополя у дер. Ново-Отрадное. — МИА, 155.

Алексеева Е.М. 1970б. Классификация античных бус. — В кн.: Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.

Алексеева Е.М. 1975а. Античные бусы Северного Причерноморья. — САИ, Г1-12.

Алексеева Е.М. 1975б. Исследования Горгиппии и ее хоры. — В кн.: Новейшие открытия советских археологов. Киев, II.

Алексеева Е.М. 1976. Керамический комплекс первой половины III в. до н. э. из Горгиппии. — КСИА, 145.

Алексеева Е.М. 1977. Фрагменты расписной штукатурки первых веков нашей эры из Пантикапея, — ИКАМ.

Алексеева Е.М. 1980. К изучению сельских поселений вокруг Горгиппии. — В кн.: «Горгиппия» I (Материалы Анапской археологической экспедиции). Краснодар.

Алексеева Е.М., Арсеньева Т.М. 1966. Стеклоделие Танаиса. — СА, 2.

Амброз A.K. 1966. Фибулы юга европейской части СССР, II в. до н. э. — IV в. н. э. — САИ, Д1-30.

Амброз А.К. 1969. Фибулы из раскопок Танаиса. — АДПИ.

Анохин В.А. 1963. Монетное дело Херсонеса I–III вв. — НЭ, X.

Анохин В.А. 1977а. Сицилийская техника литья монетных заготовок в Херсонесе. — НиС, 5.

Анохин В.А. 1977б. Монетное дело Херсонеса IV в. до н. э. — XIII в. н. э. Киев.

Анохин В.А., Пушкарев В.П. 1965. Античные монеты из Тиры. — НиС, 2.

Антонова И.А. 1963. Западный фланг обороны Херсонеса. — СХМ, III.

Анфимов Н.В. 1941. Новые данные к истории Азиатского Боспора. — СА, VII.

Анфимов Н.В. 1950. Меотские поселения Восточного Приазовья. — КСИИМК, XXXIV.

Анфимов Н.В. 1951. Меото-сарматский могильник у станицы Усть-Лабинской. — МИА, 23.

Анфимов Н.В. 1952. К вопросу о внутренней торговле Прикубанья с Фанагорией. — ВДИ, 4.

Анфимов Н.В. Исследования Семибратнего городища. — КСИИМК, 51.

Анфимов Н.В. 1960. Меотский могильник на западной окраине Краснодара. — В кн.: Наш край. Материалы по изучению Краснодарского края. Краснодар, I.

Анфимов Н.В. 1963. Синдика в VI–IV вв. до н. э. — Труды Краснодарского ГПИ, 33.

Анфимов Н.В. 1966. Денежное обращение на Елизаветинском городище — эмпории Боспора на Средней Кубани, — ВДИ, 2.

Арсеньева Т.М. 1958. Местная керамика Танаиса. — СА, 3.

Арсеньева Т.М. 1963. Некрополь римского времени у дер. Ново-Отрадное. — СА, 1.

137
{"b":"869366","o":1}