III. Следующий элемент, дающийся в (круглых скобках), указывает на год вынесения судебного решения и суд, вынесший его.
Например, (Shropshire Assiz. 1553)[1203] означает решение по делу, рассматривавшемуся на Шропширских ассизах в 1553 г.; (С.В. 15 63)[1204] – решение по делу, вынесенное Судом общих тяжб в 1563 г.; (Newgate Sess. 1674)[1205]– решение по делу, рассматривавшемуся на судебной сессии в Ньюгейте в 1674 г.; (К.В. 1798)[1206] – решение по делу, вынесенное Судом королевской скамьи в 1798 г.; (Cr. Cas. Res. 1800)[1207] – решение по делу, вынесенное Судом для резервированных дел короны в 1800 г.; (H.L. 1843)[1208] – решение по делу, вынесенное Палатой Лордов в 1843 г.; (Exch. 1846)[1209]– решение по делу, вынесенное Судом казначейства в 1846 г.
IV. Последний элемент, дающийся в ряде случаев в скобках, содержит вспомогательные данные о судебном решении, как-то имя судьи, сформулировавшего то или иное положение.
Соответственно, возвращаясь к казусам, цитировавшимся в работе, мы можем следующим образом «расшифровать» дававшиеся ссылки. Так, ссылка на решение по делу лорда Дакреса (Lord Dacres’ Case, Moore 86, 72 Eng. Rep. 458 (К.В. 15 3 5))[1210] означает решение Суда королевской скамьи, вынесенное в 1535 г., опубликованное в сборнике судебных отчетов, составленном Францисом Муром, на странице 86[1211] и в 72 томе English Reports на странице 458. Ссылка на решение по делу Сондерса и Арчера (Saunders & Archer ’s Case, 2
Plowden 473, 75 Eng. Rep. 706 (Warwick Assiz. 1573))[1212] означает решение по делу, рассматривавшемуся на Уорвикских ассизах в 1573 г., опубликованное во 2 томе сборника судебных отчетов, составленного Эдмундом Плоуденом, на странице 473[1213] и в 75 томе English Reports на странице 706. И последний пример, ссылка на решение по делу Арнольда (Rex v. Arnold, 16 How. St. Tr. 695 (1724))[1214] означает решение по делу, рассматривавшемуся в 1724 г., опубликованное в 16 томе сборника судебных отчетов серии State Trials, составленного Томасом Б. Хоуэллом, на странице 695.[1215]
III. Современный период
Современная система опубликования судебных решений связана в целом с переходом в XIX в. от неофициальных сборников судебных отчетов к официальным или de facto признающимся таковыми. Одновременно с этим единая система общего права в силу иных причин разделилась на ряд подсистем, связанных со странами, воспринявшими английское право. Соответственно развитие практики ссылок на судебные решения в каждой из них приобрело свои особенности, что предопределяет необходимость раздельного рассмотрения систем цитирования, применяющихся в различных государствах.
Соединенные Штаты
Только в колониальный период своей истории и в первые десятилетия после завоевания независимости Соединенные Штаты сохраняли английскую практику опубликования судебных решений в «именных» сборниках судебных отчетов. К середине XIX в. во многих штатах отошли от последней, приступив к выпуску сравнительно полных и единых для одного штата сборников судебных решений. С появлением официальных сборников судебных решений практика цитирования прецедентов приобрела в целом тот вид, который сохраняется вплоть до сегодняшних дней.
Для уяснения современной системы цитирования судебной практики в самом общем виде следует обратиться к используемой в Соединенных Штатах «The Bluebook: А Uniform System of Citation» («Единой системе цитирования» или «Голубой книге»), издаваемой Ассоциацией гарвардского обозрения права (Harvard Law Review Association) совместно с Обозрением права Пенсильванского университета (University of Pennsylvania Law Review), Колумбийским обозрением права (Columbia Law Review) и Йельским журналом права (The Yale Law Journal) (первое издание «Голубой книги» датируется 1926 г., семнадцатое– 2000 г.).[1216] Для удобства понимания судебной практики в работе опускался ряд требований «Голубой книги».
Основные элементы в цитировании судебной практики в общем виде сводятся к следующему[1217]
I. Наименование дела. Состоит из двух имен, разделенных символом V. – принятом сокращении слова versus (против). Первое имя в зависимости от принятой в федеральной судебной системе либо в том или ином штате практики означает либо сторону уголовного преследования (Commonwealth (Сообщество), People (Народ), State (Штат), United States (Соединенные Штаты)), либо апеллянта по делу. Соответственно второе имя означает либо обвиняемого по делу, либо ответчика по апелляции. Некоторые решения именуются только по имени апеллянта с добавлением перед ним слов Ln ге… (По делу…)[1218] или (алабамская практика) Ex parte… (По [делу] стороны…).[1219]
II. Источник публикации. Судебное решение цитируется с указанием на источник публикации через запятую после наименования дела.
В свою очередь, источник публикации состоит из трех элементов, последовательность которых такова:
1) первый элемент в виде числа обозначает том сборника судебных решений, в котором опубликовано цитируемое решение;
2) второй элемент сокращенно описывает сборник судебных решений, в котором опубликовано цитируемое решение.[1220]
В большинстве штатов (как, например, в Нью-Йорке, Теннеси) до начала издания официальных сборников судебных решений, издавались неофициальные сборники судебных решений. Впоследствии с началом издания официальных сборников неофициальные получили согласно времени их появления соответствующие номера: так, например, 7 Humph. (26 Tenn.)[1221] означает, что решение теннесийского суда было опубликовано в 7-м томе неофициального сборника, изданного в 1846 г. и именуемого по фамилии его составителя Хампфри, который получил при перенумерации 26-й номер (так называемое «двойное цитирование»), а 89 Mass. (7 Allen)[1222] – что решение Верховного Суда Массачусетса было опубликовано в 7-м томе неофициального сборника, изданного в 1863 г. и именуемого по фамилии его составителя Аллена, который получил при перенумерации 89-й номер. В ряде штатов (например, в Нью-Йорке) перенумерация не была проведена, и на решения, опубликованные в неофициальных сборниках судебных решений, ссылки делаются без применения практики двойного цитирования.
На настоящий момент решения судов штатов публикуются либо в официально издаваемом сборнике судебных решений судов штата, либо (если штат не имеет официально издаваемого сборника, а также в дополнение к имеющемуся) в неофициально издаваемом сборнике судебных решений судов нескольких штатов.
