1. неразвитие;

2. развитие с остановкой;

3. развитие с прыжком;

4. нормальное развитие.

Всё тут понятно, а вот насчет прыжка. Некоторые прямо веселят. Их экстерном в десятый класс приводит, чтобы прорвать, трудиться еще больше, наверстав пролет. А они благодушно просидят там зря на лаврах, да еще звезду словят, а потом, не сдав экзамен или вообще не сдавая его, все равно окажутся снова в своем третьем Б. Обычно такие говорят – что третий класс куда лучше десятого. И сидят там теперь всегда. Испытание успехом – не пройдено.

Развитие неотвратимо. Но не в том смысле, что Вы не можете не развиваться, а в том, что не развиваться нет смысла. Жизнь существует только ради развития, а остановка – потеря смысла жить. Поэтому философы должны были сказать: «я развиваюсь, значит – живу», но не успели. Видно, календарь кончился раньше. И Ваш кончится раньше, чем Вы хотите. Умереть вовремя – значит, что Вы шли по графику – день в день. Тогда и умирать не жаль.

Распутаем одну путаницу. Так называемая «Молодость души» – тоже результат УСПЕВАЕМОСТИ старой души. Человек именно негативно «стареет» душой, устает жить – как раз из-за накопленных «хвостов», непройденных уроков.

Что касается перевыполнения плана – это тоже есть. Есть люди со старой душой, пришедшие с наработками, которым и в 10 лет – 40, но они следуют правилам, и до 40 лет все равно слушают чужие мнения и проверяют их, следуя расписанию. Нельзя приехать на станцию раньше поезда. Но можно жить глубже и тщательнее.

«Он пересказал историю, которую я когда-то рассказал ему о семидесятидвухлетнем старике, который жаловался, что его жизнь была слишком короткой. Ему казалось, что всего день назад он был еще мальчиком. Этот человек сказал мне:– Я помню ту пижамку, которую я обычно носил, когда мне было десять лет от роду. Кажется, прошел всего один день. Куда ушло время?» (КК, кн. 4).

Всю жизнь человека можно рассмотреть с точки зрения «ДЕЛАТЬ ДЛЯ» и вот что получится:

1. Делать для себя;

2. Делать для других;

3. Делать для чего-то большего, Высшего.

Первое – это эгоизм, выживание – тоже нужный этап. Но он заканчивается примерно к 20-30 годам, все уже сделано – ребенок, дерево, работа, дом. Но секрет в том, что с первой попытки мы делаем для себя не очень хорошо. Или хорошо, но не то.

Эгоист, как бы ни старался – не умеет заботиться о себе – вот парадокс.

Когда мы начинаем делать для других, то, как ни странно – лучше понимаем, что нужно нам самим и как этого добиться.

Но став успешными и поняв схему, мы можем продолжить: делая ради Высшего, мы окончательно совершенствуем свою заботу о себе.

Это и называется – полюбить себя по-настоящему. А еще это называется – принять свою судьбу и реализовать свое предназначение. Это – правильный эгоизм, когда делаешь для других и Высшего, а получаешь – для себя.

Поскольку те, кто делают только для себя – делают неправильно, потому и то, что делают для них – часто не выглядит для них подарком и добром. Они попросту не отличают добра от зла. Сделанное им настоящее добро – чаще всего рушит их ложные ценности и заставляет начинать все сначала. Но это – дар. Полезная злая каша вместо вредных добрых наркотиков.

Но машину добра остановить нельзя, ибо добро в конечном итоге наносится ради – опять же – себя. Вот такие парадоксы альтруизма.

Итак, повторим:

1. Если делать только для себя, то это будет неправильно;

2. Если делать для других, то одновременно делаешь и для себя;

3. Если делаешь для Высшего, то делаешь и для других и для себя, но ПРАВИЛЬНО.

Если б нам сказали в начале Пути, для чего он: мол – там для других и для Высшего надо делать. Любой бы сказал – да нет, что-то неинтересно. Но само получается так: чтобы сделать для себя – надо делать больше чем для себя. Прошу считать эту книгу полезной злой кашей для всех Вас.

Давайте-ка пофилософствуем.

Люди по своей природе зависимы. Разница только в том, кто на чем сидит. Кто на отношениях, кто на славе, кто на деньгах… вариантов много. И это не ряд, а целая иерархическая система. Может быть, уже как-то оцифруем эту схему, расставив точки над всеми Ё? Учтите сразу – мы не про вещества, это аллегория, но она же и правда.

Слышал недавно некий диалог:

«Почему так плохо, когда уже станет хорошо?

– А с чего Вы взяли, что должно быть вот обязательно хорошо? Оно – никому не должно.

– Я понял, нужно сделать так, чтобы «плохо» – и было «хорошо».

– Ну, батенька, опять Вы за свое…» – ©.

Мы всегда хотим, чтобы было хорошо. Или даже так: мы хотим, чтобы нам всегда было хорошо. Мы стремимся к этому хорошо, даже не разобравшись – а действительно ли это хорошо? Стремление к только хорошему – это и есть зависимость.

В одной из глав писал: «Все Вы знаете, что человек по своему устройству – наркоман. Если он действует правильно, то получает эндорфины, как бы от Бога. Правильное действие – это труд, преодоление, рост. А Вы ищете обратного. Вы ищете такой способ, который позволил бы Вам без труда насладиться. Вы по логике – обратны Богу».

В этом отрывке – не всё. Это всего лишь два противоположных уровня зависимости. Первый – недостойный человека, путь вниз, деградация. Второй – достойный человека: судьба, медленное обучение тонкостям жизни. Если человек неуспешно учится на втором уровне, то попадает на первый. И Вы знаете – больше половины людей едва удерживаются на этом втором. Нужно ли говорить, что ЛЮБАЯ зависимость – это плохо и то что она развивается и поражает? В целом, шкалу зависимостей условно можно отразить шкалой того же Хаббарда. Только там вместо Ваших состояний и настроений иерархия всех людей, в которой где-то и Вы. Например, Вы живете в апатии, но считаете это нормой, а шаг к безнадежности и жертве принимаете за интерес (мазо). Поняли, как смотреть картинку? Это ЗДЕСЬ не шкала эмоций, а иерархия, в которой где-то Вы живете. В целом картинка не важна, просто уловите принцип.

Ко всему – это еще и иерархия Ваших ценностей. То, что Вы называете ценностями, ценно Вам потому, что Вы на этом «сидите», считая это нормой. Но это субъективно, а объективно – «некие ВСЕ люди» поняли, что есть ценности врожденные и приобретенные; правильные и неправильные, и их четко разделили уже давно, но здесь мы говорим о высочайшем и бесконечном развитии, поэтому даже врожденное и правильное пишем в зависимость. Трудно ли увидеть, что еда, вода, воздух, сама жизнь – это тоже зависимость?

Люди «случайно» расположились на этой шкале зависимостей, и большая часть стремится удержаться на своей метке, но многие при этом под давлением обстоятельств уходят вниз, на более жесткую подсаду.

Нас все это не устраивает, мы будем по шкале идти вверх и покажем, как именно это происходит.

Все смотрят друг на друга, сверяются и вычисляют среднюю, допустимую норму зависимости. Но если так делать, то Вы пойдете вниз к нулю (максимальная зависимость), хотя есть и шанс удержаться на плаву, но еще меньше вероятности того, что Вы пойдете вверх к 100% (полная независимость). Вам никогда не поможет знание о том, что вон – Петя всегда «употреблял», но до сих пор жив. Вы должны понимать, что среднее значение – это никогда не максимум. А стремление к 50 всегда по факту дает 25. Нужно стремиться к 100, чтобы получить 50, а чтобы получить 100 – надо стремиться к нереальному! К 200%. 200% – это то, что не вмещается в Ваш разум, но не значит, что этого нет.

Как ни крути – Вам нужен ЭТАЛОН. И поскольку среди Ваших знакомых и вообще людей – таковых нет, Вам стоит понять, что единственный независимый есть – Творец. А Вы даже верить в него отказываетесь. Но это только до тех пор, пока Вас не начнет «ломать».