Однако один из лучших аналитиков в истории АНБ Билл Бинни с самого начала заявил, что произошедшее с НКДП никак не могло быть хакерской атакой, и совершенно точно на самом деле было утечкой. Хакерский взлом совершается через сеть. Россию обвинили в хакерском взломе электронной почты НКДП, а также русских обвинили в обнародовании электронных писем Подесты. Однако, по словам Бинни, «вот слайды, показанные Эдом Сноуденом; вот точки трассировки, механизм трассировки. И их сотни в сети. Поэтому обо всём, что идёт через сеть, обо всём это известно, где оно начинается и где оно заканчивается, абсолютно обо всём. Поэтому, если бы это был взлом, АНБ об этом знало бы. А АНБ об этом не знает»[63].
8. 1 марта 2017 г. издание The New York Times раскрыло, что Обама и его коллеги по национальной безопасности потратили несколько месяцев после выборов, чтобы оставить шлейф «следов»[64] в официальных документах и утечки информации в попытке уничтожить Трампа и продолжить свой политический курс против России и Китая.
В этом процессе есть два известных широкой общественности и чрезвычайно важных действия, предпринятых Администрацией Обамы. 24 декабря 2016 г. Обама подписал «Закон о полномочиях в области национальной обороны» (NDAA), включающий также «Акт о противодействии иностранной пропаганде и дезинформации». Его цель — мобилизовать всё правительство, американские СМИ, академические круги, НПО, а также иностранных партнёров и союзников на «разоблачение» иностранной пропаганды и дезинформации, направленных против национальной безопасности США. Ну и, конечно, противодействовать пропаганде и дезинформации, активно продвигая основанные на фактах информационно-идеологические установки, которые поддерживают союзников и интересы США. Главная целевая аудитория такой наступательной операции с применением чёрной пропаганды и фейковых новостей — это население Соединённых Штатов[65]. При Администрации Рейгана подобные действия назывались «активными мерами» и, по крайней мере, де-юре, ограничивались иностранной целевой аудиторией.
Невероятное посягательство в духе Оруэлла на первую поправку к Конституции США посредством «Закона о полномочиях в области национальной обороны» последовало за публикацией в статье Washington Post от 25 ноября 2016 г. названий нескольких медийных структур, на которые был навешен ярлык «передовой линии российской пропаганды»[66]. Список СМИ, объявленных агентами России, был предоставлен анонимной группой, связанной с государством и называющей себя Prop or Not. В список входили не только RT и Sputnik, но также и Consortium News, Breitbart, The Drudge Report, Truthout и другие «левые» критики Обамы, AntiWar.com и The Ron Paul Institute. Короче говоря, любой, кто критиковал выступления Обамы/Клинтон против России. Facebook и социальные сети сразу же запустили инициативу по цензурированию и сворачиванию «фейковых новостей».
Затем, 15 декабря 2016 г., глава Национальной разведки Джеймс Клеппер одобрил новые процедуры, позволяющие АНБ распространять необработанные перехваченные данные по всему разведсообществу[67]. Эти процедуры получили официальный характер, когда 3 января 2017 г. на распоряжении о них поставила свою подпись назначенный при Обаме Генеральный прокурор США Лоретта Линч. Внесение изменений в законодательство продолжалось более года. Вопрос состоял в «модификации составляющих государственную тайну процедур в рамках Указа президента США (УП) № 12333, признанных Эдвардом Сноуденом и другими в качестве наиболее авторитетного источника для современного совершенного неконституционного полицейского государства США. Ранее требовалось, чтобы АНБ фильтровало и редактировало информацию, касающуюся граждан США, за которыми велось наблюдение в рамках иностранных контрразведывательных мероприятий»[68]Таким образом, официальные лица, которые допускали утечку перехваченных необработанных данных о Трампе в национальные СМИ, могли пользоваться определённой степенью иммунитета от уголовного преследования в соответствии с совокупным действием «Закона о полномочиях в области национальной обороны» и пересмотренного УП № 12333. Кроме того, любой поиск источников утечки становился бесконечно более сложным.
На протяжении своей кампании по демонизации Трампа The New York Times и другие СМИ постоянно ссылались на просочившуюся в прессу информацию или на ордера Суда по делам о надзоре за иностранными разведками. В некоторых случаях в обвинениях назывались два якобы имевших место обращения в Суда по делам о надзоре за иностранными разведками по поводу Трампа и его соучастников. Одно из обращений было отклонено, а в результате второго в октябре был выписан ордер на слежку. Через Отдел национальной безопасности Министерства юстиции ФБР связывает эти представляющие гостайну запросы с проведением расследований по делу о терроризме и контрразведке[69]
Первый запрос, поступивший сразу после появления обвинений о взломе компьютеров НКДА, был якобы слишком обширным даже для Суда по делам о надзоре за иностранными разведками, который редко отклоняет запросы. Это обращение, если оно вообще имело место, может оказаться существенным для демонстрации источников и намерений заговорщиков против Трампа. Октябрьский запрос на ордер, как сообщается, был более узким и ограничивался сервером, якобы связанным с обвинениями по поводу контактов избирательного штаба Трампа с российскими банками. Другие утечки ссылаются лишь на перехват данных.
Большинство экспертов по данному вопросу, включая бывшего сотрудника АНБ Уильяма Бинни, бывшего посла Джека Мэтлока и бывшего главу аппарата Колина Пауэлла полковника Лоуренса Уилкинсона, согласны в том, что наиболее вероятным источником этих утечек были необработанные перехваты данных АНБ, полученные в рамках УП № 12333, или перехваты британских коллег АНБ из Центра правительственной связи (ЦПС) Великобритании, который функционирует в соответствии с УП № 12333 без каких-либо ограничений американского законодательства. ЦПС отслеживает каналы коммуникаций по всему миру через кабели, по которым информация передаётся на другую сторону Атлантики. Британская пресса сообщает, что глава ЦПС, по всей видимости, был отправлен в отставку[70] при загадочных обстоятельствах прямо в разгар разбирательств по поводу связей Трампа с Россией. Добавив ещё один кусочек пазла, организация Wikileaks обнародовала хакерский набор инструментов ЦРУ, среди которых наличествует и возможность проводить провокационные операции «под чужим флагом»[71]. Другими словами, ЦРУ, МИ6 и другие работающие в связке разведслужбы обладают возможностью осуществлять хакерские атаки и оставлять след, приписывающий взлом другим государствами, например, России.
Ларри Джонсон, бывший аналитик ЦРУ, написал в своём блоге No Quarter, что по крайней мере некоторые из «перехваченных коммуникаций» помощников Трампа, о которых сообщалось в статье The New York Times от 20 января, «были совершены иностранными структурами и что это было сделано со знанием, присущим представителям Администрации Обамы»[72]. Затем Джонсон обсуждает договорённости между АНБ и британской секретной службой ЦПС, благодаря которым, в соответствии со стандартной процедурой проведения операций, ЦПС перехватывает коммуникации таким образом, который для американских структур по законодательству США является незаконным[73], а затем передаёт их представителям разведки США. Джонсон также выделяет и сами публичные заявления, например, в статье в The New York Times от 1 марта, о том, что президент Обама в последние недели своего президентства сделал шаг в сторону послабления положений о предотвращении раскрытия разведданных таким образом, чтобы «информация» о якобы имеющих место связях между Администрацией Трампа и Россией могла стать доступной широкому кругу лиц и европейским союзникам.
В публикации Newsweek от 15 февраля сообщается, что страны НАТО под руководством Великобритании участвовали в широкомасштабном сборе разведданных об избирательном штабе Трампа и членах его Администрации[74]. Автор публикации Курт Айкенволд писал: «Разведывательные операции стран Западной Европы начались в августе, после того как британское правительство получило информацию, что лица, действовавшие по заказу России, состояли в контакте с членами избирательного штаба Трампа. Эти предоставленные Британией детали были широко распространены среди всех союзников по НАТО в Европе»[75]. Источники этого автора сообщают об использовании внешнего наблюдения, начиная от прослушки телефонных звонков до сбора информации из компьютерных и агентурных источников.
