2. Закрома новой российской номенклатуры и связанных с государством олигархов.

«Все политические и социальные процессы в России формируются под воздействием агрессивной конкуренции этих двух «капиталов влияния». В 2008 году, во время первой волны экономического кризиса, вторая группа одержала решающую победу. С 2010 года кризисы в России разворачиваются на фоне глобальных изменений в мировом финансовом секторе, и мы видим, как коррумпированные бюрократы инвестируют «теневые» средства в бизнес, криминализуя и расширяя своё влияние на стратегические сектора, переключившись с «крышевания» к захвату собственности и капитала интересующих их компаний. Административные рычаги используются как средство захвата контроля над компаниями и их крышевания; олигархи поставили своих приспешников на всех уровнях власти.

Такова система, которую унаследовал Путин; таково происхождение и природа российской элиты; такова «Единая Россия», партия власти премьер-министра Медведева, и таковы либералы и их ключевые фигуры — от Гайдара (либерал, идеолог обмена «акций на кредиты», который в одночасье разрушил жизни 40 % населения России), Чубайса (либерала, ответственного за приватизацию России в 1990-е годы) и до Кудрина (либерала, бывшего министра финансов), Грефа (либерала, бывшего министра экономического развития и торговли России) и Улюкаева (бывшего министра экономического развития Российской Федерации и третьей экономической фигуры в правительстве страны). Жалкая фигура Медведева — очередное свидетельство того, что на фоне масштабных повсеместных изменений в мире, последовавших за победой Трампа, терпеть эту политическую группу в России больше нет возможности. Дело Улюкаева (обвинённого в вымогательстве взятки в размере 2 млн. долл. США у государственной нефтяной компании «Роснефть») — свидетельство длительного и сложного процесса избавления от ставленников глобальных элит в России. Со стратегической точки зрения это означает путь к возращению суверенитета страны.

«В заключение отмечу весьма символичный арест Алексея Улюкаева почти одновременно с победой Трампа. Расследование явно началось задолго до этого, и Путин наверняка был в курсе происходящего. Это означает, что арест ключевого либерала специально был рассчитан по времени и запланирован на случай победы Трампа. Если бы победила Хиллари Клинтон, то Улюкаева бы не арестовали. По всей видимости, триумф Трампа — это та самая причина, по которой российская «пятая колонна» сталкивается с репрессиями. Это доказывает, что операция по чистке власти была подготовлена заранее, и Путин просто ждал изменений в США.

Этот процесс сейчас в самом разгаре, и слишком поздно пытаться остановить его — «Единой России» скоро придётся трансформироваться в партию консервативного типа. Что ж, они к этому привыкли, начав как КПСС и эволюционировав без единого сбоя и проблемы в свою нынешнюю форму. А клоуну Медведеву стоит как можно скорее задуматься о поисках новой работы»[507].

И теперь становится очевидно, что у Трампа нет каких-то особых личных чувств к Владимиру Путину или к лидеру Китая Си Цзиньпину или к кому бы то ни было ещё, кто потенциально может стать региональным лидером. Они всего лишь его партнёры по установлению нового экономического порядка, основанного на научно-техническом прогрессе, развитии, поддержке инфраструктуры и избавлении от тошнотворных долговых пузырей.

Взгляды президента Трампа на поддержку американской кредитной системы однозначно не просто представляют собой интерес с точки зрения истории, но самым тесным образом связаны с нынешним кризисом. Миром сегодня управляют не национальные кредитные системы, а валютные (monetary) системы. Мы весьма и весьма не заинтересованы в том, чтобы миром правила валютная система. Нам нужно, чтобы у суверенных государств были собственные кредитные системы, представляющие собой систему их собственной валюты.

Прежде всего нам нужно продуктивное, безинфляционное создание кредитов самим государством, как чётко прописано в Конституции США. Эта здоровая финансово-бюджетная политика по созданию кредитов, проводимая суверенными государствами, сегодня исключена Маастрихтским договором и даже не допускается к рассмотрению в качестве экономической и финансовой стратегии для Европы.

Валютная система создана финансовой олигархией, которая по сути обращается с человечеством как со скотом. Именно так и действуют элиты уже на протяжении сотен лет. Олигархии существуют за счёт контроля над «полновесной монетой» (coin of the realm); они контролируют её стоимость и доступность, тем самым контролируя людей; они используют свой денежный контроль для манипуляции нашим миром.

Это система Империи, система, которой Александр Гамильтон бросил вызов, когда были созданы Соединённые Штаты, и была изобретена американская кредитная система. Гамильтон заявлял: «Мы не собираемся просить у вас денег, мы суверенная страна, мы создаём наши собственные деньги. Мы создадим кредиты, и мы будем работать в экономике так, чтобы повысить производительность нашего народа. Мы будем финансировать инфраструктурные проекты, мануфактурные проекты, мы будем финансировать всё, что повышает производительность труда и делает экономику более производительной и, следовательно, более богатой»[508].

Вот как создаётся реальное богатство: посредством процесса производства. Вместо заимствования денег у олигархов, создаются собственные деньги суверенного государства, и они используются, чтобы вырваться из хватки олигархии. Именно это и позволило Соединённым Штатам противостоять постоянным попыткам со стороны Британской империи восстановить статус США в качестве её протектората. Главное различие между валютной и кредитной системами заключается в принципе, на котором базируется нынешняя олигархическая система.

Американская система» предполагала использование способности государства создавать кредиты и другие средства для увеличения национального богатства посредством технического прогресса. «Британские враги Американской революции ненавидели её и стремились разрушить её с того самого времени, как она была впервые задумана министром финансов Джорджа Вашингтона Александром Гамильтоном и представлена в «Докладе о мануфактурах» Гамильтона в 1791 года. Адам Смит написал свою известную работу «Богатство народов» как полемический труд, направленный против «Американской системы» в том виде, как она представлена Гамильтоном и ближайшим окружением его сторонников, включая друга Бенджамина Франклина — рождённого в Ирландии активиста Мэтью Кэри и его сына Генри Кэри»[509]. Для британцев аргумент Смита о «свободной торговле» означал свободу накапливать богатство посредством эксплуатации в любой форме — от рабства до наркотрафика, спекуляций и ростовщичества. «Во всём мире в жертву был принесён физический экономический потенциал в форме производительной занятости и рабочих мест ради сохранения объёмов ростовщичества и спекуляций на фоне снижения объёмов производства реального физического богатства»[510].

Принимая это во внимание, теперь мы можем сделать предварительный ориентировочный прогноз. Настойчивые требования президента Трампа к Федеральному резерву повысить процентную ставку на 2–3 пункта позволят Трампу и «изоляционистской» элите в США серьёзно подорвать позиции конкурирующей группы «финансистов» (клинтонская клика), ускорив финансовый кризис. Повышение процентной ставки вызовет рост затрат на обслуживание американского государственного долга. Однако проблема будет решена — по крайней мере, отчасти и временно — при помощи возросшего притока капиталов, привлечённых ростом доходов. В случае неблагоприятного развития ситуации Трамп может вспомнить своё предвыборное обещание реструктурировать американский суверенный долг, просто отказавшись навсегда от его взыскания.

Время, которым располагает Трамп, чтобы провести международные переговоры (нечто вроде новых «Ялтинских соглашений» и нового «Бреттон-Вудса») и создать новые правила международного ведения дел и мировой финансовой системы, ограничено (не более 18 месяцев).