Россия не станет частью нового европейского порядка. Это, помимо прочего, может оказаться одной из причин его относительной неустойчивости и непродолжительности. Так произошло с другим «порядком», который фактически её игнорировал — версальско-вашингтонским. И наоборот — те европейские порядки, в которых Россия была важной составляющей — венский и ялтинско-потсдамский — оказались успешными и обеспечивали мир в Европе.

Несмотря на это, Россия останется важным внешним фактором существования «берлинско-вашингтонского» порядка, как и он для неё. Будущее России — в более широких и демократичных форматах межгосударственного взаимодействия, форматах, которые необходимо развивать на евразийском пространстве и в рамках всеобъемлющего евразийского партнёрства. Только будучи частью своего сообщества Россия сможет достойно иметь дело с новым «берлинско-вашингтонским» порядком»[382].

При всём этом, берлинско-вашингтонское и парижско-берлинское партнёрства — это именно то, чего Лондон хочет меньше всего. На сцену с правой стороны выходит новый президент Франции Эммануэль Макрон, человек, который проявит себя как представителя интересов Британской империи.

Для Британии сильная, экономически и политически стабильная Европа будет представлять довольно серьёзную проблему, потому что стране нужны рынки — рынки, которые она утратила в результате Брекзита. Именно поэтому любимое детище Британии — «халифат» под протекторатом Британской империи — является чрезвычайно важным вопросом (об этом ниже). А это означает необходимость возобновить политику середины XIX в., когда Наполеон III, креатура Ротшильдов, породил своеобразный аналог столетней борьбы между Францией и Германией, в которой Франция постоянно проигрывала, и только поддержка Британии гарантировала ей безопасность и политическую стабильность. Другими словами, Наполеон III создал систему британского господства над Францией. Не секрет, что Макрон — детище Ротшильдов. Но само его появление на политической сцене Франции говорит о том, что мировые элиты уже задумываются о последствиях краха Европейского Союза. И по этой причине результаты выборов во Франции были предопределены задолго до того, как был использован последний избирательный бюллетень. Победа Макрона никогда не вызывала сомнений, так же как победа Трампа всегда была предсказуема для тех, кто понимает глубинные закулисные политические процессы. Таким образом, роль Ротшильдов в пестовании кандидатуры Макрона не стоит недооценивать.

Но кто такие Ротшильды? И как они вписываются в современную геополитику? «Должная оценка появления Ротшильдов и других банковских династий Лондона с еврейскими именами в конце XVIII — начале XIX вв., а также колонизации Соединённых Штатов Ротшильдом, а затем Варбургом со своими представителями в значительной мере была отражением политического и иного влияния Лондона в Германии, особенно через Ганноверскую династию (Вельфы) и её гессенских союзников. Поскольку у более значимых и мелких баронов была традиция использовать прирученных «домашних евреев» (или «придворных евреев») в качестве своих всегда политически уязвимых банкиров («факторов»), более способные или более беспринципные евреи рано или поздно становились частью лондонского Сити.

Они никогда не превращались в независимую силу, как хотелось бы думать антисемитским поклонникам Сесилей, Расселов и прочим. Еврейский банкир выживал в антисемитской Англии именно до той степени, до какой ему удавалось стать невероятно полезным для британской монархии и Сесилам, Расселам и прочим. Натан Ротшильд смог стать весьма полезным для интересов британской монархии, весьма полезным Веллингтону и весьма полезным лорду Джону Расселу.

На фоне растущего влияния барона Джеймса Ротшильда в посленаполеоновской Франции и отделений Дома Ротшильдов во Франкфурте и Неаполе в результате «упоительного» разграбления и обрушения испанской песеты, Ротшильды приобрели большую финансовую и политическую власть и видное место в кругах лондонских финансовых династий, объединившихся против человечества с паразитическими старыми аристократическими семьями землевладельцев Англии»[383].

Сесил Родс был протеже Ротшильдов. «Человек Ротшильда лорд Милнер при поддержке титулованного Ротшильда лорда Роузберри на рубеже веков возглавил глубокую реорганизацию политического курса Британии и британской разведки. Все Ротшильды совместно с британской монархией, а также Сесилями, Чёрчиллями, Расселами и прочими объединились в едином порыве, чтобы низвергнуть Соединённые Штаты или подчинить их себе тем или иным способом, чтобы раз и навсегда положить конец любым проявлениям республиканского духа и дирижистским республиканским принципам, которые и возвеличили Соединённые Штаты»[384]. Для нынешних элитных кругов Великобритании Дональд Трамп и другие популисты правого толка — это реинкарнация прежнего республиканского начала, которые ставит национальные интересы нации-государства превыше интересов Империи.

Их образ действий не изменился за последующие столетия, как не изменились и их попытки низвергнуть и подчинить себе Россию и Западную Европу. Поэтому, с точки зрения России, Ле Пен как президент разрушила бы ЕС и его русофобский политический курс, исходя из национальных интересов Франции. Но и Макрон разрушит ЕС — только исходя из интересов Британии.

Кроме того, Национальный фронт Марин Ле Пен восхвалял бы Россию, а Макрон — порицает, но общие процессы разрушения либерального мира в любом случае будут только ускоряться. Макрон будет ещё более активен, пока Ле Пен только собирается разрушить ЕС. Однако Макрон остановится в шаге от полномасштабной войны с Германией, и его задача состоит в разрушении ядра интеграции континентальной Европы. Т. е., в общем и целом, он будет толкать Германию в руки России. А России это нужно? Вопрос хороший: Путину это нужно, а либералам (а именно правительству и Центральному банку России) — нет.

Макрон, как и Жан-Люк Меланшон, лидер крайне левого движения, за которого проголосовало почти 20 % избирателей в первом туре президентских выборов во Франции, не имеет значительного политического опыта и в этом смысле не может сам по себе вступить в ту или иную элитную группу любого политического толка. В своих действиях он проявляет себя как типичный карьерист, которого не особо заботит то, кому он служит и в этом плане он полностью интегрирован в систему «финансистов» (на которой и основана современная Франция). Но тут есть одна проблема: Макрон — детище Ротшильдов (следовательно, британского влияния), а посему на сегодняшний день он не может быть «финансистом», т. к. Ротшильды ситуационно «играют» на стороне «изоляционистов» (Трамп) — достаточно лишь взглянуть на Брекзит.

Следует отметить, что в Британии «финансисты» играют весьма важную роль, которую можно легко проследить по результатам голосования на референдуме, когда голоса разделились практически 50 на 50. Однако в данной ситуации Ротшильды однозначно против «финансистов», что также совершенно очевидно, исходя из атак на их структуры в США в предыдущие годы (истории с ВР и HSBC).

С этой точки зрения, Макрон в действительности является «агентом под прикрытием», т. е. формально служит бюрократии «финансистов», а в реальности будет работать на противоположную группу. Подобный анализ ещё больше усложняется тем, что, когда Макрон начал свою карьеру у Ротшильдов, они были полностью интегрированы в элиту «финансистов». Как же объяснить непоколебимую лояльность Макрона Ротшильдам? Он верный вассал Ротшильдов и тупо следует всем инструкциям сверху.

Вопрос в том, почему Макрон должен публично позиционировать себя в качестве банкира и финансиста, особенно с учётом того, что банкиров и финансистов всегда в голос поносят и обвиняют в экономическом кризисе не только в Соединённых Штатах, но и в остальных странах капиталистического мира?