Литмир - Электронная Библиотека
A
A

Четырехдневная артиллерийская бомбардировка не принесла желаемых результатов. Тем не менее на военном совете 29 августа (10 сентября) было решено на следующий день начать штурм. К этому времени русско-румынские войска охватили Плевну с севера, востока и юга. Правое крыло составляла румынская армия, имея на высотах к северу и северо-востоку от Гривицы 3-ю и 4-ю пехотные дивизии, а 2-ю дивизию в резерве. В центре, между Гривицей и Радишево, находился 9-й корпус, а между Радишево и Тученицким ручьем — 4-й корпус русских. Левое крыло составлял отряд князя Имеретинского, занимавший участок между Тученицким ручьем и деревней Кришин. Общий резерв Западного отряда (пехотная бригада, пехотный и гусарский полки и четыре батареи) находился позади 4-ro корпуса южнее Радишево.

Согласно диспозиции румынские войска с частью сил 9-го корпуса (1-я бригада 5-й пехотной дивизии) должны были наносить удар с северо-востока, имея в виду захват Гривицких редутов противника. Войска 4-ro корпуса получили задачу наступать на Плевну с юго-востока, направляя основные усилия на овладение редутом Омар-бей-табия. Отряду генерала М. Д. Скобелева, выделенному из состава войск, находившихся под командованием Имеретинского, было приказано атаковать неприятеля с юга. Начало штурма Плевны было назначено на 15 часов.

Перед артиллерией были поставлены задачи: «С рассветом со всех батарей открыть самый усиленный огонь по неприятельским укреплениям и продолжать его до 9 часов утра. В 9 часов одновременно и вдруг прекратить всякую стрельбу по неприятелю. В 11 часов дня вновь открыть усиленный артиллерийский огонь и продолжать его до часу пополудни. С часа до 2,5 часов опять прекратить огонь на всех батареях, а в 2,5 часа вновь начать усиленную канонаду, прекращая ее только на тех батареях, действию которых могут воспрепятствовать наступающие войска»[217]. Это была первая попытка спланировать артиллерийскую подготовку.

Отрицательным моментом было то, что диспозицию разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара. Союзным войскам предстояло штурмовать Плевну с трех наиболее укрепленных сторон. Не использовали возможность, осуществив обходный маневр, атаковать Османа-пашу с запада, где у него почти не было укреплений.

Неудачно выбрали и время штурма. Всю ночь и полдня 30 августа (11 сентября) шел ливень. Оп сменился моросящим дождем. Почва размокла. Видимость была плохой. Штурм следовало отложить. Но это был день царских именин, и никто не осмелился сделать такое предложение. В своих воспоминаниях бывший председатель комитета министров П. А. Валуев писал, что, «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны»[218].

Штурм

В 6 часов 30 августа (11 сентября) началась бомбардировка Плевны. Густой туман застилал поле сражения и мешал ведению огня. Хорошо составленный план использования артиллерии в полной мере осуществить не удалось. Артиллерийская подготовка не достигла своей цели.

На правом фланге в 15 часов румынские войска пошли в атаку на два Гривицких редута, отстоявшие один от другого на 400 м. Неся большие потери от огня противника, румыны трижды атаковали укрепления, но успеха не имели. На помощь к ним пришла 1-я бригада 5-й пехотной дивизии под командованием генерал-лейтенанта М. В. Родионова. Воодушевленные присутствием русских войск, румынские солдаты и в четвертый раз бросились на штурм турецких редутов. Совместными действиями был занят Гривицкий редут № 1 — важный опорный пункт врага. Над редутом взвились румынские и русские знамена. В качестве трофеев было два турецких знамени и несколько пушек.

Попытка турок отбить редут была сорвана. Но союзные войска не развили успеха. Это позволило туркам принять меры к усилению обороны на этом направлении. «Гривицкий редут оставался за нами, — писал Д. А. Милютин, — но турки успели возвести против него новые укрепления, тогда как наши, засев в редут, во весь день ничего не сделали, чтобы прочно в нем утвердиться, и даже не ввезли в него артиллерии»[219].

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. - i_029.jpg

Третья атака Плевны

В первый день боев под Плевной необстрелянные румынские солдаты, встретив упорное сопротивление врага, растерялись, но с прибытием на помощь русских войск воспрянули духом и решительно пошли на штурм турецких укреплений. «Румыны, — отмечал в своих мемуарах В. И. Немирович-Данченко, — на другой и на третий день показали себя молодцами, и я уже сказал, что они дрались хорошо, не говоря уже об их артиллерии, которая с самого начала боя показала себя превосходной»[220]. Боевое содружество русских и румынских воинов ярко выявлялось во взаимной выручке и помощи. Русские солдаты не раз спасали своих союзников. После неудачной атаки румынскими войсками Гривицкого редута № 2 во рву остались раненые румынские солдаты. Их стоны были услышаны русскими солдатами, занимавшими Гривицкий редут № 3. Унтер-офицеры Ефрем Налетов, Кирилл Анисимов, ефрейтор Степан Муратов и рядовые Алексей Осетров и Яков Григоренко под сильным огнем противника подползли к турецкому редуту и вынесли раненых румын. Во время этой смелой операции один русский солдат был тяжело ранен. При штурме Гривицких редутов румыны потеряли 793 человека убитыми и 1 182 ранеными[221].

На центральном участке вследствие недоразумения атака началась не в 15 ч., как было определено диспозицией, а около полудня. Наступавших встретили сильным огнем из редута Омар-бей-табия. Командование последовательно вводило в бой полк за полком. Русские, потеряв около 4,5 тыс. человек, так и не смогли добиться успеха. Причиной этому была неорганизованность наступления. Вместо удара сосредоточенными силами войска бросались в атаку по частям и легко разбивались противником. Само наступление было плохо подготовлено артиллерией. Важнейшее укрепление турок на этом направлении — редут Омар-бей-табия не был разрушен.

Более успешно развивались события только на левом фланге, где действовал отряд М. Д. Скобелева. Противник занимал позиции, которые генерал Зотов считал «стратегически-тактическим ключом» плевненского укрепленного лагеря. Они тянулись с юго-запада на северо-восток, от группы редутов в районе деревни Кришин до редутов Каванлык и Иса-Ага. Впереди позиции турки занимали третий гребень Зеленых гор. Главным объектом атаки Скобелев избрал редуты Каванлык и Иса-Ага, названные позднее его именем. На рассвете началась артиллерийская подготовка, а в 10 часов войска перешли в наступление. Турки были сбиты с третьего гребня Зеленых гор и отступили.

Генерал Скобелев приступил к подготовке отряда для выполнения основной задачи — взятия двух турецких редутов, располагавшихся на юго-западной, окраине Плевны. Характер местности не благоприятствовал успеху наступления. «Для того чтобы достигнуть Скобелевских редутов, атакующим войскам предстояло спуститься по пологому, покрытому виноградниками северному скату третьего гребня в лощину, по которой в обрывистых, труднодоступных для артиллерии берегах протекал Зелоногорский ручей. Через этот ручей был устроен всего только один, очень непрочный, мостик. Перейдя Зеленогорский ручей, нужно было на протяжении около ста сажен подниматься по очень крутому скату на высоту, где были расположены турецкие укрепления. Последние состояли из двух, сильной профили, редутов — Скобелевского № 1 (Каванлык) и Скобелевского № 2 (Иса-Ага), соединенных между собою глубокою траншеей, и из линии стрелковых ровиков, вырытых впереди на скате. От редута № 1 шел в северном направлении траншейный ход сообщения, выходивший на дорогу из главного лагеря и редуту Баглар-баши»[222].

вернуться

217

Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, т. 5, стр. 165.

вернуться

218

Отрывки из дневника графа П. А. Валуева («Современник», 1913, № 1, стр. 79).

вернуться

219

Дневник Д. А. Милютина, т. 2, стр. 214.

вернуться

220

В. И. Немирович-Данченко. Год войны (дневник русского корреспондента). Т. 1. Спб., 1878, стр. 116.

вернуться

221

См. N. Adaniloaie. La participatione de l’ armee roumaine а la guerre russo-turque de 1877–1878, р. 112.

вернуться

222

Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, т. 5, стр. 218–210.

34
{"b":"815755","o":1}