Литмир - Электронная Библиотека
A
A
Армия и флот Турции

Накануне войны турецкая армия и флот были реорганизованы. План военных преобразований разработала специальная комиссия. В 1869 г. он был утвержден и получил силу закона. Согласно новому закону воинская повинность распространялась на всех жителей Оттоманской империи в возрасте от 20 до 29 лет. Фактически военную службу несли только мусульмане. Христианское население вместо ежегодного выставления определенного контингента войск было обязано вносить денежный налог с каждого мужчины.

Сухопутные силы состояли из трех частей: полевых войск (низам), резервных войск (редиф) и ополчения (мустахфиз). В низаме полагалось иметь 210 тыс. человек, из которых 150 тыс. должны были находиться на постоянной службе, а 60 тыс. (ихтиат) — в запасе, для пополнения действующей армии во время войны. Численность редифа определялась в 192 тыс. человек и мустахфиза — в 300 тыс. человек.

Срок действительной службы в низаме был установлен в 6 лет, включая последние 2 года нахождения в запасе. В кавалерии и артиллерии время пребывания в ихтиате было установлено в 1 год. Лица, отбывшие срок службы в низаме, зачислялись в редиф на 6 лет, а затем в мустахфиз на 8 лет. Общая продолжительность службы военнообязанных во всех трех частях сухопутных войск составляла 20 лет.

Высшим войсковым соединением армии был корпус, который состоял из 2 пехотных и 1 кавалерийской дивизий, артиллерийского полка и инженерной роты. В дивизию входили 2 бригады по 2 полка в каждой. Полки пехотные были 3-батальонного, а кавалерийские — 6-эскадронного состава. Батареи полевой артиллерии имели по 6 орудий. 3 батареи сводились в батальон, а 4 батальона (3 пеших и 1 конный) составляли полк; при этом 3 батальона придавались дивизиям, а четвертый находился в распоряжении командира корпуса. Но эта организация не выдерживалась. Как правило, соединения формировались из различного количества частей. Даже полки и батальоны не были одинаковыми по своему составу. Всего в турецкой армии было 7 корпусов — 6 армейских и 1 гвардейский.

Иррегулярные войска комплектовались в военное время из представителей подвластных османам горных народов — природных всадников и предназначались для несения гарнизонной службы. Часть их, именуемая «башибузуками» («сорви-голова»), придавалась полевой армии. Башибузуки действовали шайками («одами»).

На вооружении пехоты было ружье Пибоди-Мартини и отчасти ружье Снайдера. Конница вооружалась магазинными карабинами Винчестера. Тактико-технические данные этих ружей были почти те же, что и ружей в русской армии, но прицельная дальность их огня была несколько выше.

Таблица 5

Тактико-технические данные стрелкового оружия турецкой армии накануне русско-турецкой войны 1877–1878 гг.[91]

Наименование винтовки (карабина) Калибр (мм) Начальная скорость пули (м/сек) Дальность прямого выстрела (м) Прицельная дальность (м) Наибольшая дальность (м) Скорострельность (выстр. в мин.) Боевой комплект патронов на солдата (шт.) Вес оружия (кг)
Пибоди-Мартини 11,43 415 360 1 440 3 600 8–9 250 4,8
Снайдера 1867 г. 14,70 360 320 1 040 1 600 7–8 250 4,9
Карабин Винчестера (магазинный) 10,67 190 280 1 040 1 600 15* 250 4,0

* 15 выстрелов за 45 секунд.

Полевая артиллерия оснащалась преимущественно 4- и 6-фунтовыми стальными и 3-фунтовыми бронзовыми орудиями. Снаряды были трех видов: граната, шрапнель и картечь.

Таблица 6

Тактико-технические данные полевой турецкой артиллерии накануне русско-турецкой войны 1877–1878 гг.[92]

Наименование орудия Калибр (мм) Начальная скорость снаряда (м/сек) Вес снаряда (кг) Расчет на орудие (чел.) Лошадей на орудие (шт.) Дальность стрельбы (м) Вес системы (кг) Боевой комплект на орудие (снар.) Скорострельность (выстр. в мин.)
3-фунтовая горная бронзовая пушка 76 213 4,0 4 6 1 490 96 1
4-фунтовая стальная пушка 87 305 4,2 6 6 3 400 1 546 222 2
6-фунтовая стальная пушка 91 305 6,8 6 8 3 400 1 792 218 2
55-мм стальная пушка 55 300 4,0 4 3 4 000 312 96 4
90-мм стальная пушка 90 425 6,8 6 6 6 825 1 920 134 4

Тактическая подготовка турецкой армии стояла на низком уровне. Главное внимание уделялось обороне, в которой турки проявляли большое упорство. Это объяснялось и относительно высоким уровнем их инженерного искусства. Наступление велось фронтально, в густых цепях со следовавшими за ними поддержками. Резервы держались далеко от боевых линий. Обходы флангов противника применялись крайне редко. Лучшим из родов войск являлась артиллерия, за ней по качеству подготовки шла пехота; хуже всего была подготовлена конница.

Командный состав турецкой армии, особенно высший, большинстве слабо разбирался в военных вопросах. Среди офицеров было много даже неграмотных, а окончившие военные училища составляли всего 5 — 10 процентов. Наиболее надежным элементом турецких войск являлся рядовой и младший командный состав, отличавшийся дисциплинированностью и выносливостью.

К началу войны на Черном море Турция с помощью Англии и Франции создала достаточно мощный военно-морской флот, состоявший из 8 броненосных батарейных фрегатов, 5 броненосных батарейных корветов, 2 двухбашенных броненосных мониторов. В его состав входили Дунайская флотилия, имевшая броненосные корветы, мониторы, канонерские лодки, колесные пароходы и другие суда — всего 50 единиц. На кораблях турецкого флота служило 370 английских моряков, из них 70 офицеров и 300 матросов. Они занимали многие высшие должности, в частности командующих эскадрами.

В боевом отношении военно-морской флот Турции не был силен, но все же ему принадлежало господство на Черном море. Россия только в 1871 г. получила право иметь свой флот в этом море.

Таблица 7

Тактико-технические данные типовых кораблей турецкого флота, участвовавших в русско-турецкой войне 1877–1878 гг.[93]

Класс корабля Число кораблей Водоизмещение (т) Скорость хода (узл.) Количество артиллерийских орудий Броня (дюйм.) Экипаж (чел.) Примечание
Броненосный батарейный фрегат 2 8 000 13 14 450
То же 4 6 400 12–13,5 16 4,5–5,5 350
То же 1 6 300 12 12 4,5–5,5 350
То же 1 4 700 13 8 6–8 (башня) 290 2-башенный
Батарейный корвет 2 2 700 12 4 5–9 (каземат) 145
То же 1 2 200 11 14 6 150 1-башенный
То же 2 2 700 11 5 5-6
2-башенный монитор 2 2 500 9 14 3–4 130
вернуться

91

Н. И. Беляев. Русско-турецкая война 1877–1878 гг., стр. 60; В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия. Т. 1. М. 1938, стр. 129–135.

вернуться

92

А. Нилус. История материальной части артиллерии, т. 2 стр. 174–177, 292–299.

вернуться

93

История военно-морского искусства. Т. 2. М., 1954, стр. 238.

12
{"b":"815755","o":1}