Самый значительный случай гравитационного линзирования в природе — т. н. крест Эйнштейна. Массивные галактики способны не только раздваивать изображение находящегося позади объекта, но и четырехкратно его размножать. В результате по краю галактики-линзы размещаются 4 мнимых изображения, которые образуют крестообразную фигуру. Сама галактика располагается в центре креста. Один такой крест находится в 2500 Мпк от Земли. Линзирующая галактика находится гораздо ближе — примерно в 120 Мпк.

Увы, крест Эйнштейна чрезвычайно редко наблюдается, впрочем, равно как и кольца Эйнштейна. Если смотреть сквозь дно стеклянного стакана на дома, то они будут казаться кругообразно искривленными. Сходную картину заметили астрономы в космосе. Гравитационные линзы в особых условиях способны влиять на световые лучи точно так же, как дно стакана. Вот только искривляется при этом изображение не домов, а далеких галактик. В 300 Мпк от нас находится скопление звездных систем, которое своим тяготением искривило свет от более далеких объектов (1500–2000 Мпк) и превратило его в яркое колечко, окаймляющее это скопление.

В последние годы ученые все чаще подвергают критике общую и специальную теории относительности, указывая при этом различные недостатки. В роли критиков нередко выступают далекие от науки люди, узнавшие о том, будто бы Эйнштейн в чем-то ошибся и не вникающие в суть споров между физиками. Раздаются даже призывы отбросить релятивистскую физику, поскольку она тормозит науку.

Конечно, теория относительности принесла немало вреда любителям фантастики, которые увлечены межзвездными перелетами и т. п. Однако учение Эйнштейна построено верно, во многих своих положениях доказано экспериментальным путем, сформулировано четко, строго и гармонично. Один из крупнейших отечественных специалистов в данной области В. Л. Гинсбург справедливо утверждает, что эта физическая теория обладает исключительной глубиной и красотой.

Но никто не приносит учению так много пользы, как его рьяные противники, если их критика, конечно, обоснована. Нельзя сказать, чтобы ученые, выступающие против СТО и ОТО, строили свои контрверсии на пустом месте. Среди релятивистских учений, идущих вразрез с эйнштейновской физикой, найдется немало надуманных гипотез. Но есть и здравые учения. Среди них следует упомянуть как наиболее удачную и корректную в физическом плане т. н. релятивистскую теорию гравитации (РТГ).

Автор новой теории гравитации — академик А. А. Логунов, разрабатывавший свое учение на основе релятивистской физики в течение многих лет. Еще в конце 1970-х гг. Логунов выступил с критикой теории Эйнштейна и начал развивать другое релятивистское учение в противовес СТО и ОТО. В 1984 г. РТГ приняла в целом свой нынешний вид, т. е. была окончательно сформулирована как научная теория.

Один из главных недостатков теории относительности создатель РТГ видит в отсутствии в ней согласования с законами сохранения. Как известно, законы сохранения лежат в основе всей современной физики. Они настолько справедливы и неоднократно доказаны многочисленными экспериментами, что нет оснований сомневаться в их правоте. Отрицать сохранение материи бессмысленно, эти законы незыблемы. А потому они обязательно должны содержаться в теории гравитационного поля, равно как и любого другого.

ОТО не содержит в себе законов сохранения, она как бы обходится без них, хотя объясняет мировые явления. На первый взгляд учению Эйнштейна нисколько не вредит то обстоятельство, что какие-то вопросы ученый не затрагивает. Однако физическая теория с таким размахом не может себе этого позволить. Ведь при желании, как полагает Логунов, всякий ловкач сможет придумать вечный двигатель. Если перпетуум мобиле первого и второго рода невозможен, то ОТО оставляет шанс для двигателя любого другого рода. Главное, чтобы у изобретателей хватило воображения.

Релятивистская теория гравитации Логунова полностью отрицает существование «черных дыр», которые беспокоят воображение астрономов, астрофизиков, физиков-теоретиков и, конечно, фантастов. Любопытно, что некоторые ученые после знакомства с загадкой этих гипотетических объектов брались за перо. Например, знаменитый планетолог К. Саган описал в литературно-художественной форме способ межзвездных путешествий через «черные дыры» в удаленные области Вселенной. К слову, такой способ весьма эффективен и не имеет теоретических запретов. «Дыры» вполне могут поглощать материю и выбрасывать ее в другой точке искривленного пространства.

Таким образом, если бы «черных дыр» не существовало, то их следовало бы выдумать. Одним из косвенных доказательств их наличия (а значит, и правоты Эйнштейна) считаются «гравитационные линзы» и двойные звезды с невидимым карликовым компонентом. Однако непосредственные факты не подтверждают наличия во Вселенной «черных дыр».

Обнаруженные и хорошо изученные астрономами линзирующие тела оказались галактиками, а массивные звездные спутники — карликовыми звездами (коричневыми и белыми карликами). Коричневые и белые карлики являются в большинстве случаев невидимыми компонентами двойных звезд. Таким образом, существование «дыр» все еще находится под вопросом. Астрономы не имеют возможности утверждать, что предсказанные объекты реальны.

Вокруг теории относительности по-прежнему ведутся оживленные споры. Но это не должно пугать читателя, поскольку именно в таких спорах и рождается истина. Новые открытия и эксперименты в ближайшем будущем покажут, как в дальнейшем сложится судьба эйнштейновской теории. Возможно, от нее откажутся или захотят исправить, возможно, ее пополнят или определят четкие границы применимости СТО и ОТО, а затем создадут новую теорию, обладающую большим охватом. А учение Эйнштейна будет всего лишь частным случаем в этой теории, как в свое время стала частным случаем в релятивистской физике классическая механика Ньютона.

Ученые настойчиво пытаются найти способ проверки и перепроверки такой неудобной для многих теории относительности. Слишком ничтожны ее эффекты, чтобы поверить в их существование. Однако для науки в целом и для наших представлений о мироздании в частности слишком важны последствия того, будут ли учтены эти эффекты.

Но пока ученые настойчиво ищут истину, инженеры пытаются с пользой употребить более или менее достоверные сведения, которыми располагает физическая наука. В учебниках и популярных изданиях теория относительности преподносится в большинстве случаев совершенно неверно. Она представляется учением без недостатков, учением без ограничений в применении и, наконец, учением настолько замечательным, что ему нельзя найти применения в реальной жизни. Это в корне неверно.

Во-первых, учение Эйнштейна, конечно же, не является безупречным, иначе бы его не критиковали. Во-вторых, оно имеет ограничения, подобно любой физической теории. Астрофизики, например, установили, что сфера применения теории относительности ограничена в науке о космосе эпохой рождения Вселенной. Состояние материи, предшествовавшее становлению мирового вещества, недоступно изучению методами теории относительности. Что находится за пределами сферы применения СТО и ОТО, неизвестно. Судить об этом пока рано.

Однако такая характеристика нисколько не принижает достоинств учения, но придает ему более конкретный и строгий научный вид. А достоинства СТО и ОТО впечатляют, именно поэтому нельзя считать физику Эйнштейна далекой от нужд и требований реальности. Теория относительности (общая и специальная) — это инженерная наука, на основе которой уже давно ведутся разработки большого практического значения. Специальная теория относительности используется при проектировании и постройке ускорителей заряженных частиц — огромных ядерно-физических лабораторий, где изучаются изначальные свойства материи.