Говорят, в непосредственной близости от города промышляют электрики, и от этого щуки, как и другой рыбы, с каждым годом становится все меньше. Моя единственная в последний сезон поездка под Наро-Фоминск это косвенным образом подтвердила – я остался без поклёвки. А ведь годом ранее я ни разу не уезжал с Нары пустым…

Начиная от автомобильного моста Калужского шоссе и до Атепцева на Наре чередуются откровенно мелководные участки и относительно глубокие. На мели зимой ловить бессмысленно, а вот те точки, где глубина от метра и более, надо проверить обязательно.

Средний размер щуки, которая попадается на Наре, около килограмма или даже чуть за килограмм. Это больше, чем на других малых реках Ближнего Подмосковья. Ловится на Наре и окунь весом до полкило, что тоже не очень характерно для малых рек зимой.

На участке от моста до Атепцева найдется как минимум четыре места, где очень реально поймать зимой щуку. Давать их точные координаты я не буду – весь этот отрезок реки проходится с ловлей за четыре-пять часов, так что вы все найдете сами. Подскажу лишь, что передвигаться удобнее по правому берегу.

В самом Атепцеве тоже есть, где пошвырять твистер. Местные ловят здесь на живца и очень удивляются, что на «резину» берет даже лучше.

В сезоне 1999/2000 гг. щука в Атепцеве клевала практически каждый день. В следующем сезоне мы заезжали туда трижды и всякий раз уезжали с нулем. Одно из двух: или и сюда добрались ублюдки-электрики, или щука просто не осталась на зимовку в этом месте. Хочется надеяться на последнее. По крайней мере, местные поплавочники в один голос говорят, что здесь, фактически на территории поселка, электрики орудовать опасаются, вот ниже – возможно всякое…

Вниз от Атепцева тянется прямой прогонный участок, где летом было бы, наверное, интересно половить голавля. Зимой лучше проехать за д. Слизнево, где глубины местами достигают двух метров. К ним ведут протоптанные от шоссе тропинки. Протаптывают их, правда, не спиннингисты, а поплавочники, но это сути особо не меняет – в таких местах в холодное время года держатся не только плотва и пескари, но и хищники…

Конечный пункт верхнего участка Нары находится под селом Каменское. Я сам там не был, но доподлинно знаю, что под Каменским неплохо ловили щуку в ноябре, а это значит, что она должна ловиться примерно в тех же местах всю зиму.

Далее вниз по течению Нара остывает уже до такой степени, что начинает подмерзать даже в слабый мороз. Мы как-то заскочили в район д. Папино (это километров в десяти-двенадцати от Каменского), река встретила очень неприветливо: на тихих плесах стоял лёд и только быстрины, которые нас абсолютно не интересовали, были открытыми. Все это происходило уже в марте, когда среднесуточная температура воздуха была лишь на несколько градусов ниже нуля…

В самом низовье Нара уже совсем другая река. В полутора километрах от устья находится затон, в котором зимуют речные суда. Соответственно, эти полтора километра поддерживаются в надлежащих кондициях – чтобы на было проблем с прохождением судов, дно здесь углублено, и даже при самом низком уровне воды глубина в русле составляет не менее двух с половиной метров. По профилю рельефа Нара очень похожа на канал: от берега идет довольно резкий свал, а в середине реки дно почти плоское, лишь местами ощущаются неровности.

Через затон Нара проходит как бы по касательной. Сам затон на зиму замерзает, тогда как Нара большую часть зимнего сезона остается открытой.  марте, ближе к середине месяца, на той стороне затона, которая размывается течением реки, очень неплохо ловится щука. Ловят и на джиг с головкой весом 8–10 г, и на колеблющуюся блесну. Щука попадается разная, в том числе и весьма крупная – весом до трех килограммов. По-видимому, это всё же не заходная щука, а местная, которая постоянно живет в затоне. Дело в том, что ниже – уже за затоном – поклёвок в это время гораздо меньше.

На самой Наре между затоном и устьем я ловил во второй половине ноября. В это время здесь работает схема ловли, описанная в разделе о средних реках. Чисто джиговый вариант, вес головки до 12 г, заброс на свал противоположного берега. Больше всего поклёвок бывает под свалами – как под противоположным, так и под своим берегом. Основная рыба – щука, но один раз я поймал небольшого судачка.

Не знаю почему, но мои серпуховские знакомые не воспринимают Нару как достойный внимания водоём, предпочитая ловить на Оке или «Цимлянке». Думаю, что зря – в те дни, когда я что-то ловил в низовье Нары, приходил туда не от хорошей жизни, а потому, что на более респектабельных водоёмах было совсем плохо.

На берегах этой реки я родился и вырос. Совершенно естественно, что именно на Оке я по-настоящему пристрастился к рыбалке. Первое время ловил всеми доступными способами, летом очень нравилось ловить подуста в проводку, зимой – окуня на мормышку и судака на блесну. Было это ещё в 70-е годы.

В начале 80-х мою любимую «летнюю» рыбу начисто вытравили – подуст лет на пятнадцать на подмосковной Оке исчез. Ловить в проводку густеру или подъязков представлялось мне занятием куда менее интересным. С тех пор я почти не прикасался к поплавочной снасти. К тому моменту меня уже поразил «вирус» спиннинга, а вынужденный отказ от основного конкурирующего способа ловли предопределил дальнейшее.

Через несколько лет на Оке в районе Ступино – Кашира взорвалась очередная экологическая бомба, и на сей раз её жертвой стал судак. Это был очень чувствительный удар, но если интересы спиннингиста от того пострадали лишь отчасти – можно было переключиться на другую рыбу, то с зимним отвесным блеснением впору было завязывать, ведь объектом рыбалки был почти исключительно судак.

Так, благодаря двум экологическим катастрофам(!) я стал радикалом-спиннингистом и с тех пор почти не практикую иного способа ловли.

При этом Ока как зимне-спиннинговый водоём известна мне гораздо меньше, чем того бы хотелось. Да это, впрочем, не так уж и удивительно: всё-таки Ока – это очень большая и протяженная река, и для одного человека просто нереально получить достаточно полное представление о рыбалке на всех её участках. Поэтому информация по зимней ловле на реке вне Московской области очень скудна и не всегда надежна.

Самый верхний участок Оки, откуда поступали сведения о зимне-спиннинговой рыбалке, это район Орла. В тех местах Ока это скорее река среднего (по нашей системе) масштаба. Областной центр своими тепловыми сбросами делает её доступной для спиннингиста в течение большей части зимнего периода. Я говорил в разное время с двумя жителями Орла, которые ловят на Оке зимой. Ниже города есть несколько ям, в которых реально поймать и щуку, и судака. Только вот говорить о стабильности клёва и уловов нельзя. С другой стороны, я не знаю, насколько грамотно ловят те двое. Возможно, несколько опытных московских джиггеров могли бы быстро прояснить ситуацию, но это пока вопрос будущего, хочется надеяться – ближайшего.

Ока под Калугой – уже широкая и полноводная река. Опять же, есть данные о нескольких глубоких ямах в черте города и ниже, но вот о зимней рыбалке в них из первых рук ничего не известно.

В районе Велегож–Поленово одно время была точка, где Ока не замерзала в силу естественных причин. Там из-за особенностей донного рельефа и течения в несильные морозы образовывалась промоина. Важно, что промоина располагалась на достаточно глубоком месте и доставалась с кромки берегового льда. В этом месте неплохо ловили судака на поролон. Потом, после одного из весенних половодий, рельеф поменялся, и точка, увы, умерла.

В целом, если сравнивать с Окой в Ближнем Подмосковье, калужско-тульская Ока более быстрая и мелководная. Вот уже в непосредственной близости от границы Московской области она становится более привлекательной для спиннингиста-зимника: под Ланьшино Ока широкая и глубокая. Правда, на этом участке «зимняя» ловля при нормальном ходе погодных процессов заканчивается около 15 ноября – река замерзает. Зато в период, предшествующий ледоставу, здесь случается попасть на очень интересную рыбалку.