Негигроскопичные синтетические материалы (пенополиуретан и т. п.) используются для изготовления джиговых приманок, может быть, не столь широко, как поролон, но тоже уже давно – лет пятнадцать, не менее. Недостаток подобных материалов в том, что на их основе нельзя сделать незацепляйку – по тому же типу, как из поролона. Однако есть у них и свои преимущества, в том числе и специфичные – для зимы.

Пенополиуретан не смерзается, приманка из него благодаря высокой плавучести не ложится на дно – его касается только головка, а тело приманки встает вертикально (или наклонно, если на течении), поэтому и зацепов даже при основательно торчащем тройнике бывает сравнительно немного.

Я видел несколько разновидностей приманок из пенополиуретана, а сам чаще пользовался той, что показана на рисунке 6. Два одинарных крючка (передний чуть больше) и небольшой балансирующий кусочек свинца в нижней части – вот её отличия. Задний крючок очень полезен при ловле окуня, да и судак примерно в одном случае из четырех засекается именно на него.

Рис. 6. Двухкрючковая рыбка из пенополиуретана.

Силиконовые приманки также должны быть небольшого размера. Некоторые из них подрезаются: у виброхвостов удаляется часть брюшка (как принято выражаться, «икра»), у твистеров сужается хвост (рис. 7). Оснастка, если дальность заброса имеет значение, предпочтительнее подвижная – не на джиг-головке, а на «ушастом» грузике.

Рис. 7. Наиболее типичные варианты подрезания виброхвоста (а) и твистера (б) для увеличения дальности заброса приманок.

Елочный «дождик» и люрекс уже можно называть специальными зимними приманками. В принципе, на них ловят и в другое время, но чаще всё-таки зимой, так как и люрекс, и «дождик» удовлетворяют двум самым главным требованиям зимнего сезона: они не смерзаются и далеко летят.

Неджиговые приманки, используемые там, где хищник ловится на неглубоких (до 2–3 м) местах, это обычно воблеры, но иногда и вращающиеся или колеблющиеся блесны. Первое время мне в таких ситуациях чаще приносили успех «колебалки». Потом был период, когда я больше ловил на «вертушки» – не только зимой, но и вообще. Но все это происходило в «доджиговую эру», то есть в то время, когда я почти не ловил на джиговые приманки или, по крайней мере, не прочувствовал ещё их реальных преимуществ.

Сейчас, когда моё представление о зимне-спиннинговых приманках сформировалось и едва ли, как мне кажется, претерпит большие изменения, я считаю, что на берегу большой реки без особых потерь можно ограничиться зимой одними только джигами. Судите сами: за последние пять зимних сезонов на Москве-реке и Оке я поймал на «вертушку» всего пару десятков «хвостов»: пяток голавлей, двух жерехов, шесть или семь щук и несколько окуней – не уверен, что припомнил все с абсолютной точностью, но порядок цифр таков. На «колебалку» поймал и того меньше.

В ряде ситуаций применение блесен сдерживает не только вялая реакция на них рыбы – хищник зачастую готов взять блесну не хуже джига, а то, что можно назвать «сопутствующими обстоятельствами». Например, на малых речках с заросшими кустарником берегами даже при очень аккуратной ловле не всегда удается избежать забросов на кусты противоположного берега. Блесна и стоит недешево, и освободить её удается реже, чем твистер-незацепляйку, поэтому ловля на блесны грозит немалыми материальными издержками.

Однако есть всё же отдельные ситуации, когда на блесны ловить не только можно, но и даже целесообразно. Например, в очень теплой (по зимним меркам) воде у хищной рыбы сохраняются элементы «летней» модели поведения, и она охотно отзывается на горизонтальную проводку приманки. Но таких ситуаций абсолютное меньшинство, они более характерны для конца зимнего сезона или же для речек типа Пехорки в её нижнем течении, где температура воды никогда не опускается ниже десяти-двенадцати градусов.

На воблер свою первую зимнюю рыбу я поймал лишь четыре года назад. С тех пор – я специально проверил по своему дневнику – различные воблеры принесли мне полтора десятка щук, примерно столько же голавлей, одного язя, одну плотву(!), четырех жерехов и два-три десятка окуней, пойманных в тот период, который мы с оговоренными ранее условностями называем «зимой».

Статистика, как видите, поинтереснее, чем для блесен. И это, уверен, не случайно – уже в ряде случаев можно говорить не о наборе эпизодов, а о целой системе. И дальше должно быть больше.

Среди моих знакомых есть такие, кто располагает немалым опытом зимней ловли на воблеры. Имеются заслуживающие полного доверия сведения об очень удачном применении воблеров в ловле окуня на водоёмах-охладителях, больше эти сведения относятся к середине и концу марта. На Оке ловили судака на тонущие воблеры с лодки и на плавающие – на сбросе Каширской ГРЭС. На теплых каналах в течение всей зимы на воблеры типа «шед» попадается голавль. Наконец, на незамерзающих форелевых и лососевых речках Прибалтики местные спиннингисты отдают предпочтение именно воблерам.

Из этого можно сделать вывод, что воблеры могут иметь в зимней ловле большие перспективы, чем блесны. Однако те самые «сопутствующие обстоятельства» – ловля в условиях, чреватых частыми потерями приманок, – для них тем более актуальны как сдерживающий фактор.

Что может в ближайшее время заметно изменить представление многих спиннингистов о приманках и вообще зимней ловле, это различные виды оснасток, предназначенные для донной (волочащейся, чиркающей и т. п.) проводки (рис. 8). О том, что такие варианты оснасток существуют, известно в той или иной мере почти всем. Тех же, кто Имеет значительный опыт их практического применения (и зимой в особенности) несравненно меньше.

Рис. 8. Некоторые варианты донных оснасток с плавающими головками: а) со специальным донным грузом (Botton Walker); б) с баунсером из пластиковой трубочки ("Балеринка", "Тирольская палочка"); в) с проволочным баунсером.

Опыт последнего времени говорит о неплохой результативности оснасток для донной проводки – при условии, что оптимальным образом подобрана техника их анимации.

Думаю, не стоит далее продолжать разговор о приманках без выраженной конкретики, то есть без увязки с ловлей в тех или иных условиях. Поэтому поговорим об этом в разделах, посвященных практике зимнего спиннинга, и всякий раз, когда того потребует специфика места и поведения рыбы, будем подробно останавливаться и на самих приманках, и на методах их подачи.

Среди всех методов обучения плаванию есть один – самый радикальный, когда обучаемого бросают посреди глубокого омута. Метод, говорят, очень действенный. Научить человека ловить зимой спиннингом, на мой взгляд, тоже лучше сразу, чем постепенно. Речь, конечно, идет не о том, чтобы в один прием привить зеленому новичку все те навыки и умения, которыми владеет мастер зимнего спиннинга. Главное – сломать психологический барьер. Этот барьер, что очень даже естественно, вырастает перед спиннингистом, никогда прежде не ловившим зимой и вдруг решившим себя в этом попробовать.

Так вот, если вы решили войти в мир зимнего спиннинга мелкими шажками, из этого вряд ли что-то получится. Например, в суете подготовки к новогодним праздникам, вы выкраиваете час-полтора времени, подскакиваете на ближайшую открытую речку и, сообразуясь с тем, что запомнили из рассказов более искушенных товарищей, пытаетесь войти в роль спиннингиста-зимника … Или другой вариант. Вы отправляетесь на лёд на один из заливов большой реки. От бесклёвья достаете завалявшийся в багажнике спиннинг и идете на свободное ото льда русло в надежде на то, что хоть там повезет. Увы, импульсивные и продиктованные безысходностью попытки найти себя в зимнем спиннинге почти гарантированно обречены на провал. Как следствие, психологический барьер становится ещё более непреодолимым…