д. № 39, кв. 8 Н.А. П

тел. (места работы) 3. 51. 99 (Союзкинохроника).

Дальнейший ход дела

Не сохранилось никаких документов о расследовании этого письма.

12. Письмо заведующей деточагом в Горьковский городской комитет партии. 11 января 1936{924}

Заявление М.Е. Н. в Горьковский горком ВКП(б) о непартийном поведении председателя завкома завода им. 26 Бакинских Комиссаров

11 января 1936г.

Я, гр-ка М., работающая в настоящее время заведующей деточагом при заводе № 8 им. 26-ти Комиссаров.

Настоящее заявление Вам о недопустимых поступках члена партии тов. Полякова А. И., являющегося председателем Завкома з-да им. 26-ти Комиссаров.

Дело в том, что тов. Поляков, пользуясь своим служебным положением систематичестки принуждает меня к сожительству, грозя мне увольнением с работы. Тов. Поляков, как руководитель профорганизации завода вместо того, чтобы оказывать деточагу необходимую помощь и внимание, он наоборот допускает безобразие.

Я работаю заведующей деточегом при выше именованном заводе с 1930 г. и выполняю свою обязанность добросовестно, о чем могут подтвердить все родители детей, воспитывающихся в очаге.

Я живу одна (без мужа) с двумя детьми школьниками, но тов. Поляков, несмотря на присутствие моих детей, учащихся в школе систематически приходит в мою квартиру в пьяном состоянии и начинает злоупотреблять своим служебным положением, т.е. принуждает к сожительству и к пьянке. Но этого я не могла делать, т. е. не могла удовлетворять прихоти этого грозного начальника. Он меня однажды не допустил до работы, после моей продолжительной болезни, за то, что я не соглашалась с его поступками и чтоб этим самым скрыть свои преступления, но благодаря вмешательству в дело недопуска до работы меня после болезни одного из членов партии, моего брата Мелицкова, члена ВКП(б) 1930г., я была восстановлена на работу в очаг.

В настоящее время в работе деточага имеется ряд недостатков, чтобы изжить их, я должна и хочу по настоящему включиться в стахановское движение так же, как и рабочие на производстве тем самым сделать свой деточаг лучшим против других, но мое желание быть стахановкой тов. Поляков зажимает, именно: произведен ремонт помещения деточага, недоброкачественно и недоделан до сего времени. Мною неоднократно была просьба к тов. Полякову помочь и дооборудовать деточаг если бы я не работала в этом детогаге, то и не было бы сделано то, что сделано и, по моему мнению, что он делает не ради детей рабочих, а для личности.

Все эти преступления я готова доказать Вам и любому вышестоящему органу живыми фактами и доказательствами. Все мною написанное может подтвердить брат, член партии с 1920 г. Мелицков А. Н., работает в Борском Лесопромхозе.

Я считаю, поступки т. Полякова являются прямым издевательством не только надо мною, а также над всей своей семьей. Я считаю это недопустимым, тем более для руководителя профорганизацией и такому коммунисту, я считаю, не должно быть места на руководящем посту. Но я считаю, что его работа, прежде всего должна заключаться в воспитании масс.

Поэтому я прошу Вас рассмотреть мое заявление, а также ускорить разбор настоящего и надеюсь, что горком партии это не упустит из виду.

На документе помета: т. Локтеву. Проверьте и сообщите запиской в Крайком. Подпись. Срок — 3 дня.

В справке инструктора отдела парткадров Горьковского горкома ВКП(б) по результатам рассмотрения заявления Мелицковой Е.В. отмечалось, что факты непартийного поведения Полякова подтверждаются (пьянка, хождение на квартиру к Мелицковой в пьяном виде, пьянка в детских лагерях, выпивка на квартире у рабочих, работающих в заводе) и несмотря на предупреждение парткома надлежащих выводов Поляков не сделал. Секретарь парткома т. Сафонов зная об поведении Полякова также свое дела до конца не довел.

Считаю, что все это делает невозможным дальнейшее оставление Полякова на руководящей работе на заводе и необходимо привлечь Полякова к партийной ответственности.

Машинопись, подлинник.

1 января … (С. 2) Призыв к неослабной борьбе против правого уклона. (С. 3) Серия анонимных статей против некоторых ответственных работников, которые не проводят в жизнь решения съезда ударников.

2 января … (С. 5) Критика слабости самокритики в стенгазете третьего пожарного отделения.

3 января … (С. 4) Рубрика читательских писем. Критика санитарных условий на некоторых заводах края. Без имен.

6 января … (С. 2) Сообщение Центральной контрольной комиссии о результатах чистки. Упреки в слабости развития самокритики. (С. 3) В статье, подписанной «рабочий» критикуются многочисленные недостатки в работе лесопильного завода №1 а также новый директор этого предприятия (3-й за две недели!). Еще 6 анонимных статей носят разоблачительный характер. Имена людей, чьи поступки разоблачаются, написаны жирным шрифтом.