438
Юркин И.Н. (Ред.) Тульские оружейники. С. 18, 22–32.
439
Там же. С. 163–180; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 303–304, 359, 536.
440
РГАДА. Ф. 286: Герольдмейстерская канцелярия. Оп. 1. Д. 418, 419, 424, 439, 446; Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 171–175.
441
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 415–424 об., 680–681, 731–752 об., 912–912 об., 918–920, 951.
442
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6633, 6649.
443
LeDonne J.P. The Evolution of the Governor's Office. P. 109–111.
444
Ibid. P. 89–90.
445
Рассуждение о предполагаемой модели и ее характерных чертах в различных регионах выходит за рамки данного исследования.
446
Hartley J.M. Provincial and Local Government // Lieven D. (Ed.) The Cambridge History of Russia Vol. 2: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge, 2006. P. 455; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 257.
447
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 2. С. 46–83; Акишин М.О. Российский абсолютизм и управление Сибири XVIII в. С. 230–249.
448
См., например: РГАДА. Ф. 248. Оп. 5. Кн. 319–320, 1730–1759: Следственная комиссия о симбирском воеводе А.А. Ходыреве; Ф. 326, Оп. 1. Д. 102, 1732–1763: Следственная комиссия для рассмотрения судных дел о злоупотреблениях симбирского воеводы И. Кроткого; Ф. 248. Оп. 5. Кн. 242, 243, 254, 1741–1743: Следственная комиссия о переславль-рязанском воеводе П.И. Чебышеве; Ф. 248. Оп. 5. Кн. 269, 1747–1758: Следственная комиссия об алатырском воеводе Ф.Г. Шишкине; Ф. 248. Оп. 39. Кн. 2715, 1752–1756: Следственная комиссия о пензенском воеводе А.П. Жукове; Ф. 304. Оп. 1. Д. 10, 1749–1754: Следственная комиссия о ряжском воеводе Е. Вышеславцеве; Ф. 304. Оп. 1. Д. 448–452, 1755: Следственная комиссия о саратовском воеводе И.А. Казаринове; и др.
449
ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 1651.
450
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 8. № 5333. Подробнее см.: Фомин Н.К. Епифанские воеводы XVIII в. // Куликово поле. Исторический ландшафт. Природа. Археология. История: Сборник статей. Т. 2: Археология. История, этнография, искусствоведение. Тула, 2003. С. 354–366; LeDonne J.P. The Evolution of the Governor's Office. P. 86–115.
451
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 11.№8489; Т. 12.№8979; T. 16. № 11724; Юркин И. Н. (Ред.) Тульские оружейники. С. 22–34, 311. Я благодарна И.Н. Юркину за указание на особый правовой статус оружейников.
452
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 415–415 об.; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 2342.
453
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 11. № 8775. С. 880–884; Лопухины. Светлейшие князья, князья и дворяне. Родословная поколенная роспись // http://lopukhins. narod.ru/rospis-full.htm 188; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 680–680 об.; Адрес-календарь российский на лето от рождества Христова 1765, показывающий о всех чинах и присутственных местах в государстве, кто при начале сего года в каком звании или в какой должности состоит. В Санктпетербурге При Императорской Академии Наук. [СПб., 1765]. С. 67.
454
Анисимов Е.В. Русская пытка // http://krotov.info/history/18/l/anisimov_ 7.htm; Серов Д.О. Администрация Петра I. М., 2007. С. 58; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 918–919.
455
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей // http://www.velib.com/ book.php?avtor=k_724_l&book=9670_77_62; Анисимов Е.В. Русская пытка; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 737–737 об.; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 3001; Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 152.
456
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 20 // http:// www.familytree.ru/ru/history/ssmh/solv20p4.htm; Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII в.: Комиссии петровского времени. М., 2003. С. 442–443; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 750; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 2135.
457
ГАТО. Оп. 1. Д. 1356; РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 951; Газета XVIII века «Санкт-петербургские Ведомости». Указатели к содержанию (1761–1775 гг.). 1769–04–14. Страница 6 // http://ved.infotec.ru/?r=101&id=19675.
458
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 744–744 об.; ГАТО. Ф. 55. Оп. 2. Д. 2128; Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 152.
459
Черников С.В. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России. С. 115, 144,252.
460
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 419. Л. 752.
461
Там же. Л. 912.
462
Там же. Л. 731–731 об.
463
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 217–220.
464
Юркин И.Н. (Ред.) Тульские оружейники. С. 190–206; см. также: Фомин Н.К. К вопросу о противоречиях между тульскими оружейниками и остальным городским населением в XVIII в. // Тульский металл в истории российской промышленности и предпринимательства. Вып. 4: Тульский металл: четыре столетия истории. М.; Тула, 1995. С. 70–72.
465
Дилтей Ф.Г. Собрание нужных вещей. С. 90.
466
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 5033, 5053, 5056.
467
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 9. № 6836; Т. 17. № 12465; Т. 23, № 16930.
468
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. С. 170–175.
469
Подобную картину мы видим в провинциальных и уездных канцеляриях Белгородской губернии: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 148–151, 489–501, 657–658, 831–832, 852–853, 881–910 об., 922–923 об., 955–956.
470
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 5033, 5056; Т. 9. № 6872.
471
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 131–133.
472
ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 5033; Писарькова Л.Ф. Государственное управление России. С. 255.
473
РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Д. 419. Л. 415–415 об., 421–421 об., 739–739 об., 744–744 об.
474
Табель о рангах. П. 13 // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/tabel.htm.
475
Табель о рангах. П. 11.
476
Готье Ю.В. История областного управления. Т. 1. С. 187.
477
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. В 29 т. Т. 23 // http://www.mabiu.ru/student/ump/otech_istoria/12/Liter/Solov6.htm.
