Однако бегство «из крепости» не главное. Причина разницы прироста численности крепостных и вольных крестьян в условиях их жизнедеятельности.

Теперь рассмотрим распределение в основных регионах России. Сначала — на Русской равнине.

В него включены центральные губернии — от Петербургской до Тульской и от Смоленской до Владимирской. Рассмотрим динамику численности «крепостных» и «вольных» крестьян, диаграмма 3.2

Как видите, в центральных губерниях России разница прироста численности «вольных» и «крепостных» огромная.

Численность «крепостных» изменилась чуть-чуть.

Численность «вольных» — существенно больше, но все равно меньше, чем должно быть по тенденции всего Русского мира, (показана белой линией).

К моменту отмены крепостного права соотношение «крепостные» и «вольные» — больше ДВУХ.

В него включены губернии — от Орловской до Тамбовской и от Рязанской до Воронежской.

Рассмотрим динамику численности «крепостных» и «вольных» крестьян, диаграмма 3.3.

Как видите, в этом регионе России прирост численности «вольных» соответствует тенденции.

Прирост «крепостных» — существенно меньше.

А к концу крепостного права численность «вольных» сравнялась с численностью «крепостных».

В него включены губернии — от Нижегородской до Саратовской, диаграмма 3.4.

Как видите, в этом регионе России еще в конце XVIII века численность «вольных» уже равна численности «крепостных».

Прирост численности «вольных» соответствует тенденции. А прирост численности «крепостных» — как и в предыдущих регионах — существенно меньше.

К концу крепостного права численность «вольных» в ПОЛТОРА раза больше, чем «крепостных».

В этот регион включены губернии — Олонецкая, Архангельская, Вологодская, Вятская и Пермская.

Выше было показано, как предки автора уходили, не желая быть в зависимости от кого‑либо.

Север Русской равнины осваивали именно такие «вольные» крестьяне. В этом регионе в самом начале крепостного права были «закрепощены» лишь те крестьяне, которые жили на землях монастырей.

Конечно, какие‑то земли передавались новым помещикам, но на Севере уйти с крепостной земли, было намного проще, чем в Центре Русской равнины.

В ранние пионерские годы, автор этого исследования на вопросы матери: чему научился?.. (а она всегда интересовалась, чему учат?..) — начал рассказывать про то, что в Царской России все крестьяне были крепостными.

Мать внимательно выслушала, а потом говорит: «Мы никогда не были под помещиком».

Обычно знания матери и деда у меня очень часто «перевешивали» то, что говорили в школе на уроках.

«Вольный дух» — это характерное свойство русских северян и в годы советской власти.

Вернемся к демографии. Посмотрим, как изменялась численность Севера и Приуралья в последний период крепостного права — диаграмма 3.5.

Как видите, в этом регионе России численность «вольных» соответствует тенденции Русского мира, (показана белой линией).

Причем в конце XVIII века численность «вольных» в ДВА раза больше численности «крепостных».

А численность «крепостных» в XIX веке — почти не увеличилась. При этом соотношение «вольные — крепостные» стало равно ЧЕТЫРЕМ.

Приводить диаграмму — смысла нет.

Число «крепостных» — не превышало 3 тыс.

На фоне 2,3 миллионов «вольных» крестьян — «крепостные» просто незаметны.

А вот численность «вольных» за весь период крепостного права, то есть, включая и XVIII век, увеличилось — почти в ПЯТНАДЦАТЬ раз. Причем за первую половину XIX века — почти в 2,5 раза. Существенной причиной этого увеличения было переселение «вольных» крестьян из губерний Русской равнины. (К этой теме мы еще не раз вернемся ниже).

Прежде чем рассмотреть и сравнить «цифры» по западным губерниям Русской равнины, нужен небольшой исторический экскурс.

Западные земли Русской равнины долгие века были в тисках постоянного давления. С юга — татары, с севера — поляки, с запада — венгры.

В 1447 году закончилось многовековое существование Киевского княжества. Польский король Казимир назначил править Киевом католика-литовца Гаштовта. Вот как об этом пишет летописец: «И оттоле на Киеве князи пересташа быти, а вместо князей воеводы насташа…»[14].

Порядки на Западной Руси во время польского правления были таковы. В 1518 году польский король Сигизмунд Старый отказался от права рассматривать жалобы крестьян на своих шляхтичей. Крестьянские выборные суды, существовавшие во времена Киевской Руси, были упразднены. С той поры и до момента воссоединения с Россией русские православные крестьяне Западной Руси находились в абсолютной власти польской католической шляхты.

Так что «крепостное право» воцарилось на Русской равнине не в 1646 году. В Западной Руси оно возникло на 1,5 века раньше. (Строго говоря, Михаил Романов крепостное право не придумал, он лишь перенял его у поляков).

Крестьяне были не только прикреплены к земле, на которой жили, была введена барщина — принудительный труд в хозяйстве шляхтича. Сначала он ограничивался одним днем. Но вскоре барщина стала быстро расти до 200 дней в году.

Естественно, русские православные крестьяне были недовольны такой двойной несправедливостью: и крепостное положением, и религиозное подчинение. Они искали выход в бегстве на восток в Московское княжество и на юг — в Запорожье, где они были недосягаемы для преследования шляхтичем. Но на юге их поджидали крымские татары. Поэтому бежавшие русские крестьяне поневоле должны быть стать воинами. Себя они стали называть казаками — вольными людьми. Родилась Запорожская Сечь. Примечательно, что в ряде документов ее войско называют «Малороссийское Запорожское войско». Среди малороссов появились активные организаторы сопротивления — как татарам, так и полякам.

Невыносимые социальные и религиозные условия, в которых находилось русское население приднепровских земель, неминуемо вели и привели к освобождению от инородческой зависимости под водительством гетмана Богдана Хмельницкого.

Сравним разницу польского правления и Богдана Хмельницкого с принципом Мэн–цзы, таблица 3.1

Система власти в Польше тех веков была такой, что король не мог принять решение без одобрения сейма. Сейм состоял из самых богатых шляхтичей. Причем любой из них мог наложить вето на предлагаемый закон или решение. Так что с точки зрения системы польского правления наиболее ценное — это шляхта. Ну, а народ в расчет не принимали. Поэтому «матрица» польской власти полностью противоречила «матрице сохранения и развитие страны».