республиканцам. Впрочем, и в лагере демократов был "запасной" кандидат: сенатор от еврейской вотчины Америки, штата Нью-Йорк, Хиллари Клинтон. Она делала всё, чтобы заполучить поддержку могущественной диаспоры. В частности, призвала "уничтожить" Иран, если дойдёт до его столкновения с Израилем. Сравните с предложением Обамы сесть за стол переговоров с аятоллами. К слову, Ахмади Нежад поздравил Обаму с победой - случай беспрецедентный в ирано-американских отношениях.

Так кто же "поднял" Обаму во власть? В Америке из этого не делают секрета. Его поддержали рядовые избиратели. Рекордный избирательный бюджет (600 млн долл.) собран им буквально "с миру по нитке" - "средняя сумма пожертвований составляла 86 долл." ("Коммерсантъ", 31.10.2008). Тысячи добровольцев бесплатно, а зачастую и за свой счёт агитировали за Обаму, обходя дома и обзванивая квартиры ("Коммерсантъ, 5.11.2008). Десятки тысяч приходили послушать его (для сравнения - Маккейн редко собирал больше тысячи). А через интернет со штабом Обамы поддерживали связь 10 миллионов (!) американцев. "Если бы такой массовой поддержки не было, он бы не победил", - отметил опытнейший Р. Проди ("Вести", 16.11.2008).

Известно и то, чем Обама привлёк американцев. Во-первых, он пообещал перемены. Звонкое слово "сИапде" стало лейтмотивом его кампании. Во-вторых, он убедил избирателей в том, что они вместе смогут этих перемен добиться. На заключительном митинге в Чикаго он обратился к своим сторонникам: "В самом начале предвыборной кампании я просил вас поверить. Поверить не только в то, что я могу поменять что-то в Вашингтоне, но в то, что вы можете". "Да, мы можем! Да, мы можем!" - скандировала в ответ стотысячная толпа ("Коммерсантъ", 05.11.2008).

Я не идеализирую Обаму. Сейчас трудно сказать, каким президентом он станет. Не исключено, что энтузиастов, поддержавших "кандидата перемен", ждёт жестокое разочарование.

Тревожных звоночков сколько угодно! Прежде всего, это назначение Джозефа Байдена вице-президентом. Байден - типичный представитель правящего класса Америки. Между прочим, на начальном этапе гонки он всячески поносил Обаму, отдавая свои симпатии Хиллари Клинтон. Но сегодня Обама приблизил и саму "железную Хиллари". Понятно, он вынужден маневрировать, привлекать на свою сторону людей известных и влиятельных. К тому же новоизбранный президент, видимо, руководствуется "макиавеллиевским" соображением: лучше держать своих соперников под контролем, чем отпустить их в "свободное плавание". Но не переиграют ли они в конечном счёте его самого? Сохранит ли он в окружении команды Билла Клинтона способность действовать самостоятельно? Да и не выветрится ли в нём стремление к обновлению, дух перемен?

"Это просто ужасно, - откомментировал назначение Клинтон госсекретарём простой американец. - Обама был избран за то, что обещал перемены. А Хиллари - какая же это перемена?" ("Новости". Евроньюс. 02.12.2008).Известный общественный деятель Дэвид Корн высказался более обобщенно: "Прогрессисты - в зависимости от того, кого конкретно вы спрашиваете, - разочарованы, раздражены или просто в бешенстве". Впрочем, наиболее стойкие приверженцы Обамы из числа сторонников перемен призывают не поддаваться эмоциям. Издательница К. ван ден Хевель пишет: "Прогрессисты должны относиться к Обаме трезво, жестко и прагматично, как он относится к нам. Пока еще рано делать выводы" (цит. по: "Коммерсантъ"

Единственно, что можно сказать наверняка: массы, поддержавшие Обаму, не намерены сидеть сложа руки, ожидая, какой курс будет осуществлять их избранник. Они активно воздействуют на него и на американское общественное мнение, прибегая порой к нетривиальным приёмам. Сразу после выборов страна была потрясена "специальным выпуском" газеты "Нью-Йорк таймс". Громадный заголовок на первой полосе гласил: "Война в Ираке закончена!" В других материалах сообщалось: Бушу предъявлено обвинение в государственной измене. К. Райс извинилась за ложь об оружии массового поражения в Ираке. Вскоре выяснилось: выпуск не имеет никакого отношения к известному изданию. Это весёлый розыгрыш. Хотя и с очевидным намёком. Сотрудница настоя-

щей "Нью-Йорк таймс" прокомментировала: "Мы должны добиться от Обамы и прочих демократов того, для чего их избрали" (цит. по: "Независимая газета", 14.11.2008).

Впереди борьба. Уже не за Белый дом, а за влияние на его нового хозяина. Участники интернет-сети, поддержавшие Обаму, предупреждают: "Люди, которые, организовавшись, помогли вам добиться этой исторической цели, могут организоваться и в оппозицию вашей политике" (цит. по: "Коммерсантъ", 11.11.2008).

По сути, мы присутствуем при рождении нового формата политики, обеспечивающего живую связь масс со своим избранником. Фактически это одна из разновидностей прямой демократии, которую на другой стороне Карибского моря практикует главный оппонент Соединённых Штатов - Уго Чавес.

Такого результата выборов уж точно никто не ждал! Хотя на самом деле здесь нет ничего противоестественного. Демократия - это не глава из скучного учебника обществоведения. Это - сама жизнь. И, подобно жизни, она способна к бесконечному обновлению.

Вот почему я отказываюсь принять тезис о "срежиссированности" американских выборов.

Не отнимайте у людей и х победу! - хочется посоветовать российской прессе. Поверьте сами и вдохновите этой верой других: неравнодушные многое могут! Особенно когда готовы действовать, бороться сообща.

В конечном счёте речь не об Америке. Как-нибудь они сами решат свои проблемы. А не сумеют - печалиться не стану. Моя печаль о России. Ведь если справа и слева нас взялись убеждать: Обама - "проект", "подняли" чернокожего, то это означает консенсус не в американской - российской политике. Между властью и оппозицией (во всяком случае, значительной её частью). Между элитой и контрэлитой. Его суть сводится к двум словам: "Н е высовывайтесь!"

- Поглазели и хватит, - как бы говорят нам, закрывая занавес над американскими выборами. - "Перемены", "мы можем!" - думали, это всерьёз? А это спектакль, поставленный кукловодами. Развлечение публики. Гиль! Была Америка "страной болванов", ею и останется. И вы на многое не претендуйте. Как скажут - так и будет! У них. И у нас.

Вот это "у нас", отчётливо различимое в трескотне комментаторов, меня тревожит больше всего. Может, "у них" и будет, "как скажут". Но, во-первых, там есть кому побороться против этого. А во-вторых, если будет, то уж точно не как прежде. Заправилам Америки хватило ума не продавливать отыгранные фигуры и обанкротившуюся политику. А у нас, как показывают октябрьские выборы, решили "упереться рогом": всё путём, ничего - и никого - менять не будем. Наоборот, продлим, так сказать, срок пребывания…

Да пожалуйста! Да сидите в ваших креслах хоть сотню лет. Но работайте, решайте проблемы, делайте что-то! Кризис от одних слов не развеется.

Кстати, что это за диковинный язык в спешном порядке освоили чиновники? Не российский кризис - "проблемы мировой экономики". Не секвестр бюджета - "оптимизация". Не девальвация рубля - "расширение валютного коридора". Сплошные эвфемизмы! Однако нормальные люди, в том числе руководители предприятий, не понаслышке знающие положение дел, выражаются по-другому. К весне ждут спада производства, массовых увольнений. "Такой хренотени в мире не было никогда", - как выразился известный предприниматель ("В фокусе". РБК., 25.11.2008).