Явка составит 100, а то и больше процентов. Рамзан Кадыров

Взглянув на заголовок, иные читатели скажут: "Ну что он ломится в открытую дверь? Кто не знает, какие у нас выборы?!"

Кто-то вспомнит о собственном опыте: дескать, кого из знакомых ни спрашивал, никто за партию власти не голосовал. А в районе она набрала под 70 процентов.

Тот, кто пользуется интернетом, припомнит сообщение, размещённое на портале NEWSru.com 5 декабря 2007 года - сразу после выборов в Госдуму. В Мордовии ретивые сотрудники избирательных комиссий насчитали "Единой России" 109% голосов. И только после консультаций с республиканским избиркомом снизили результат до 93,5%.

Правозащитники сошлются на слова главы миссии наблюдателей ПАСЕ на президентских выборах-2008 Андреаса Гросса, заявившего, что ход избирательной кампании "ставит под вопрос справедливый характер выборов" и то, "в какой степени эти выборы являются свободными" ("Время новостей", 04.03.2008).

Конечно, в последнее время высказывания западных представителей в адрес России у нас принято ставить под сомнение. И справедливо. Двойные стандарты очевидны. Но в данном случае с Гроссом согласны коммунисты, а их никак в "низкопоклонстве перед Западом" не заподозрить. Иван Мельни-

Продолжение. Начало в № 10-12 за 2006 год, № 3, 4, 6, 7 за 2007 год, № 1, 2, 6, 8, 10 за 2008 год.

ков, зам. председателя ЦК КПРФ, прокомментировал семидесятипроцентный результат Преемника так: "Нынешняя власть и Медведев как её выделившийся представитель хорошо осведомлены о том, как получается их "всенародная поддержка" ("Время новостей", 04.03.2008) Результаты выборов в Госдуму коммунисты опротестовали в суде и, не найдя справедливости в Отечестве, готовятся отстаивать иск в Страсбурге.

Да и сама власть, - скажут мне, - как будто уже не считает нужным скрывать механизм "возгонки" процентов. Руководители страны, как и положено, сохраняют "хорошую мину", а вот президент Чечни Рамзан Кадыров позволил себе поерничать: если, мол, надо, будет явка и за 100%!

Вообще-то в государствах, объявивших себя демократическими, не принято насмехаться над волеизъявлением граждан. Ведь именно оно обеспечивает легитимность власти. Тыкать в глаза электорату барственно-пренебрежительным отношением - не цивилизованно да и не разумно. И если уж этот "фиговый листок" демократии правящий класс отбрасывает в раже вседозволенности, говорить о честности выборов нелепо.

Всё так! Соглашусь с каждым словом скептиков. И свои аргументы добавлю. Сам не раз участвовал в выборах и писал о них неоднократно.

Иллюзий по поводу качества российской демократии я не питаю.

Но сейчас речь не о честности - об эффективности. В конечном счёте выборы не только механизм приобретения (или удержания) власти. Их политическое назначение - поддержание стабильности. В частности, за счёт гибкого реагирования на вызовы времени. Демократическая система позволяет оперативно корректировать государственный курс. Приспосабливать его к меняющимся условиям. Мы только что видели это на примере Америки. К американским выборам мы ещё вернёмся. А пока посмотрим на Россию именно под таким углом зрения.

Скромные региональные выборы в октябре 2008-го в этом плане приобретают показательное значение. Они совпали сразу с двумя кризисами - внешнеполитическим (столкновение России с Западом) и экономическим. Соответственно, их следует рассматривать как индикатор намерений власти. А также её способности реагировать на кардинальные перемены.

За последние полгода ситуация изменилась настолько, что сегодня мы живём если не в другой стране, то уж точно в другой эпохе! "Тучные годы" нефтегазовой стабильности закончились. Наступает эра "сражающихся царств".

Пятидневная война на Кавказе, по мнению аналитиков, лишь первая в череде столкновений. Увы, это не абстрактное умозаключение! Ведущие политики Запада предупреждают: горячая фаза международных отношений неизбежна. Республиканский кандидат в президенты Маккейн заявлял: "Я знаю, как близко мы подошли к ядерной войне…" (цит. по: "Известия", 01.11.2008). К счастью, Маккейн сошёл со сцены. Но послушаем, что говорит напарник победившего Обамы Джозеф Байден: "Не пройдёт и шести месяцев, как мир испытает Барака Обаму, как в своё время Джона Кеннеди… Помните об этом! Внимательно следите за развитием событий! У нас будет международный кризис, генерированный кризис, призванный проверить мужество этого парня". И чтобы ни у кого не оставалось сомнений по поводу неотвратимости будущего столкновения, новый вице-президент США отчеканивает: "Как человек, изучавший историю и служивший при семи президентах, я гарантирую: (кризис) произойдёт!" (там же).

Выразительные признания я позаимствовал из статьи Д. Воскобойнико-ва, одного из немногих политобозревателей, имеющих мужество говорить правду. Но даже такой человек, приведя убийственные цитаты, безвольно комментирует: "К чему готовите? Уймитесь! Хватит с нас кризисов! О чём речь?" (там же).

О чём или, точнее, о ком речь, понять нетрудно. Конечно, можно предположить, что имеется в виду Афганистан или Сомали. Однако Байден упоминает Кеннеди, а Маккейн прямо говорит о Карибском кризисе. То есть о силовом противостоянии с Москвой. Скорее всего, и сегодня роль противника отводят России. Тем более что ее способность к сопротивлению, по сравнению с советским периодом, значительно снизилась. А привлекательность её природных ресурсов, в условиях глобального сырьевого кризиса, существенно возросла.

Что сделано за прошедшие с августа месяцы для укрепления наших позиций? В предыдущей главе я писал о наиболее насущном. Это - техническое перевооружение армии, консолидация элит, создание широкой правящей коалиции, представляющей весь спектр сил общества, укрепление связи верхов государства с народом.

Не сделано ни-че-го! Понятно, перевооружение армии - дело не только затратное, но и долгое. Хотя и здесь можно было бы пойти на меры экстраординарные. К примеру, передать предназначенную на экспорт военную продукцию российской армии. Партнёры, те же китайцы или венесуэльцы, думаю, поняли бы такой шаг. Тем более что им невыгодно чрезмерное ослабление России.

Но не будем требовать от наших руководителей действий неординарных. Армия была бы благодарна и за простое внимание со стороны первых лиц государства. Ведь именуя себя на старинный лад "государевыми людьми", военные далеко не уверены в том, что они нужны нынешним "государям".

И что же они получили в благодарность за кавказскую викторию? О повторном процессе над полковником Квачковым я уже упоминал. А дальше пошли "подарки" непосредственно героям Кавказа. Отставка Сулима Ямадаева после стремительного броска на Цхинвал его батальона "Восток" ("…Наградой полковнику Ямадаеву за участие в войне стали отнюдь не повышение и ордена, а увольнение из рядов вооружённых сил"*).

Расформирование самого геройского батальона. Жуткие бытовые условия, в которых русские победители ютятся в Цхинвале. Об этом, не скрывая глумливого удовлетворения, трезвонит грузинская пресса (см. статью из тбилисской газеты "Резонанси", перепечатанную в московском "Коммерсанте",