4. Случаи успешной перестройки известны и многочисленны. Реформы Дэн Сяопина, проводившиеся параллельно с горбачёвскими. Индустриализация СССР в 30-е годы (что это, как не перестройка всего хозяйственного механизма, более того, всего уклада страны?). "Новый курс" Рузвельта. Да и когда сам Сергей Ервандович пишет: "Нужна другая Система под другие нагрузки" - я цитировал это высказывание в предыдущей главе, - он ч то, собственно, имеет в виду?

5. Всё зависит не от перемен как таковых, а от людей, которые их проводят. В первую очередь, от руководителей. Не говорите: "Ах, эта перестройка!…" Скажите прямо: "Бездарный Горбачёв!"

Не перекладывайте ответственность за новое издание отечественной перестройки на Обаму. За Россию отвечает не он, а Медведев. С него и спрос. Признаки оттепели у нас обнаружились задолго до избрания демократа у них.

Пора бы ввести в политику, политологию, в общественное сознание принцип персональной ответственности. А то получается: если успех, то Горбачёва (Ельцина, Путина, Медведева etc.). А если провал… Перестройка виновата! Или американские демократы с темнокожим Обамой. Или кто-то ещё - со стороны.

6. Если уж искать "виновных" вовне - то это сама жизнь. Она требует перемен, непрерывного обновления. Сегодня, по определению, не похоже на вчера. В одну воду нельзя войти дважды. Это сказал Гераклит. С этого началась человеческая мысль. Неужели на наших убоявшихся - оттепели, перестроек, прочих перемен - она закончится?

Слишком много желающих "подморозить". Среди консерваторов (это понятно) и среди либералов. Справа и слева. Патриотической "Завтра" вторит прозападное "Время новостей": "Осторожно, обамания"

(06.11.2008).

Трогательный консенсус.

Хотя за "Завтра" "Времени" не угнаться! В каждом номере - разбрызг публикаций об Обаме: "Чёрная метка для Америки", "Апокалипсис на заказ" (№ 46, 2008). Чего тут только нет: Обама - диктатор! Обама - американский Горбачёв! Родные, разберитесь: либо диктатор, либо Горбачёв. Быть тем и другим одновременно - невозможно.

Впрочем, какая, к шуту, логика, когда в следующем номере говорится: "Источники в США сообщают, что в тридцати штатах созданы пока ещё пустующие концентрационные лагеря, а в южных районах, где сухо и солнечно, накапливается на открытом воздухе огромное количество гробов" ("Завтра",

№ 47, 2008).

Гробы - это что-то новенькое. Наверное, "для ощутительности". А вот слухи о пустующих лагерях в американской глубинке отечественная пресса муссирует не первый год. Когда, зачем и кем они созданы? - вопрос не ко мне. Ясно, что не Обамой. Скорее уж Бушем. Это вполне согласуется с характером его правления.

Американские избиратели, к счастью, отвергли агрессивный курс. Который, замечу, намеревался продолжить Маккейн.

Крах "бушизма" значим сам по себе. Он важен для всего мира, ибо означает, что Америка отказывается от ставки на голую силу. Разумеется, обманываться не следует: от роли гегемона в международной политике Соединённые Штаты не откажутся никогда. Но можно надеяться, что,несмотря на пророчества Байдена, теперь не авианосцы и не крылатые ракеты станут основными аргументами американской "правоты".

Для нас результаты выборов в США представляют интерес и по другой причине. Хотя бы потому, что Буш и Путин синхронно пришли во власть и сдали свои полномочия. Но как разительно смена власти в Вашингтоне отличается от смены власти в Москве! Вот это и представляет самый большой, самый жгучий интерес.

Настолько жгучий, что нас начинают запугивать "гробами" в американской пустыне и "перестройкой", чуть ли не революцией - на российских просторах. Реакция понятна. Хотя, признаюсь, я не ждал, что закоперщиком выступит газета Александра Проханова - писателя и человека, чья позиция в 1991-м и 1993 годах представляется мне образцом гражданского мужества.

Неужели в течение года, публикуя кургиняновские лекции для Преемника, Александр Андреевич и сам решил примерить тогу наставника "наследника престола"? Былой наряд оппозиционера, на мой вкус, ему куда более к лицу…

Как бы то ни было, ни стращать Обамой, ни гадать о том, каким президентом он будет, смысла нет. Во-первых, всё равно не угадаем: слишком от многих факторов это зависит. Во-вторых, скоро безо всяких гаданий увидим.

Куда плодотворнее заняться анализом процессов, происходящих в американском обществе. Выделяются две тенденции: рост недовольства и консолидация "думающего большинства". Здесь есть о чём поразмыслить и чему поучиться.

Недовольство вызвано, прежде всего, кризисом. Американцы теряют работу, сбережения, жильё. В телерепортаже из глубинки говорилось о том, что какие-то бедолаги закладывали в ломбард даже золотые зубные протезы, снимая их прямо у прилавка.

Но не одни лишь проблемы "живота" сказываются на изменении настроений. Возмутился "дух", американцы заговорили о "восьми годах ада" ("Независимая газета", 14.11.2008). Это и война, оказавшаяся затяжной и бесславной. И некомпетентность власти. И её враньё: "Белый дом соврал 935 раз", - подсчитали ехидные журналисты (цит. по: "Известия", 29.01.2008). Это и расцветшая при Буше шпиономания. И всевластие всевозможных разведведомств. Негативный настрой вызвала и предре-шённость, как казалось совсем недавно, итогов голосования. Джон Мак-кейн или Хиллари Клинтон - разница действительно небольшая. "Всех взбесило то, что она считала себя стопроцентным кандидатом от демократов, - цитировали журналисты слова рядового избирателя. - Всё решили за нас. Как при монархии: семью Бушей сменяет семья Клинтонов" ("Коммерсантъ", 05.11.2008).

Политический класс, хозяева Америки готовились провести в Белый дом нужных людей, закамуфлировав свой вариант "Операции Преемник" под красочное шоу. В качестве ковёрного пригласили известного комика Стивена Кол-берга. Его выдвинули кандидатом в президенты ("Коммерсантъ", 31.10.2007). Колберг должен был резать правду-матку в глаза Маккейну и Клинтон, но победить их не мог… Близкая к республиканцам телекомпания "Фокс" приготовила медийный проект - "Народный кандидат". Любой желающий мог поучаствовать в телешоу на манер "Слабого звена". Победитель получал право выдвинуться на президентских выборах в качестве "кандидата от народа" (ТВС. 22.09.2002).

Расчёт был на то, что "Америка - страна болванов". Этой теме влиятельная "Вашингтон пост" посвятила специальную статью (19.02.2008). Автор, известный публицист Сьюзен Джейкоби, предупреждала: американцам угрожает смесь антиинтеллектуализма, антирационализма и невысоких запросов, культивируемая прежде всего телевидением.

Надо признать: ставка на оболванивание имела шансы на успех. Последние годы, даже десятилетия, пожалуй, со времён предвыборной дуэли Кеннеди-Никсон (а ещё раньше: Рузвельт-Гувер) выборы в Соединённых Штатах проходили именно как шоу. Шоу в стране глупцов.

В предыдущих главах я предупреждал: Америка опасно приблизилась к фашизму. К счастью, в противовес Америке Буша-Маккейна поднялась другая Америка. Которой надоело быть "страной болванов". Когда сама жизнь до предела накалила ситуацию, комиков, "народных кандидатов" от "Фокс-ньюс", да и самого Маккейна с Сарой-барракудой как ветром сдуло. Послушайте, о чём заговорили простые американцы, - цитирую предвыборные репортажи: "Нам нужны компетентность и сострадание" ("Независимая газета", 31.10.2008). "Компетентность" - это вполне в западном духе. Но "сострадание"! Тем более "сострадание" - как общественный идеал, как политический лозунг! Да, видно, крепко их ударила жизнь. Так, что мозги вправила основательно…

Об этом глубинном и тем более значимом процессе российская пресса почти ничего не говорит. Нам внушают: Обаму "подняли во власть" ("Завтра", № 46, 2008). Намекая на некую закулисную силу.

Газетчики знают больше, чем мы? Тогда пусть скажут, кто поднял? Евреи - главная закулисная сила Америки? Нет, они поддержали Маккейна ("Независимая газета", 31.10.2008). Сенатор Джо Либерман - самый влиятельный политик-иудей - демонстративно переметнулся от демократов к