Статистические и математические методы работы с криминологической информацией.

Статистические методы активно используются в изучении преступности и явлений, с ней связанных, с самого начала зарождения криминологических идей. Можно утверждать, что у истоков уголовной статистики в России стоял философ, писатель, юрист, общественный и государственный деятель, просветитель А.Н. Радищев. В работе «О законоположении» (1801 г.) А.Н. Радищев, обращая внимание на грустную картину преступности и обстоятельств, ей сопутствующих (выражаясь современным языком, – на криминальную ситуацию) предлагал идею, по сути, статистического (криминологического) мониторинга, для чего находит целесообразным применять специальные ведомости о преступлениях. Они должны включать в себя, в частности, способ, подробную причину совершения преступления, причину несвоевременного реагирования на преступление, а то и вообще не получает должного возмездия[66].

Сведения в ведомостях делились по годам, по областям обширной России.

В 1823 г. российский академик РАН К.Э. Герман провел первое, по сути, криминологическое исследование с помощью статистического метода: «Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 гг.».

Ныне статистические методы в научной и практической криминологической деятельности просто незаменимы, особенно в изучении преступности. Они представляют собой довольно объемную систему, или статистический анализ, тесно связанный с математическим аппаратом, поскольку представляет собой процесс анализа количественной стороны явлений, в нашем контексте, данных о характеристиках преступности. Статистический анализ включает: анализ средних и относительных величин; группировки.

Сложный набор статистических методов и технологий можно представить в виде нескольких комплексов во многом представляющих некий алгоритм.

1. Статистическое наблюдение – сбор, регистрация статистической информации, ее первичная обработка, т. е., в частности, анализ громадного разрозненного массива сведений в единую информационную базу. Статистическое наблюдение можно рассматривать как разновидность криминологического мониторинга, т. е. уголовно-статистический мониторинг (от англ. monitoring – «слежение», «контроль»). Об этом методе речь пойдет ниже, в рамках изложения социологического метода наблюдения.

2. Систематизация этих данных путем сводки, т. е. обработки первичных данных в целях получения обобщенных характеристик преступности по ряду существенных ее признаков и группировки – разделения статистических единиц (преступлений, лиц, их совершивших и др.) по определенным признакам (полу, возрасту) на однородные группы.

3. Обобщение и аналитический анализ результатов обработки статистических данных и формулирование выводов, а на их основе выработка рекомендаций. Следует обратить внимание на данный аналитический метод, который, разумеется, связан с анализом, но не сводится к его «элементарному» статусу, т. е. дроблению целого на части, или отдельные элементы и их дифференцированному изучению. Аналитика – это искусство рассуждать. И в этом искусстве исследователь опирается не на элементарный, а на системный анализ: не изучение по частям, а систематизация частных знаний в единую систему.

4. Математические методы для вычисления уровня преступности, или коэффициентов интенсивности, активности, динамики, структуры; лиц, совершивших преступление – группировки, классификации. Настоящие методы широко применяются в обработке информации, полученной путем прикладных криминологических исследований.

VI. Поскольку преступность выступает ключевым объектом криминолого-политического изучения и управленческого воздействия, остановимся на методах, которые позволяют получить знания о показателях преступности и таким образом описать явление (вспомним описательную функцию криминологии), или дать криминологическую характеристику преступности.

Как известно, существуют три основных показателя преступности: объем (уровень), структура и динамика. Они определяются методами математической статистики.

Однако абсолютная величина говорит о немногом, а то и вообще может ввести в заблуждение неумелым с ней обращением. Например, сравнивать состояние преступности в разных городах по ее объему не только некорректно, но и ошибочно. Для этого абсолютные показатели приводят в относительные.

Так, объем преступности рассчитывается в коэффициентах:

а) коэффициент интенсивности (образно выражаясь, количество преступлений на душу, точнее, определенную долю населения);

б) коэффициент активности (количество лиц, совершивших преступление, также на долю населения).

Разумеется, данные берутся за определенно время относительно к определенной территории.

Динамика преступности – зафиксированный ряд цифр (динамический ряд), указывающих на количество, например, преступлений, совершенных на протяжении определенного периода времени.

Структура преступности – определение удельного веса вида, категории преступности в общей ее массе. В отличие от статистических методов, позволяющих вычислить (количественные) показатели преступности, используются также хорошо известные так называемые социологические методы, которые помогают получить качественную оценку преступности. В последующих разделах данного курса показатели преступности будут рассмотрены подробно.

Социологические методы информационного обеспечения. Вообще-то, методы, которые мы называем социологическими, пришли из Античных веков и были адаптированы естествознанием.

Здесь не менее важно привести исторические факты применения опросного метода в криминологических (выражаясь современным языком) целях. Причем эти факты взяты из древнерусской истории. Например, в X–XII вв. в Древнерусском государстве опрос применялся как основная форма обеспечения содействия населения в борьбе с преступностью[67]. Впоследствии «организация и использование таких опросов рассматривалась, в частности, как эффективный способ предупреждения преступлений путем оказания на проверяемых лиц профилактического и воспитательного воздействия»[68].

Тем не менее выражение «метод криминологии» вовсе не означает метод, который применяется исключительно в данной науке. В ней он прекрасно «прижился» за сотни лет, прошел апробацию, поэтому стал органической составляющей технологического познавательного инструментария криминологии. Опросный метод реализуется в форме анкетирования, интервьюирования, тестирования. И не имеет принципиального значения, когда и как, в каких науках начал применяться и применяется опросный метод сегодня.

Кроме опросного метода в криминологии применяются метод наблюдения, метод экспертных оценок и документальный метод (в частности, контент-анализ).

Наблюдение – целенаправленное восприятие явлений объективной действительности (криминологической ситуации, преступности, общественного мнения), в процессе которого исследователь получает знания относительно внешних сторон, состояний и отношений объектов, криминологического изучения. Выделяют два основных типа наблюдения: включенное и невключенное.

Одной из форм метода наблюдения является уже упоминавшийся криминологический мониторинг как оперативная информационно-аналитическая система, обеспечивающая выявление тенденций в наблюдаемом объекте (преступности, криминальной ситуации) путем регулярных информационных замеров (статистическими, социологическими методами) и криминологической оценки состояния объекта по одним и тем же (относительно устойчивым) критериям.

Известна такая оригинальная форма синхронного мониторинга, т. е. одновременного наблюдения и оценки общественного мнения как фактора преступности и как фактора предупредительного воздействия на преступность в ряде административно-территориальных образований (например, в районах города и городских округах).