Современный криминалист И. Ф. Крылов[400], опираясь на мнение специалиста по детской эпилепсии Р. А. Харитонова[401], установил, что во время припадка больной всегда выпускает из рук находящиеся в них предметы[402]. Соответственно, нанести себе смертельную рану царевич не мог. По мнению И. Ф. Крылова, кто-то из участников игры неудачно бросил ножик и случайно попал в Дмитрия — то есть это было убийство по неосторожности.
Но судмедэксперт Неделько, тщательно изучив материалы дела, сделал вывод, что такого убийства просто не могло быть[403]. Неделько взял за основу версию писателя Цветкова о том, что мальчик действительно поранился во время припадка, но рана не была смертельной. А вот после приступа он стал похож на труп: «Улучив соблазн использовать ситуацию для сведения счетов с Битяговскими, Нагие устроили резню и погром. Опомнившись, схватились за голову. Они поняли, что совершили действия, которые ничем нельзя было оправдать, и что Годунов не преминет воспользоваться этим для того, чтобы окончательно расправиться с Нагими.
Избежать расправы можно было только единственным способом — инсценировать смерть Дмитрия и свалить всю вину за нее на Битяговских.
Дмитрия укрыли в одной из комнат дворца, а в церковь внесли гроб с телом другого ребенка. Ночью А. Нагой вывез царевича за город»[404].
Относительно недавно историк Л. В. Столярова и врач-психиатр П. В. Белоусов[405] рассмотрели все материалы дела с учетом данных современной медицины: «Эти описания не оставляют сомнения, что смерть царевича наступила не вследствие обычного приступа эпилепсии, а в результате развившегося у него наиболее драматического состояния в эпилептологии — эпилептического статуса. Во время эпилептического статуса припадки следуют один за другим с очень короткими паузами (“било его долго”), не восстанавливается сознание, значительно нарушено дыхание, нарушен гомеостаз и возникает непосредственная угроза жизни… Даже при современном состоянии неотложной медицинской помощи погибает каждый четвертый ребенок, переживающий состояние эпилептического статуса»[406].
Многие современные историки уверены: Годунову смерть царевича не была выгодна. Дмитрий не мог претендовать на престол: его мать была то ли шестой, то ли седьмой женой Ивана Грозного — по православным канонам незаконной[407]. К тому же формально в момент смерти царевича правил Федор Иоаннович (сын Ивана Грозного и муж сестры Годунова), а его жена царица Ирина была беременна. Предвидеть, что ребенок, а потом и царь Федор умрут, не оставив наследников, никто не мог. А вот то, что убийство царевича Дмитрия навсегда погубит репутацию Годунова в истории, представляется вполне предсказуемым. Оно ему было надо?
Борис Годунов. Иллюстрация В. П. Верещагина из книги «История государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом». Санкт-Петербург, Российская империя, 1890 г. (Российская национальная библиотека.)
Бориса Годунова много в чем обвиняли, но в слабоумии — никто и никогда. Голландский дипломат Исаак Масса писал: «Борис, не умевший ни читать, ни писать, был… ловок, хитер, пронырлив и умен. Это происходило от его обширной памяти, ибо он никогда не забывал того, что раз видел или слышал; также отлично узнавал через много лет тех, кого видел однажды»[408].
Версия, что царевича Дмитрия убил Годунов, пришлась кстати его преемнику на престоле Шуйскому и первым Романовым. И в XIX в. история широко разошлась именно в таком виде — благодаря сначала Карамзину, а потом трагедии Пушкина «Борис Годунов» и одноименной опере Мусоргского.
Глава 6. Секреты Романовых
Бояре Романовы[409] (от которых пошла монаршая династия) гордились, что происходят от прусских князей — по официальной версии, предки Романовых приехали на Русь из Пруссии. Согласно легенде XVII в., в начале XIII в. князь Гланда Камбилла, потомок короля Видевута, вместе с подданными и сыном отправился из Пруссии служить Александру Невскому или его младшему сыну от второй жены Даниле Александровичу[410]. На Руси Камбилла крестился с именем Иван, а его сын по созвучию и ошибке писца получил прозвище Кобыла — так появился Андрей Иванович Кобыла.
Серьезные историки считают, что Гланда Камбилла — мифический персонаж, а вот Андрей Кобыла[411] действительно был предком Романовых. Он упоминается в летописях в связи с поездкой в 1347 г. в Тверь за княжеской дочерью, невестой великого князя Симеона Гордого[412].
К прусским князьям Андрей Кобыла отношения не имел, но его потомкам был присвоен герб Данцига. Есть упоминания, что Кобыла жил в Новгороде на «улице Прусской Людиного конца», где селились ведшие торговлю с Ганзейским союзом[413] балты (выходцы из Пруссии) и местные купцы[414].
Считается, что о происхождении Кобылы нам поведал Степан Колычёв[415]: «Легенду эту создали не сами Романовы, а их однородцы, т. е. потомки родов, одного корня с Романовыми — Колычёвы, Шереметевы и Трусовы»[416].
Примечательно, что старшего сына Андрея Кобылы звали Семен Жеребец[417], а младшего брата — Федор Шевляга[418]. Прозвища тогда давались не случайно, возможно, какие-то черты этого семейства (внешность или характер) ассоциировались у окружающих с лошадьми.
Новые данные о московских боярах XIV–XV вв. стали доступны после публикации[419] в 1995 г. Ростовского родословного синодика[420]. Историк А. В. Кузьмин[421] считает, что упомянутый в тексте Андрей Александрович Кобыла, небогатый дворянин из Костромы, и есть предок Романовых. Версию косвенно подтверждает то, что Романовы владели землями под Костромой. И тогда получается, что Андрей Иванович Кобыла и Андрей Александрович Кобыла — это не один, как считалось ранее, а два разных человека. Но вести царский род от короля гораздо приятнее, чем от небогатого провинциального дворянина.
Первым официальным Романовым стал Федор Никитич, более известный как патриарх Филарет[422]. Фамилия произошла от имени его деда — Романа Захарьина-Кошкина. (В то время, чтобы точнее обозначить родство, дети или внуки часто принимали новую фамилию.) Старинный боярский род, начавшийся с Андрея Кобылы, получил фамилию, под которой в историю России вошла последняя царская династия.
