…Одними из самых ярких героев-студентов -произнес он, вздохнув, — в современной русской литературе являются Родион Раскольников из романа Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» и Евгений Базаров из романа Тургенева «Отцы и дети».

Раскольников — студент юридического факультета. Он крайне беден, но умен и талантлив. Это противоречие терзает Родиона. Сознание героя мучают два вопроса: «позволено ли совершить малое зло ради большого добра, оправдывает ли благородная цель преступное средство?» и «Тварь ли я дрожащая или право имею?».

Раскольников создает свою теорию о праве сильного человека на преступление нравственного закона. В беседе со следователем Порфирием Петровичем Родион раскрывает основы этой идеи: «Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть -он запнулся на пару мгновений — … на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово… Второй разряд все преступают закон…если ему надо, для своей идеи, перешагнуть хотя бы и через труп, через кровь, то он внутри себя, по совести, может, по-моему, дать себе разрешение перешагнуть через кровь…»

Чтобы испытать себя и свою теорию, Родион решается на преступление нравственного и государственного закона — убийство. Но сама мысль о насилии вызывает у Родиона отвращение. В его сне-воспоминании о лошади, которую секут по глазам, проявляется истинная сущность этого героя. По своей природе Раскольников — глубоко нравственный человек, добрый, мягкий, милосердный. Но, в то же время, он горд, самолюбив до крайности, высокомерен. Родион хочет убедиться, что он не такой, как все, что он человек особой породы. Поэтому Раскольников все же идет на преступление. Добыча денег на будущую жизнь и карьеру отнюдь не является ведущим его мотивом — скорее это повод, а не причина.

После убийства Раскольников переживает глубочайшее духовное потрясение. Он ощущает себя отчужденным от всех людей, одиноким в «ледяной пустыни». У героя проявляется горячка, он близок к помешательству и самоубийству.

Иногда Родиону кажется, что он сможет жить с «черным пятном на совести». В нем с новой силой пробуждаются гордость и самоуверенность. Тогда он из последних сил противостоит следователю Порфирию Петровичу…

Сергей читал сам так до конца не понимая — написал ли он какую-то примитивную чушь или может и в самом деле покажет однокашникам новые грани классики?

…Раскольников больше не может молчать: он признается в своем преступлении Соне. Под ее влиянием герой идет в полицейский участок и признается во всем.

Таким образом, на протяжении всего романа Достоевский подводит своего героя к мысли, что «идея» о праве на преступление нравственного закона разрушительна и безнравственна. К финалу произведения Раскольников начинает разочаровываться в своей теории, начинает убеждаться в ее губительности и опасности.

Евгений Базаров — тоже студент. Он будущий медик, увлекается естествознанием, проводит всевозможные опыты. Этот герой также, как и Раскольников, умен и талантлив, но небогат хоть и не нищенствует. Он происходит из семьи разночинцев, его отец всю жизнь прослужил уездным лекарем.

Базаров, как и герой Тургенева, тоже «одержим» идеей, но идеей общественной — нигилизмом. Этот герой — дерзкий, циничный, сильный человек. Как и Раскольников, Базаров уверен, что он выгодно отличается от окружающих его людей, уверен, что он особенный. Но, если Родиону свойственны сомнения, он только ищет подтверждения своим мыслям, то Базаров убежден в правоте своих идей. Он не признает никаких других мнений и авторитетов, идет напролом. В спорах с Павлом Петровичем Кирсановым нигилист-Базаров провозглашает идею «полного и беспощадного» отрицания всего: крепостного строя, либеральных реформ, а, вместе с ними, и всех основ человеческой жизни.

Он не признает любовь, поэзию, музыку, красоту природы, философию, семью, нравственность. Тех людей, которые ценят все это, герой считает слабыми и робкими мечтателями, не желающими видеть настоящей жизни. Базаров предлагает начать историю заново, уничтожив все, что было создано веками.

Чтобы проверить жизненность идей своего героя, автор проводит его сквозь жизненные испытания. Базаров переживает любовь, одиночество, тоску, нравственно страдает, как и герой «Преступления и наказания». Как и Раскольников, Евгений обнаруживает, что он такой же человек, со всеми слабостями, радостями и горестями, как и другие. В конце романа внутренняя жизнь героя становится более сложной и противоречивой. Но, многое поняв Базаров, в отличие от Раскольникова, все-таки умирает. Это происходит оттого, что Тургенев не видит будущего у «нигилизма», ибо он не признает нравственных ценностей и естественных основ жизни. И предпочитает убить его трупным ядом -каким он заразился из-за своей лекарской небрежности… Символизм этого — что трупный яд вредных идей может убить человека и общество

Таким образом, можно вывести основное различие между Базаровым и Раскольниковым. Достоевского интересует душа Родиона Раскольникова, его личность. Для этого писателя его герой — это, прежде всего, человек, со своими мыслями, чувствами, проблемами. Поэтому Раскольникову дан шанс на преображение и воскресение.

Для Тургенева же Базаров — это прежде всего представитель нигилистического движения. Тургенева интересует именно психология нигилиста. Поэтому в судьбе своего героя писатель изображает свое отношение к нигилистическому течению в общем. И поэтому Базаров умирает, так и не сумев стать счастливым.

А завершить этот доклад я бы хотел стихами из эпохи Великих реформ государя Александра Николаевича.

Он чуть поклонился и начал с расстановкой декламировать. Вот забавно -эти стихи он слышал в школе на телепередаче образовательного канала -не зная кто автор — а тут случайно нашел в хрестоматии.

Уж много лет без утомленья

Ведут войну два поколенья,

Кровавую войну;

И в наши дни в любой газете

Вступают в бой «Отцы» и «Дети»,

Разят друг друга те и эти,

Как прежде, в старину.

Мы проводили как умели

Двух поколений параллели

Сквозь мглу и сквозь туман.

Но разлетелся пар тумана:

Лишь от Тургенева Ивана

Дождались нового романа —

Наш спор решил роман.

И мы воскликнули в задоре:

«Кто устоит в неравном споре?»

Которое ж из двух?

Кто победил? кто лучших правил?

Кто уважать себя заставил:

Базаров ли, Кирсанов Павел,

Ласкающий наш слух?

Он читал на удивление хорошо запомнившиеся строфы — про барина-Кирсанова и его элегантность и прочие достоинства — даже как он вежлив с прислугой — и отчего то желание зло и трагически — воистину как Мефистофель расхохотаться в лицо слушателям его переполняло! Боже ж мой! Да если б они знали… Да не поверили бы конечно…

…Кто ж нам милей: старик Кирсанов, — вальяжно излагал он.

Любитель фесок и кальянов,

Российский Тогенбург? *

Иль он, друг черни и базаров,

Лягушек режущий Базаров,

Неряха и хирург?

Ответ готов: ведь мы недаром

Имеем слабость к русским барам —

Несите ж им венцы!

И мы, решая всё на свете,

Вопросы разрешили эти…

Кто нам милей — отцы иль дети?

Отцы! Отцы! Отцы!

И он поклонился — под аплодисменты.

Все остались очень довольны чтением.

Рихтер пожал руку Сергею;

— Я нахожу что это очень дельная вещь, — важно поднял он вверх палец.